RSS

Papa Benedict al XVI-lea intentioneaza sa-l reabiliteze pe Martin Luther

07 mart.

Protestantul Martin Luther

 

Papa Benedict al XVI-lea intentioneaza sa-l reabiliteze pe Martin Luther

 

07.03.2008

 

Papa Benedict al XVI-lea il va reabilita pe Martin Luther, argumentand ca acesta nu a dorit sa divizeze Biserica Catolica. Reformatorul protestant din Saxonia a dorit doar sa combata coruptia din sanul bisericii. Suveranul Pontif va face publica pozitia Vaticanului in acest sens in luna septembrie.

In prealabil, Papa va discuta implicatiile gestului sau impreuna cu 40 de teologi catolici, cunoscuti sub numele de „Ratzinger Schulerkreis”, la resedinta papala de vara de la Castel Gandolfo. Potrivit unor surse din cadrul Vaticanului, citate de cotidianul britanic „The Times”, Papa considera ca Martin Luther, excomunicat de Biserica Catolica sub acuzatia de erezie, nu a fost, in realitate, un eretic.

Cardinalul Walter Kasper, seful Consiliului Pontifical pentru Promovarea Unitatii Crestinilor, a declarat ca initiativa va ajuta la intensificarea dialogului ecumenic intre catolici si protestanti. „Avem multe de invatat de la Luther, incepand cu importanta pe care el a acordat-o cuvantului divin”, a precizat cardinalul Kasper.

Reabilitarea lui Luther face parte dintr-o ofensiva mai ampla a Papei care incearca sa-si schimbe imaginea conservatoare si sa apropie Biserica Catolica de lumea moderna. In aceeasi directie, Biroul de Presa al Vaticanului a anuntat ca va fi ridicat un monument dedicat lui Galileo Galilei, un alt eretic, pentru a marca, in 2009, cea de-a 400-a aniversare a descoperirii teles­copului.

Excomunicat de Leon al X-lea

Punand sub semnul indoielii autoritatea papala, Martin Luther a zguduit din temelii Biserica Catolica, in sec. al XVI-lea. El sustinea ca Biblia este singura sursa a autoritatii religioase (sola scriptura).

Dupa o vizita efectuata in 1510 la Roma, doctorul in teologie a fost socat de puterea, bogatia si coruptia de la Vatican. In 1517 a protestat public fata de comertul cu indulgente, fiind judecat pentru erezie. Cativa ani mai tarziu a fost excomunicat de Papa Leon al X-lea, care l-a caracterizat drept „un german beat care isi schimba parerea cand este treaz”.

Papa Benedict XVI si Liderul Protestantilor intr-o intalnire

 

sursa>http://www.crestinortodox.ro/Papa_intentioneaza_sa_l_reabiliteze_pe_Martin_Luther-135-21923.html

foto1> http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Luther46c.jpg

foto2>http://www.lutheranworld.org/Special_Events/LWF-President-Meets-Pope-Benedict-2005.html

 
11 comentarii

Scris de pe martie 7, 2008 în articole, Dialoguri, diverse, Ecumenisme, Vesti

 

Etichete: , , , , , ,

11 răspunsuri la „Papa Benedict al XVI-lea intentioneaza sa-l reabiliteze pe Martin Luther

  1. UN CRESTIN

    iunie 17, 2008 at 9:26 am

    În sfârsit, după veacuri întregi de întuneric si nedreptate, Biserica Catolică îsi revizuieste oarecum atitudinea măcar din acest punct de vedere si încearcă să îndrepte lucrurile, cam târziu ce este drept!!! Dar stiti că există o vorbă: „Mai bine mai târziu, decât niciodată!!!” Să nu uităm că în ziua de 31 Octombrie 1517 marele Reformator MARTIN LUTHER a îndrăznit să afiseze CELE 95 DE TEZE ale sale pe usa Bisericii Romano-Catolice din Wittenberg. Bunul Dumnezeu în dragostea Sa cea mare, a pus în inima slujitorului Său numit Luther, un curaj extraordinar, mai ales că actiunea sa se derula într-un context în care Inchizitia îsi făcea foarte bine \”treaba\” si puteai fi ars pe rug fără nici o problemă… Cele 5 principii fundamentale emise de Luther sunt: SOLA SCRIPTURA (Numai Scriptura), SOLA FIDE (Numai Credinta), SOLA GRATIA (Numai harul si îndurarea lui Dumnezeu), SOLUS CHRISTUS (Numai Hristos) si SOLI DEO GLORIA (Venerare si slavă numai lui Dumnezeu). Pe vremea aceea, oamenii desfăceau câte o scândură din dusumea si astfel ascundeau sub scândură BIBLIA pentru că dacă ar fi fost prinsi că o au în casă si că o citesc, ar fi fost imediat arsi pe rug pentru „erezie”. Biblia tradusă de Luther a fost iubită de popor si a devenit piatra de temelie a limbii germane, chiar dacă catolicii au încercat să ardă aceste Biblii pentru că nu le conveneau că au fost traduse în limba germană!!! Protestantismul a reprezentat un factor esential de progres, a avut un rol decisiv si a determinat nasterea unor principii care au inspirat multe natiuni să păsească pe drumul făuririi unei lumi civilizate, libere si democratice, a avut un impact pozitiv, deosebit de puternic, în toate domeniile vietii si în toate planurile, economic, politic, cultural, (educatie si muzică) etc !!!

     
  2. dancamen

    iunie 17, 2008 at 11:41 am

    Nu pot nega ca acest protestantism a avut un rol benefic in ceea ce priveste moralitatea oamenilor. Cu toate acestea, marea erezie a lor a fost ducerea acestui protest peste limitele acceptate. In acest sens, lupta ce s-a dus dupa acest initial protest a fost de DESACRALIZARE a Bisericii. Totul a devenit abstract, predestinat, iar Cuvantul Scripturii a devenit o unealta cu care fiecare om isi facea de cap, interpretand cum crede, ce crede si cat crede ca e de cuviinta, ca sa-si intemeieze scripturistic propiile lor conceptii eronate. Din aceasta cauza protestantii s-au faramitat in alte mii de secte, ducand aceasta desacralizare pana la un simbolism ceremonial.

    In concluzie, putem spune ca protestantii, desi poate au avut un scop initial bun, au continuat intr-un mod eronat opera reformatorilor protestanti dintru inceput, cazand pe partea cealalta a prapastiei. Ortodoxia insa, a avut puterea de a propovadui nealterat adevarurile de credinta si de a nu cadea in aceste soiuri de erezii, numite acum cu numele de protestanti si neo-protestanti. De asemenea, s-a departat si de inovatiile catolicilor, care prin filioqve se apropie de eretici, iar prin celalalte puncte despartitoare de Ortodoxie, s-au instrainat de ceea ce reprezinta trairea autentica intru Hristos.

    dan.camen.

     
    • costi

      septembrie 11, 2009 at 5:31 pm

      foarte bine spus.felicitari.

       
  3. cucu

    iunie 24, 2008 at 2:44 pm

    greu de inteles caile Domnului:Domnul a ales sa descopere lumii aceste 5 mari „adevaruri” prin gura unui bun catolic , care saracu nu voia decat sa schimbe coruptia din Biserica Catolica si a ajuns temelie pentru mii de culte protestante sau neoprotestante, ca sa nu le zic secte.Unde mai pui textele visceral antisemite, ca si cand Dumnezeu lucreaza prin intermediul celor care ii urasc pe cei care fac parte din poporulales, si chiar instigarea la crima si la arderea sinagogilor. Iisus a vorbit in sinagoga, Luter a vrut sa le arda!Daca traia astazi ar fi doar un detinut de drept comun pentru instigare la omor si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

     
  4. UN CRESTIN

    iulie 10, 2008 at 1:46 am

    Dragă domnule DAN CAMEN, îmi pare bine că recunoasteti sincer că Protestantismul „a avut un rol benefic în ceea ce priveste moralitatea oamenilor”. Apoi spuneti că „marea erezie a lor a fost ducerea acestui protest peste limitele acceptate”. Aici trebuie să lămurim câteva aspecte pentru a putea trece mai departe. Vorbiti mai întâi de Protestantism, (deci vă referiti la UN CURENT DE GÂNDIRE, la O MISCARE DE TREZIRE SPIRITUALĂ care a avut ca promotor pe marele Reformator LUTHER, apoi vă exprimati cam asa: „marea LOR erezie”. Întrebare:
    a cui? a LOR? care EI? care A LOR?!? Parcă vorbeam de un curent de gândire BENEFIC cum foarte bine ati spus la început. Ori vorbim de curentul de gândire, de filozofia respectivă, ori vorbim de CEI CARE AU ÎNTELES GRESIT MESAJUL LUI LUTHER, adică de CEI CARE AU ÎNTELES FIECARE CE-A VRUT (PE LIMBA LUI)din învătătura plină de viată a marelui Reformator! Deci, hai să nu confundăm aceste două aspecte! NU ESTE DE VINĂ LUTHER CĂ MULTI OAMENI AU ÎNTELES PE DOS CUVINTELE LUI!!! Armele lui Martin Luther au fost CUVÂNTUL DOMNULUI si CONDEIUL!!! Acestea au fost armele lui! Din nenorocire, DESACRALIZAREA BISERICII este un proces în curs de derulare nu numai în Protestantism (asa cum credeti Dvs.), ci si în Catolicism si Ortodoxie! NU ACEASTA A FOST DORINTA LUI LUTHER, ca Biserica să alunece pe o pantă a desacralizării! Ceea ce este sfânt, duhovnicesc, profund, este imediat înnăbusit de laic. Laicul este SUSTINUT în fata clericului. Este o tendintă si o realitate tristă a vremurilor noastre. Secularizarea are un cuvânt greu de spus în lumea de astăzi! Dar NU este vina lui Luther că oamenii refuză să-L primească pe Mântuitorul în inimile lor si continuă să trăiască în întuneric spiritual! Mai spuneti: „Cuvântul Scripturii a devenit o unealtă cu care fiecare om îsi făcea de cap”. Stiti cine a ajuns în situatia să-si facă de cap?!? Aceia care au scos un text din context pentru a-l folosi ca PRETEXT! Aceia care au tinut mai mult la accentuarea pe anumite lucruri care NU SUNT ESENTIALE PENTRU MÂNTUIREA SUFLETULUI OMENESC, în detrimentul lucrurilor CU ADEVĂRAT VALOROASE SI CARE SUNT CU ADEVĂRAT EFICIENTE ÎN PLANUL MÂNTUIRII OMULUI! Exemple: într-o anumită Biserică se pune accent pe „darul vindecării”, „darul proorociei”, „darul vorbirii în limbi”, „botezul cu Sfântul Duh”, desi ACESTEA NU SUNT ELEMENTE FUNDAMENTALE CARE CONDITIONEAZĂ MÂNTUIREA! Într-o altă Biserică se pune accent pe ziua Sabatului, în detrimentul zilei de Duminică, desi ACEASTA NU ESTE O PROBLEMĂ VITALĂ pentru mântuirea omului si nu conditionează mântuirea (nu esti mântuit dacă mergi la Biserică Sâmbăta sau dacă mergi Duminica, nu asa primesti garantia că ai păsit pe Calea Mântuirii!) În altă Biserică se spune că „NUMAI 144 DE MII SUNT ALESI, iar ceilalti sunt „CELELALTE OI” si se mai spune că a doua venire a Domnului Iisus a si avut avut loc deja în anul 1914!!! Dar aceste lucruri nu au NIMIC în comun cu CE TREBUIE SĂ FACEM CA SĂ FIM MÂNTUITI! Fixarea unei date în care să crezi iluzoriu că a venit din nou Mântuitorul NU REPREZINTĂ O GARANTIE CĂ VIATA TA A FOST SCHIMBATĂ CU ADEVĂRAT SI CĂ AI PĂSIT PE CALEA CARE DUCE SPRE CER!!! În altă Biserică se spune că „într-o zi vom merge cu totii la Sfânta Judecată de Apoi, unde ne vom prezenta în fata unei Instante compuse din Tatăl, Fiul si… Joseph Smith” (!!!) ÎNCĂ O DATĂ: NU ESTE DE VINĂ LUTHER CĂ OAMENII NU L-AU ASCULTAT! Luther a spus foarte clar: SOLA SCRIPTURA, (NUMAI SCRIPTURA) NU si alte bazaconii de tot felul (datini, obiceiuri, traditii, etc). Luther a vrut să simplifice lucrurile pentru ca omul să păsească mai usor pe Calea Domnului. În schimb, oamenii AU COMPLICAT lucrurile prin tot felul de învătături care n-au nici o legătură cu Sfânta Scriptură! Luther nu ne învată să facem mătănii, să mergem în nu stiu câte pelerinaje prin cine stie câte locuri sfinte, sau să ne răstignim si să suferim pe cruce cum fac „crestinii” din Filipine! Astea toate sunt lucruri ADĂUGATE de oameni, care au călcat Cuvântul Domnului în picioare fără să-si facă probleme.
    NU ESTE LUTHER DE VINĂ pentru toate ereziile care au apărut de-a lungul veacurilor! Mai spuneti că: „Din această cauză, Protestantii s-au fărâmitat în alte mii de secte, ducând această desacralizare până la un simbolism ceremonial.” NU ESTE DE VINĂ LUTHER pentru această fărâmitare, ci ALTCINEVA! Stiti cine a inventat principiul DIVIDE ET IMPERA? CINE doreste să ne dezbine ca apoi să ne conducă?!? NU CUMVA DIAVOLUL?!? Credeti că asta si-a propus Luther? Hai să fim seriosi! Luther si-ar fi dat viata ca Biserica să rămână UNITĂ si NEDEZBINATĂ! Nu putem să-i imputăm lui Luther tot ce s-a întâmplat rău în lumea asta! Cât despre SIMBOLISMUL CEREMONIAL, să-mi fie cu iertare, dar îl putem întâlni foarte usor în Bisericile Ortodoxe si Catolice, care practică anumite ritualuri si care cred că făcând astfel de lucruri este OK. Vă dau un exemplu: a boteza un bebelus, sperând (iluzoriu) că astfel îl crestinezi, NU CUMVA ESTE UN ACT DE SIMBOLISM CEREMONIAL?!? Păi, CUM îl crestinezi pe acel sufletel care NU ESTE APT DE A LUA O DECIZIE PENTRU SINE ÎNSUSI?!? Nu este mult mai întelept ca omul să se boteze atunci când este CAPABIL de a lua o decizie, în asa fel ca să nu mai fie nevoie ca ALTII să se „lepede de satana” în locul lui? Dacă vrem să desfiintăm simbolismul ceremonial, atunci să lăsăm oamenii să fie botezati la o vârstă când pot spune DA Mântuitorului! Să nu mai facă ALTII acest lucru în locul lor! Pentru că la Judecată nu se vor prezenta ALTII în locul tău, omule, ci TU PERSONAL te vei prezenta si vei da socoteală înaintea lui Dumnezeu! CONCLUZIE: Dacă opera marilor Reformatori Protestanti nu a mai fost continuată, NU SUNT DE VINĂ REFORMATORII PROTESTANTI, ci cei care n-au mai continuat-o!!! Iar apropo de Ortodoxie, as avea eu câteva „cuvinte dulci” la adresa acesteia, dar nu aceasta este tema de discutie. Am totusi o grămadă de nemultumiri la adresa Ortodoxiei care „propovăduieste NEALTERAT adevărurile de credintă” cum spuneti Dvs. (!!!) Ortodoxia nu a căzut „în anumite soiuri de erezii” dar A CĂZUT ÎN ALTELE SI MAI MARI dacă ar fi să o spunem pe aia dreapta si să fim foarte sinceri, stimate domn! Mai spuneti că Ortodoxia „s-a depărtat si de inovatiile catolicilor”, dar culmea este că eu am observat exact CONTRARIUL!!! Ortodoxia seamănă cu Catolicismul în unele aspecte eretice CA DOUĂ PICĂTURI DE APĂ!!! Hai să recunoastem sincer acest lucru! ATENTIE! Hai să nu-i mai numim eretici pe toti în afară de noi! Hai să ne uităm mai întâi în bucătăria noastră Ortodoxă si o să ne îngrozim ce găsim acolo!!!

     
  5. dancamen

    iulie 11, 2008 at 1:48 pm

    Pentru Crestin>

    Pentru protestanti (si Luther) acest ‘Sola Scriptura’ este de fapt acel cuvant scripturistic lipsit de TAINA. Astfel ca si el si ceilalti de dupa el (protestantii), l-au interpretat intr-un mod dezvelit de Continutul lui tainic (de Hristos), ratacindu-se astfel.
    Pentru ortodocsi cuvantul lui Dumnezeu este taina, este Hristos. Astfel ca prin Acesta (Cuvant), tainele aduc sfintitrea credinciosilor. Prin Cuvant, tainele Bisericii exista numai in Biserica, si tot prin El se sfintesc toate – numai daca prezenta Lui este in cuvant.
    Tot prin cuvant, traditita a marturisit Cuvantul, pe Hristos, L-a marturisit Intrupat, adica luand trup din Fecioara Maria, dar si sub forma scrierii marturiei despre El in litere si cuvinte – Evanghelia. Astfel ca Traditia este de fapt Evanghelia rostita, iar Evanghelia scrisa, este intruparea in litere cu cerneluri a acestei marturii apostolicesti orale.

    Astfel, ca si concluzie, Taina Cuvantului din Biserica (Ortodoxa) reveleaza Sfanta Traditie si Sfanta Scriptura- pe Hristos, si lucreaza Sfintele Taine sfintitoare in Biserica, prin care omul realizeaza comuniunea (in chip real si adevarat) cu Hristos Dumnezeu… ceea ce la Luther, protestanti si neoprotestanti lipseste cu desavarsire.

    De asemenea, nu confunda cuvantul ‘Desacralizare’ (la care m-am referit eu), cu cuvantul ‘Secularizare’ (la care te referi tu). Fenomenul de secularizare este universal si contemporan noua, astfel ca el exista si in Biserica Ortodoxa, dar si in toate religiile lumii.

    dan.camen.

     
  6. UN CRESTIN

    iulie 24, 2008 at 6:38 am

    Stimate Domnule DAN CAMEN, stiti pe ce se bazează principiul fundamental SOLA SCRIPTURA ?!? Ati citit vreodată pasajul din Sfânta Scriptură care se găseste în Apocalipsa 22:18-19 ?!? Stiti că NU AVEM VOIE să scoatem sau SĂ ADĂUGĂM NIMIC la Sfânta Scriptură ?!? Stiti ce va păti cel care adaugă TOT FELUL DE ÎNVĂTĂTURI ERETICE la Cuvântul lui Dumnezeu ? „Dumnezeu îi va adăuga urgiile scrise în Cartea aceasta” si „îi va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vietii si din Cetatea Sfântă”. Iată ce riscăm dacă ADĂUGĂM la Cuvântul Domnului ALTE LUCRURI mai „importante” decât SFÂNTA SCRIPTURĂ (cum ar fi de exemplu, „sfânta traditie”, etc) CINE SE RĂTĂCESTE, dragă domnule??? Cel care îsi fundamentează felul de a trăi pe Sfânta Scriptură – Cuvântul lui Dumnezeu – sau cel care spune că MAI ESTE NEVOIE DE ÎNCĂ CEVA ÎN AFARĂ DE SFÂNTA SCRIPTURĂ si care ADAUGĂ tot felul de învătături care n-au absolut nici o legătură cu Biblia ? Dvs. credeti că marele Reformator LUTHER vorbea prostii ?!? Dacă nu puneti pret pe cuvintele pline de întelepciune ale lui Luther, atunci măcar stiti ce spunea Mântuitorul ? „Dar voi DE CE călcati porunca lui Dumnezeu pentru DATINA (traditia) voastră?” (Matei 15:3) si mai spune: „Ati desfiintat astfel Cuvântul lui Dumnezeu în folosul datinii voastre. Fătarnicilor, bine a proorocit despre voi Isaia, când a zis: poporul acesta… zadarnic Mă cinsteste, învătând învătături care sunt porunci ale oamenilor” (Mat.15:6-9) „Si-astfel ati desfiintat porunca lui Dumnezeu pentru rânduiala voastră” (Marcu 7:13) Din această cauză NU ESTE PERMIS să facem înlocuiri sau schimbări în Biblie sau să adăugăm Traditia (învătătura omenească) la Sfânta Scriptură (care este o învătătură dumnezeiască). Creştinii nu trebuie să se lase ademeniti de învătăturile omenesti înselătoare, deosebite de cele dumnezeiesti ale Sfintei Scripturi, căci asa ne-ndeamnă Sfântul Apostol Pavel: „Luati aminte să nu vă fure cineva mintile cu filosofia si cu desarta înselăciune din predania omenească, după stihiile lumii si nu după Hristos” (Coloseni 2:8) Asadar, datoria noastră este să ne ferim de înselăciunea predaniei (traditiei) omeneşti. Sfânta Scriptură este SUFICIENTĂ pentru credintă si pentru mântuirea noastră si deci NU AVEM NEVOIE SI DE TRADITIE!!! Să nu uităm cuvintele Sfântului Apostol Pavel către Timotei: “Tu să rămâi în lucrurile pe care le-ai învătat si de care esti pe deplin încredintat, căci stii DE LA CINE le-ai învătat. De mic copil cunosti Sfintele Scripturi care pot să te înteleptească spre mântuire, prin credinta cea întru Iisus Hristos. Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu si de folos spre învătătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înteleptirea care duce la neprihănire”
    (2 Timotei 3:14-16). Reiese foarte clar din Cuvântul lui Dumnezeu că Traditia este UN LUCRU ADĂUGAT DE OAMENI si nefolositor pentru mântuirea sufletului omenesc. Nu putem admite traditia, pentru că de-a lungul veacurilor în ea s-au strecurat MULTE EREZII care vin în TOTALĂ CONTRADICTIE cu Sfânta Scriptură – Cuvântul lui Dumnezeu. Cu toate aceste verificări pe care Biserica Ortodoxă zice că le-a făcut si le face referitor la adeverirea Traditiei, noi, Protestantii, suntem mai siguri pe învătăturile cuprinse în Sfânta Scriptură. Căci PRIMII CRESTINI PRIMEAU NUMAI CELE SCRISE ÎN SFÂNTA SCRIPTURĂ, după cum este scris: „Acestia (iudeo-crestinii din Bereea) erau mai mărinimosi decât cei din Tesalonic; ei au primit Cuvântul Domnului cu toată osârdia şi zilnic cercetau Scripturile, ca să vadă dacă lucrurile sunt asa” (Fapte 17:11). De aici rezultă FOARTE CLAR că noi trebuie să tinem NUMAI învătăturile pe care le găsim scrise în Sfânta Scriptură, nu si alte INVENTII si INOVATII ale unor oameni sau Biserici, indiferent de care ar fi acestea. Spuneti că pentru un Ortodox „tainele” aduc sfintirea credinciosului. Asa o fi, dar pentru un Protestant, CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU – SFÂNTA SCRIPTURĂ – ADUCE SFINTIREA CREDINCIOSULUI !!! Relatia PERSONALĂ dintre om si Dumnezeu PRIN INTERMEDIUL SINGURULUI MIJLOCITOR (Domnul Iisus Hristos) aduce sfintirea credinciosului. Rugăciunea, postul si citirea zilnică a Bibliei aduce sfintirea unui crestin dintr-o Biserică Evanghelică. Credinta în puterea sângelui lui Hristos aduce sfintirea credinciosului! ASCULTAREA DE DUMNEZEU aduce sfintirea credinciosului, dragă domnule Camen. NU TRADITIA este Evanghelia Rostită, ci Domnul nostru Iisus Hristos este CUVÂNTUL VIU (LOGOS-UL) adică EVANGHELIA VIE, ROSTITĂ SI MĂRTURISITĂ CU PUTERE DIVINĂ !!! Bineînteles că o mă contraziceti, dar asta este situatia, n-am ce face, asa ne învată Sfânta Scriptură (cititi, vă rog, Ioan 1:1 si o să vă dati seama CINE a fost, este si va fi în veci EVANGHELIA ROSTITĂ !!!) Trebuie să recunosc că aveti o imaginatie foarte bogată atunci când spuneti că în cazul lui LUTHER, precum si în cazul Bisericilor Protestante si Neoprotestante, „comuniunea adevărată cu Hristos si Dumnezeu lipseste cu desăvârsire” (?!?) Oare chiar asa o fi ?!? Chiar stau si mă-ntreb, oare de unde ati tras Dvs. această concluzie? Ati vizitat vreodată o Biserică Protestantă sau Evanghelică? Eu nu prea cred că ati făcut acest lucru, din nefericire pentru Dvs. Eu nu am spus NICIODATĂ că termenii „desacralizare” si „secularizare” sunt sinonime. Doar am încercat să arăt că desacralizarea este o componentă a fenomenului de secularizare care afectează si Biserica Ortodoxă asa cum foarte bine spuneti si Dvs. Desacralizarea nu a fost inventată de Luther (acestui slujitor al Domnului, nici prin cap nu i-a trecut să dea nastere la asa ceva) ci ea este expresia actiunilor „Dumnezeului veacului acestuia” (ati înteles la cine mă refer). Vă salut cu respect, stimate domnule DAN CAMEN.

     
  7. UN CRESTIN

    iulie 24, 2008 at 10:15 pm

    Îl rog frumos pe webmaster să steargă din HTML comment-ul meu postat la data de 23 iulie 2008, deoarece observ că deja mi-a fost postat comment-ul din data de 24 iulie 2008, situatie în care primul comment ar trebui eliminat. Vă multumesc foarte mult. Apreciez dorinta Dvs. de a permite exprimarea LIBERĂ a ideilor. Vă salut !

     
  8. cucu

    septembrie 29, 2008 at 2:36 pm

    Cum poti sa spui ca nu Luther e de vina de faramitarea bisericii, cand acessta faramitare are la baza exact conceptia lui Luther conform careia Biblia s ar talmaci singura atunci cand fiecare credincios o citeste. Si, iata fratilor, s a talmacit in mii si zeci de mii de feluri, de bisericute, secte , denominatiuni, grupari etc.Numai in America exista , atentie! 238 de Biserici Baptiste, fiecare cu chichita ei diferita de cealalta, la penticostali numaratoarea nu mai are rost pentru ca ei , saracii, vorbesc cu Dumnezeu cum vb cu Tanti Maria de la etajul 3.

     
  9. cucu

    septembrie 29, 2008 at 2:50 pm

    Avand in vedere ca a existat crestinism(si inca ce crestinism, nereformat dupa mintea unuia sau altuia)si inainte de scrierea bibliei, mi l imaginez pe „UN CRESTIN” cum ar mai fi putut el atunci sa strige ca acum :Nu avem nevoie de Traditie, doar Biblia ne trebuieste!Saracii crestini au putut sa fie crestini avand doar Sfanta Traditie , care nu e o adunare de obiceiuri , ci e invatatura divina orala, transmisa de genratie in generatie!Dar, interlocutorul nostru , bine indoctrinat ,crede sincer ca traditia e o costumatie anume, un anume mod de a face anumite lucruri, datini si alte minciuni pe care neoprotestantii le servesc enoriasilor ignoranti. Chiar el citeaza din Pavel cand le spune primilor crestini sa pazeasca predania (predanie=traditie), biblia neexistand inca!

     

Lasă un răspuns la UN CRESTIN Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: