RSS

Arhivele lunare: martie 2009

Romanii, cel mai putin ingaduitori europeni fata de homosexuali

parada_gay_rj_f_001

Romanii, cel mai putin ingaduitori europeni fata de homosexuali

Ziare.com | 31 Martie 2009

Romanii se afla pe ultimul loc in randul europenilor in la capitolul ingaduinta fata de casatoriile intre homosexuali, la capatul opus aflandu-se olandezii.

Astfel, doar 11 la suta dintre romani declara ca nu au nimic impotriva casatoriilor intre homosexuali fata de 82 la suta dintre olandezi, 71 la suta dintre suedezi si 69 la suta dintre danezi care se declara deschis in favoarea acestora, relateaza publicatia electronica EUObserver.

Alaturi de Romania in coada acestui clasament se mai afla Lituania cu 12% si Cipru cu 14% .

In acelasi timp, in timp ce in Olanda 91 la suta dintre locuitori nu au nimic impotriva sa aiba un vecin homosexual, in Romania doar 36 la suta dintre locuitori sunt de aceeasi parere.

Datele au fost obtinute in cadrul unui studiu comandat in iunie 2007 de catre Parlamentul European Agentiei UE pentru Drepturi Fundamentale, marti fiind data publiciatii cea de a doua parte a acestuia, dupa ce prima parte a concluziilor a fost publicata in iunie anul trecut.

Raportul subliniaza ca situatia sociala a homosexualilor, lesbienelor si transsexualilor in Uniunea Europeana ramane o problema, in special in tarile din est.

In aceste tari numarul cazurilor de discriminare si al atacurilor homofobe este alarmant in timp ce posibilitatile victimelor de a se adresa autoritatilor pentru a semnala astfel de infractiuni si a cere protectie este mult mai mica, in comparatie cu situatia din tarile occidentale.

C.B.

sursa>

http://www.ziare.com/Romanii_cel_mai_putin_ingaduitori_europeni_fata_de_homosexuali-700106.html

foto>

http://riogringa.typepad.com/my_weblog/images/2007/10/18/parada_gay_rj_f_001.jpg

~~~+~~~

…Tell Barroso how can the EU improve your life ?!?

12

22

 
2 comentarii

Scris de pe martie 31, 2009 în articole, citadela, diverse, Vesti

 

Etichete: , , , , ,

Sedinta Comuna a Consiliilor celor Doua Eparhii Romanesti din America

councilsmeetmar09b

Sedinta Comuna a Consiliilor celor

Doua Eparhii Romanesti din America

Comunicat de presă


Consiliul diocezan al Episcopiei Ortodoxe Române din America şi Consiliul arhidiocezan al Arhiepiscopiei Ortodoxe Române din cele două Americi au avut o şedinţă comună istorică în data de sâmbătă 21 martie 2009 la Catedrala Sf. Maria din Cleveland. Această şedinţă s-a ţinut în urma hotărârilor de la Congresele din 2008 ale celor două eparhii din America de Nord care şi-au exprimat acordul cu privire la continuarea discuţiilor dintre ele. Subiectul principal este posibilitatea unirii celor două eparhii.

Baza continuării discuţiilor o constituie documentul întocmit de către Comisia Mixtă de Dialog intitulat: „Propunere pentru înfiinţarea Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord”. Comisia Mixtă de Dialog este un grup de lucru înfiinţat de cele două Congrese pentru a explora posibilitatea vindecării diviziunii dintre cele două eparhii care datează de la mijlocul secolului trecut. După ce textul, considerat viabil de către ierarhii celor două eparhii, a fost prezentat Consiliilor, Clericilor şi Congreselor eparhiilor respective, Comisia Mixtă de Dialog a continuat să prelucreze Propunerea pentru ca aceasta să reflecte îngrijorările exprimate de membrii forurilor administrative din ambele părţi. Propunerea expune principiile eclesiologice care trebuie acceptate de către ambele eparhii pentru formarea unei Mitropolii pe teritoriul Americii de Nord în comuniune cu Biserica Ortodoxă Română. Propunerea urmează sa fie aprobată de cele două Congrese înainte de a fi prezentată Bisericii Ortodoxe Române ca să fie luată în considerare.

La şedinţa comună ţinută sâmbătă, care a fost prezidată de către Înalt Prea Sfinţiţii Arhiepiscopi Nathaniel şi Nicolae, membrii celor două Consilii au discutat chestiunile fundamentale care stau la baza Propunerii. Printre problemele discutate menţionăm: natura autonomiei prevăzută în Propunere; felul în care această unitate promovează eventuala unitate administrativă a tuturor creştinilor ortodocşi sub o singură autoritate bisericească în America de Nord; relaţia viitoarei Mitropolii autonome cu Biserica Ortodoxă Română; necesitatea cercetării reciproce a realităţilor specifice ambelor părţi, dar mai ales modalitatea prin care se poate ajunge la vindecarea spirituală a divizării actuale a Românilor Ortodocşi din America de Nord. Tonul dialogului deschis al întrunirii a fost cordial şi informativ, iar participanţii au considerat că acest gen de întâlnire a constituit un prim pas necesar şi o experienţă pozitivă.

Pe lângă Înalt Prea Sfinţiţii Arhiepiscopi Nathaniel şi Nicolae au fost, de asemenea, prezenţi Prea Sfinţitul Episcop Vicar Irineu de la Episcopia Ortodoxă Română din America, membrii celor două Consilii precum şi membrii Comisiei Mixte de Dialog.

Sursa: http://www.roea.org si http://www.romarch.org

sursa>

http://www.mitropolia-ardealului.ro/actualitati/act.php?id=1022

foto>

http://www.roea.org/NewsReleases/NR2009/NRel03-28-09SedintaConsiliilor.htm

http://www.romarch.org/news.php?id=1626


 
Un comentariu

Scris de pe martie 31, 2009 în diverse, ecclesia, Ecumenicie, teologie, Vesti

 

Etichete: , , , , , , , , , , , ,

‘Nu sub presiune, ci în duh de pace şi înţelepciune’ – Acţiunea Bisericii în Societate

sigla-patriarhia-romana

COMUNICAT DE PRESĂ:

‘Nu sub presiune, ci în duh de pace şi înţelepciune’

– Acţiunea Bisericii în Societate

În legătură cu protestul organizat duminică, 29 martie 2009, în centrul Capitalei, împotriva hotărârii de Guvern privind folosirea dispozitivelor medicale implantabile, participanţii la protest cerând Bisericii să condamne implanturile medicale, facem următoarele precizări:

În conformitate cu învăţătura de credinţă şi morala creştină ortodoxă, Biserica Ortodoxă Română apără viaţa, demnitatea, integritatea şi identitatea persoanei umane şi respinge orice este dăunător acestora, indiferent de sursa provocărilor dăunătoare. Ca atare, Biserica acţionează în societate pe baza principiilor sale teologice, spirituale şi morale, fără a se substitui însă instituţiilor Statului de Drept (Preşedinţie, Parlament, Guvern), întrucât are permanent în vedere distincţia sferelor de competenţă şi responsabilitate, chiar şi atunci când acceptă cooperarea cu aceste instituţii pentru binele societăţii. Aşadar, Biserica nu trebuie folosită ca opozant, alternativă sau substitut al Statului de Drept ori ca suport al unor grupări cu orientări ideologice nedeclarate.

Întrucât se conduce după propriile principii în relaţiile cu Statul şi Societatea, Biserica Ortodoxă Română nu reacţionează automat şi fără discernământ la presiunile şi manifestaţiile stradale ale unor asociaţii şi organizaţii, care – fără o consultare prealabilă cu Patriarhia Română – folosesc Dealul Mitropoliei ca loc de desfăşurare a mişcărilor protestatare, uitând că Biserica are menirea de a fi, în primul rând, un factor al păcii sociale.

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/comunicat_de_presa_nu_sub_presiune_ci_in_duh_de_pace_si_intelepciune_actiunea_bisericii_in_societate.html

~~~+~~~

PROTEST - CIP BIOMETRIC

Protest faţă de dispozitivele medicale implantabile, în Capitală

BUCUREŞTI / 17:01, 29.03.2009
Aproape 2.000 de persoane protestează, duminică, în centrul Capitalei, faţă de hotărârea de Guvern privind folosirea dispozitivelor medicale implantabile, susţinând că ar fi vorba de fapt de cipuri prin care autorităţile îi vor monitoriza permanent pe cei care vor purta aceste dispozitive.

Protestul, organizat de Asociaţia Civică Dreptatea, a început în Piaţa Universităţii, de unde participanţii la manifestaţie au plecat în marş spre Dealul Patriarhiei, ei având autorizaţie de protest până la ora 16.30.

Participanţii la protest cer anularea HG 55/2009 privind dispozitivele medicale implantabile active şi ameninţă că dacă acest lucru nu se va întâmpla, vor cere demiterea premierului Emil Boc.

Protestatarii au bannere şi afişe pe care scrie „Dumnezeu ne-a creat fiinţe libere fără implanturi”, „Să îşi pună parlamentarii cipuri, noi nu vrem”, „Refuz implantul electronic” sau „Cerem ca Biserica să condamne implantarea cipurilor la oameni” şi scandează „Fără cipuri”.

Organizatorii protestului le spun celor care trec prin Dealul Mitropoliei ce înseamnă cipul biometric şi care ar putea fi consecinţele implantării lui.

Dragoş Popovici, unul dintre organizatorii protestului, a spus că această prevedere de introducere a cipurilor în dispozitivele medicale nu a fost prevăzută în programul de guvernare şi că nu a fost dezbătut public acest subiect, deşi Executivul trebuie să cheltuiască un miliard de euro din bani publici pentru achiziţionarea acestor cipuri.

În plus, organizatorii susţin că dispozitivele le-ar putea fi introduse oamenilor fără ca aceştia să îşi dea acordul, în momentul în care ar suferi un accident rutier sau li s-ar face rău şi ar fi duşi în stare de inconştienţă la spital.

Hotărârea Guvernului 55/2009 privind dispozitivele medicale implantabile active a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 112 din 25 februarie 2009.

Potrivit HG 55/2009, dispozitivul medical activ este „orice dispozitiv medical a cărui funcţionare se bazează pe o sursă de energie electrica sau pe orice sursă de putere, alta decat aceea generata direct de organismul uman sau de gravitaţie”.

Anterior, mai multe ONG-uri au organizat proteste de stradă, nemulţumiţi de obligativitatea introducerii de cipuri în acte şi de legea privind înregistrarea şi stocarea datelor în comunicaţiile electronice. Aceştia au cerut autorităţilor să renunţe la introducerea paşapoartelor biometrice, care, în opinia lor, încalcă dreptul la identitate şi libertatea de mişcare.

În urmă cu două săptămâni, ordonanţa care prevede introducerea paşapoartelor electronice a fost aprobată tacit de Senat. Senatorii nu au reuşit să aprobe sau să respingă OUG 207/2008, care prevedea introducerea paşapoartelor electronice, ordonanţa urmând să ajungă la Camera Deputaţilor adoptată tacit de Senat.

sursa>

http://www.mediafax.ro/social/protest-fata-de-dispozitivele-medicale-implantabile-in-capitala.html?1688;4108386

~~~+~~~

pacemaker

Protest anti-cipuri. Dupa pasapoarte, sunt incriminate protezele medicale

Hotnews | 29 martie 2009

Circa 2000 de persoane au protestat duminica in Capitala fata de prevederile unei hotarari de Guvern privind dispozitivele medicale implantabile (proteze). Oamenii sustin ca dispozitivele sunt de fapt cipuri prin care autoritatile ii pot monitoriza permanent pe beneficiari, relateaza televiziunile de stiri.

Protestul, organizat de Asociatia Civica Dreptatea, a inceput in Piata Universitatii, de unde participantii la manifestatie au plecat in mars spre Dealul Patriarhiei. Ei cer anularea HG 55/2009 privind dispozitivele medicale implantabile active si ameninta ca, daca acest lucru nu se va intampla, vor cere demiterea premierului Emil Boc.

Potrivit HG 55/2009, care reglementeaza conditiile de import si de folosire a protezelor medicale, numite in hotarare „dispozitiv medical activ”. Acesta este „orice dispozitiv medical a carui functionare se bazeaza pe o sursa de energie electrica sau pe orice sursa de putere, alta decat aceea generata direct de organismul uman sau de gravitatie”.

Organizatorii protestului le-au explicat trecatorilor din zona Dealului Mitropoliei ce inseamna cipul biometric si care ar putea fi consecintele implantarii lui. De asemenea, ei au scandat „Fara cipuri” si au purtat bannere si afise pe care scrie „Dumnezeu ne-a creat fiinte libere fara implanturi”, „Sa isi puna parlamentarii cipuri, noi nu vrem”, „Refuz implantul electronic” sau „Cerem ca Biserica sa condamne implantarea cipurilor la oameni”.

E.M.

sursa>

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5530169-protest-anti-cipuri-dupa-pasapoarte-sunt-incriminate-protezele-medicale.htm

foto>

http://www.arenait.net/2008/03/14/pacemaker-ele-vulnerabile-hacking-ului.html

~~~+~~~

inventions_6

Circa 2.000 de oameni protestează, în Capitală, împotriva implantării de cipuri.

O Hotărâre de guvern care reglementează folosirea protezelor medicale a stârnit un protest de amploare.

Peste 2.000 de oameni au protestat în Piaţa Universităţii şi pe dealul Mitropoliei din Bucureşti, împotriva actului normativ emis – spun ei – ca să le permită autoritărităţilor să implanteze în corpul uman cip-uri de localizare.

AMBIANŢĂ: „Nu vrem cip. Jos dictatura.”

VOX: „Pe 25 februarie 2009, Guvernul Boc a hotărât în numele cetăţenilor români, fără să-i consulte. A hotărât că în România trebuie să introducem cipurile biometrice în corpul omenesc.”

VOX: „Puterea urmăreşte ca omul să fie controlat din toate punctele de vedere.”

VOX: „Eu nu-mi doresc să fiu pus sub urmărire. Este un dispozitiv care, prin unde radio, poate fi interceptat.”

Guvernul a emis la finalul lunii ianuarie o hotărâre care reglementează autorizarea şi folosirea dispozitivelor medicale implantabile active, referindu-se la orice dispozitiv introdus în corpul uman prin intervenţie chirurgicală, care rămâne în organism după operaţie.

hsmall_verichip_pennywidec

sursa>

http://www.newsin.ro/cipuri-protest-capitala.php?cid=view&nid=ca54a5fa-bd03-4ea7-8533-d3df8da78ab7&hid=video

foto>

http://images.forbes.com/media/2007/05/revolutionaries/inventions_6.jpg

http://msnbcmedia2.msn.com/j/msnbc/Components/Art/HEALTH/041013/HSmall_VeriChip_Penny.widec.jpg

~~~+~~~

Cititi şi Hotararea de Guvern nr. 55/2009 privind dispozitivele medicale implantabile active

 

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Despre pocainta // Sf. Ioan Scararul

ms1753-john-climacus-ladder

CUVÂNTUL V


Despre pocăinţa cea făcută cu grijă şi deplin arătată,
în care se vorbeşte şi despre viaţa sfinţilor osândiţi
şi despre închisoare

Sfântul  Ioan Scărarul


1. Ioan a alergat odinioară înaintea lui Petru (In. 20,3) şi ascultarea s-a pus aci înaintea pocăinţei. Cel dintâi, ajungând înainte, închipuieşte ascultarea, celălalt închipuieşte pocăinţa.


2. Pocăinţa este aducerea înapoi (împrospătarea) a botezului. Pocăinţa este învoiala cu Dumnezeu pentru o a doua viaţă. Pocăinţa este cumpărătoare a smereniei. Pocăinţa este necontenita renunţare la nădejdea vreunei mângâieri trupeşti. Pocăinţa este gândul osândirii de sine şi îngrijirea neîngrijată de sine. Pocăinţa este fiica nădejdii şi tăgăduirea deznădejdii. Cel ce se pocăieşte se osândeşte pe sine, dar scapă neînfruntat. Pocăinţa este împăcarea cu Domnul prin lacrimi şi prin lucrarea cea bună a celor potrivnice păcatului. Pocăinţa este răbdarea de bună voie a tuturor necazurilor. Cel ce se pocăieşte este pricinuitorul pedepselor sale. Pocăinţa este asuprirea tare a pântecelui şi lovirea sufletului printr-o simţire adâncă.


3. Alergaţi şi vă apropiaţi. Veniţi, ascultaţi şi vă voi povesti vouă, toţi cei ce L-aţi mâniat pe Domnul. Adunaţi-vă şi vedeţi câte a arătat sufletului meu spre zidire. Să ne înfăţişăm şi să dăm cinste mai întâi povestirii despre lucrătorii necinstiţi care au fost cinstiţi.


4. Să ascultăm, să păzim şi să facem acestea toţi cei ce am pătimit vreo cădere necuvenită. Sculaţi-vă şi şedeţi cei ce zăceţi de pe urma căderilor. Luaţi aminte, fraţii mei, la cuvântul meu. Plecaţi urechea voastră cei ce voiţi să împăcaţi iarăşi pe Dumnezeu printr-o întoarcere adevărată.


5. Auzind eu, neputinciosul, că există oarecare stare de viaţă şi smerenie mare şi neobişnuită a celor aflaţi într-o mânăstire deosebită, numită închisoare, supusă mai înainte pomenitului luminător al luminătorilor, l-am rugat pe acel drept să-mi înlesnească să ajung şi eu acolo. Şi marele bărbat a ascultat rugămintea mea, nevrând să întristeze sufletul meu nicio dată, întru nimic.


Ajungând deci eu în mânăstirea celor ce se pocăiau şi în locul celor ce plângeau cu adevărat, am văzut într-adevăr, dacă nu e prea îndrăzneţ să spun, ‘cele ce ochiul omului nepăsător nu le-a văzut şi la inima omului trândav nu s-au suit’ (1 Cor. 2,9), lucruri şi cuvinte care pot să-L silească pe Dumnezeu; îndeletniciri şi chipuri de viaţă care pot încovoia în scurt timp iubirea Lui de oameni.


Am văzut pe unii din vinovaţii aceia nevinovaţi, stand toată noaptea până dimineaţa afară, în aer liber, cu picioarele nemişcate, clătinându-se de somn în chip jalnic, prin silirea firii, şi nedăruindu-şi niciun pic de odihnă, ci lovindu-se şi trezindu-se cu ocărâri şi certări; pe alţii privind cu jale la cer şi cerând de acolo ajutor cu tânguiri şi strigări.


Pe alţii iarăşi, stând în rugăciune şi legându-şi mâinile la spate ca nişte osândiţi. Ei îşi ţineau faţa întristată, aplecată la pământ şi se osândeau, socotindu-se nevrednici să privească la ceruri, ba neputând nici măcar să spună ceva sau să se roage lui Dumnezeu, stăpâniţi de nepriceperea gândurilor şi a conştiinţei, neştiind cum şi de unde să ceară ajutor. Ei îşi înfăţişau doar sufletul lui Dumnezeu, fără cuvânt, şi mintea fără glas şi plină de întuneric şi de o undă subţire de deznădejde.


Pe alţii, sezând pe pământ în sac şi cenuşă şi acoperindu-şi faţa cu genunchii şi bătându-şi fruntea de pământ. Pe alţii, bătându-şi mereu pieptul şi chemându-şi înapoi sufletul şi viaţa lor. Unii dintre aceştia udau pământul cu lacrimi. Alţii, fiind lipsiţi de lacrimi, se loveau pe ei înşişi. Unii se văitau pentru sufletele lor, ca pentru nişte morţi, neputând să rabde strâmtorarea inimii lor. Iar alţii gemeau cu inima, dar cu gura împiedicau sunetul tânguirii; însă deoarece nu mai puteau să-l ţină, ţipau pe neaşteptate.


Am văzut acolo pe unii ca ieşiţi din ei înşişi în felul purtării şi al gândirii, pierduţi şi întunecaţi de multa mâhnire şi nesimţitori faţă de toate cele ale vieţii; apoi scufundaţi în adâncul smereniei şi frigându-şi în focul întristării lacrimile ochilor. Pe alţii zăcând jos îngânduraţi şi căutând la pământ, mişcându-şi capetele şi răcnind ca nişte lei, din fundul inimii şi scrâşnind din dinţi şi suspinând.


Unii dintre ei cereau cu bună nădejde iertarea de toate şi se rugau. Alţii, dintr-o smerenie negrăită, se osândeau, socotindu-se nevrednici de iertare şi nefiind în stare să se apere, strigau către Dumnezeu. Unii se rugau să fie pedepsiţi aici şi miluiţi acolo. Iar alţii, zdrobiţi de povara conştiinţei, cereau cu sinceritate să nu fie chinuiţi (în iad), nici învredniciţi de Împărăţie, căci ‘de ajuns ne este’.


Am văzut acolo suflete smerite, zdrobite şi încovoiate sub greutatea sarcinii şi putând să înmoaie însăşi nesimţirea pietrelor cu glasurile ce strigau către Dumnezeu. Căci ziceau căutând în jos, la pământ: ‘Ştim, ştim, că suntem vrednici de toată pedeapsa şi chinuirea. Şi pe drept cuvânt. Că nu ne ajunge puterea de a răspunde pentru mulţimea datoriilor noastre, nici de vom ruga toată lumea să plângă pentru noi. Numai atâta dorim, numai atâta ne rugăm, numai atâta cerem: „Nu cu mânia Ta să ne mustri pe noi, nici cu urgia Ta să ne pierzi pe noi” (Psalm 6, 1; 37,1), nici după judecata Ta cea dreaptă să ne trimiţi pe noi la chinuri. Ci cruţă-ne şi ne va fi de ajuns, ca să ne izbăvim de marea Ta ameninţare şi de chinurile cele fără de nume şi ascunse. Pentru că nu îndrăznim să cerem iertarea deplină. Căci cum am îndrăzni noi, cei ce nu ne-am păzit nepătată făgăduinţa noastră, ci am întinat-o după iubirea Ta de oameni şi după iertarea de mai înainte!’


Se putea vedea acolo, o, prieteni, se puteau vedea cu adevărat în chip vădit cuvintele lui David. Se puteau vedea oameni îndurând chinuri şi încovoiaţi până la sfârşitul vieţii lor, umblând toată ziua întristaţi. Se puteau vedea uitând să mănânce pâinea lor, iar apa lor bând-o amestecată cu plânsul şi mâncându-şi pâinea tăvălită în cenuşă şi în praf. Se puteau vedea alţii având piele lipită de oase şi fiind uscaţi ca iarba veştedă (Ps. 37,6; 101,6). Nimic altceva nu se putea auzi de la ei decât aceste cuvinte: ‘Vai, vai, vai! Of, Of! E drept, e drept! Cruţă-mă, cruţă-mă, Stăpâne!’ Unii ziceau: ‘Miluieşte-mă, miluieşte-mă!’ Iar alţii mai jalnic: ‘Iartă-mă, Stăpâne! Iartă-mă, de se poate!’


Unii se pedepseau pe ei înşişi în arşiţă, alţii se chinuiau în frig. Unii gustând puţină apă, se opreau îndată; gustau doar atâta să nu moară de sete; alţii, împărtăşindu-se de puţină pâine, aruncau restul cu mâna departe de ei, numindu-se nevrednici de hrana cuvântătoare, ca unii ce au săvârşit faptele celor necuvântătoare.


Unde se vedea între ei vreo izbucnire de râs? Unde, vreo vorbărie fără rost? Unde, vreo faptă a iuţimii? Unde, vreo faptă de mânie? Nici nu mai ştiau de este printre oameni vreo mânie, căci plânsul alungase dintre ei cu desăvârşire iuţimea. Unde se vedea vreo împotrivire în cuvânt? Unde, vreo sărbătoare? Unde, vreo îndrăzneală? Unde, vreo lecuire a trupului? Unde, vreo urmă de slavă deşartă? Unde, vreo nădejde de desfătare? Unde, gândul la vin? Unde, gustarea vreunor poame? Unde, mângâierea de conţinutul vreunor oale? Unde, îndulcirea gâtlejului? Nădejdea tuturor acestora se stinsese la ei. Unde se vedea la ei grija de ceva pământesc? Unde, gândul de a judeca pe careva dintre oameni? Nimic din toate acestea.

Acestea erau la ei cele spuse, cugetate şi strigate neîncetat către Dumnezeu. Unii, bătându-şi cu putere pieptul, strigau către Dumnezeu de parcă stăteau la poarta cerului: ‘Deschide-ne, Judecătorule, deschide-ne, că ne-am închis prin păcate poarta şi am rămas afară’. Iar alţii ziceau: ‘Arată-Ţi numai faţa Ta şi îndată ne vom mântui!’ (Ps. 79,4). Alţii iarăşi: ‘Arată-Te sărmanilor ce şed în întuneric şi în umbra morţii!’ (Lc. 1,79). Altul, la rândul său: ‘Degrabă să ne întâmpine îndurările Tale, Doamne, că ne-am pierdut, că am deznădăjduit, că ne-am stins foarte’ (Ps. 78,8; 101,4).

Unii ziceau: ‘Oare Se va mai arăta Domnul de aci înainte deasupra noastră?’ Alţii: ‘Oare trecut-a sufletul nostru peste datoria cea de nesuferit?’ (Ps. 123,4). Altul: ‘Oare Se va milostivi Domnul de aci înainte de noi? Oare Îl vom auzi zicându-ne nouă celor din legăturile de nedezlegat: ‘Ieşiţi!’; şi celor din iadul pocăinţei: ‘Iertaţi să fiţi!’? Oare intrat-a strigarea noastră la urechile Domnului?’


Toţi şedeau privind pururea cu ochii sufletului lor moartea şi zicând: ‘Oare ce ni se va întâmpla? Oare care va fi hotărârea? Oare care va fi sfârşitul nostru? Oare va mai fi pentru noi chemare înapoi? Oare mai este iertare pentru noi întunecaţii, smeriţii, osândiţii? Oare a avut cererea noastră putere să intre înaintea Domnului, sau s-a întors înapoi, pe drept cuvânt, umilită şi ruşinată? Oare intrând, cât folos a agonisit? Câtă bunăvoinţă? Cât rod a dobândit lucrarea ei? Pornind din trupuri şi guri necurate şi neavând multă putere, a împăcat ea oare pe Domnul cu desăvârşire, sau măcar în parte? Sau a tămăduit, măcar pe jumătate, ranele noastre, care sunt mari şi au nevoie de mari dureri şi sudori şi de multe osteneli? Oare s-au apropiat de noi îngerii păzitori? Sau sunt încă departe de noi? Căci dacă nu s-au apropiat de noi, toată osteneala noastră e fără folos şi deşartă. Pentru că rugăciunea noastră nu are puterea îndrăznirii, nici înariparea curăţiei pentru a intra la Domnul, dacă îngerii noştri călăuzitori nu se vor apropia de noi, ca să o ia pe aceasta şi să o aducă Domnului’.


Unii de multe ori se întrebau unii pe alţii, plini de nesiguranţă, zicând: ‘Oare vom scăpa, fraţilor? Oare ni se va împlini rugămintea? Oare va fi primită? Oare ne va deschide? Iar ceilalţi răspundeau: ‘Cine ştie (cum ziceau fraţii noştri Niniviteni), de Se va răzgândi Domnul şi ne va izbăvi pe noi de multa muncire? Dar noi să facem ceea ce ţine de noi. Şi de nu ne va deschide, binecuvânt să fie Domnul Dumnezeu, Cel ce ne-a lăsat afară cu dreptate. Dar să stăruim, bătând până la sfârşitul vieţii noastre. Poate pentru multa noastră îndrăzneală şi stăruinţă, ne va deschide Prea Bunul’.


Pentru aceea, îndemnându-se unii pe alţii, ziceau: ‘Să alergăm, fraţilor! E nevoie de alergare, de alergare cu putere, pentru că am rămas afară din buna noastră frăţime. Să alergăm, necruţând trupul nostru murdar şi pornit spre rele, ci să-l omorâm (mortificăm), cum ne-a omorât şi el pe noi’. E ceea ce şi făceau acei fericiţi, stăpâniţi de simţul vinovăţiei.


Se vedea la ei genunchi uscaţi de mulţimea mătăniilor; ochii topiţi şi scufundaţi înăuntru, undeva în adânc. Erau lipsiţi de păr; obrajii erau răniţi şi arşi de fierbinţeala lacrimilor; feţele vestejite şi galbene, nedeosebite întru nimic de feţele morţilor.


Ce înseamnă greaua pătimire a celor îndrăciţi pe lângă a acelora? Sau a celor îndureraţi pentru morţi? Sau a celor ce petrec în exil? Sau pedeapsa celor osândiţi pentru omoruri? Nimic nu e chinul şi pedeapsa fără de voie a acestora, pe lângă cea de bună voie a acelora. Şi vă rog să nu socotiţi cele spuse, poveşti, fraţilor. Aceştia rugau de multe ori pe judecătorul acela mare, pe păstorul şi îngerul între oameni, să le pună mâinile şi grumazul în fiare şi cătuşi, şi să le ţintuiască picioarele în butuci ca la cei osândiţi şi să nu-I dezlege de acelea îaninte de a-i primi mormântul, ba nici chiar în mormânt.


Dar nu voi ascunde nici smerirea cu adevărat vrednică de milă şi iubirea zdrobită către Dumnezeu şi pocăinţa acestor fericiţi. Când vedeau că vor purcede spre Domnul, ca să se înfăţişeze înaintea Scaunului Celui neprimitor de mită, acei buni locuitori ai locului de pocăinţă rugau, prin întâistătătorul lor, cu jurăminte, pe acel mare păstor, să nu-i învrednicească pe ei de înmormântare omenească, ci să fie aruncaţi, ca nişte dobitoace, în apa râului, sau să fie lăsaţi în ţarina cutreierată de fiare.

Dar cât de înfricosătoare şi de jalnică era priveliştea ceasului lor din urmă? Când împreună osândiţii simţeau pe cel ce o lua înaintea lor că era gata să se sfârşească, îl înconjurau până ce avea încă mintea în putere. Şi plângând, şi plini de dor, şi clătinându-şi captele în cea mai jalnică înfăţişare, întrebau însetaţi cu cuvinte întristate, pe cel ce se stingea, zicând către el, aprinşi de milă: ‘Ce este frate şi împreună-osândite? Cum e? Ce zici? Ce nădăjduieşti? Ai dobândit prin osteneală ceea ce căutai, sau n-ai izbutit? Ai ajuns, sau n-ai reuşit? Ai luat încredinţarea? Sau nădejdea îţi este nesigură? Ai ajuns la slobozenie? Sau gândul ţi se clatină încă şi se îndoieşte? Simţi în inima ta vreo luminare, sau încă e întunecată şi ocărâtă? Se aude în tine vreun glas care îţi spune înăuntru: ‘Iată, te-ai făcut sănătos’ (In. 5,1), sau: ‘Credinţa ta te-a mântuit’ (Lc. 10,42)? Sau ţi se pare că auzi încă pe aclea care spune: ‘Întoarcă-se păcătoşii în iad’ (Ps. 9,17) şi: ‘Legându-i mâinile şi picioarele, aruncaţi-l în întuneric’ (Mt. 22,13) şi: ‘Piară nelegiuitul, ca să nu mai vadă slava Domnului’ (Is. 26,10)? Ce spui, frate, pe scurt? Te rugăm, spune-ne, ca să cunoaştem şi noi cele în care vom fi. Căci timpul tău s-a încheiat şi altul nu vei mai afla în veac’.


La acestea unii dintre cei ce adormeau, răspundeau: ‘Binecuvântat e Domnul care n-a depărtat rugăciunea noastră şi mila Lui de la noi’ (Ps. 65,19). Alţii iarăşi: ‘Binecuvântat e Domnul care nu ne-a dat pe noi spre vânarea dinţilor lor’ (Ps. 123,6). Dar alţii ziceau cu durere: ‘Oare a străbătut sufletul nostru puhoiul de nesuferit al duhurilor văzduhului? Nu avem încă îndrăzneala, ci aşteptăm să vedem ce se va întâmpla la judecata aceea’. Alţii au dat un răspuns mai durerors decât aceştia, zicând: ‘Vai sufletului care n-a păzit făgăduinţa nepihănită; în ceasul acesta şi numai în el se va cunoaşte ce s-a gătit lui’.


Iar eu văzând şi auzind acestea la ei, puţin a trebuit să nu deznădăjduiesc, cunoscând nepăsarea mea şi asemănând-o cu greaua lor pătimire.


Dar cum era şi aşezarea acelui loc şi întocmirea lui? Însăşi vederea locului îndemna la pocăinţă şi la plâns. Căci cele ce altora le sunt grele şi anevoie de primit, celor ce au căzut din virtute şi din bogăţia duhovnicească le sunt plăcute şi uşor de primit. Pentru că sufletul ce s-a lipsit de îndrăzneala de mai înainte şi a căzut din nădejdea nepătimirii, care a stricat pecetea curăţiei, a fost jefuit de bogăţia darurilor, s-a înstrăinat de mângâierea dumnezeiască, a călcat tocmeala cu Domnul, a stins focul cel bun al lacrimilor şi e lovit şi împuns cu durere de amintirea lor, nu numai că primeşte cu toată râvna ostenelile, ci şi pe sine se sârguieşte a se ucide în chip bine credincios prin nevoinţă, dacă a mai rămas în el o scânteie de iubire şi de frica Domnului. Aşa făceau cu adevărat fericiţii aceştia.


Căci având în minte acestea şi gândind la înălţimea virtuţii din care au căzut, ziceau: ‘Adusu-ne-am aminte de zilele de la început’ (Ps. 142,5), de focul acela al sârguinţei noastre. Alţii strigau către Dumnezeu: ‘Unde sunt milele Tale cele dintru început, Doamne, pe care le-ai arătat sufletului nostru întru adevărul Tău?’ Altul: ‘Cine ma va pune în lunile zilelor celor dianinte, în care mă păzea Dumnezeu, când strălucea lumina Lui peste capul inimii mele?’ (Iov 29,1-3).


Şi cum îşi aduceau aminte şi de virtuţile lor de mai înainte, a căror pierdere plângând-o ca nişte prunci, ziceau: ‘Unde este curăţia rugăciunii? Unde, îndrăzneala ei? Unde, lacrima dulce în locul celei amare? Unde, nădejdea nevinovăţiei şi curăţirii desăvârşite? Unde, aşteptarea fericitei nepătimiri? Unde, credinţa faţă de păstor? Unde, lucrarea rugăciunii lui în noi? Toate acestea s-au pierdut şi au pierit, ca şi cum nu s-au fi văzut niciodată, şi s-au mistuit şi au plecat ca şi cum n-ar fi fost’.


Dar să ne întoarcem la cuvântul nostru. După ce am petrecut în închisoare 30 de zile, am revenit, neputând răbda mai mult, în obşte, la marele păstor. Acesta văzându-mă schimbat cu totul şi turburat la culme, a cunoscut, prea înţeleptul, pricina schimbării, şi mi-a zis: ‘Ce este, părinte Ioane? Ai văzut nevoinţele celor ce se chinuiesc?’ Iar eu am zis: ‘Am văzut, părinte, şi m-am minunat şi am fericit pe cei căzuţi care se plâng pe ei, mai mult decât pe cei ce n-au căzut şi nu se plâng pe ei; pentru că aceia prin cădere s-au ridicat la o înviere neprimejduită’. Iar acela zise: ‘Aşa este’.


Şi nemincinoasa lui limbă mi-a povestit următoarele: ‘Înainte cu zece ani aveam aci un frate foarte sârguincios şi aşa de lucrător, că eu, văzându-l pe el aşa de aprins cu duhul, tremuram pentru el şi mă temeam foarte de pizma diavolului, ca nu cumva, prin multa alergare, să-şi poticnească piciorul de vreo piatră, ceea ce obişnuieşte să se întâmple celor ce umblă repede. Acest lucru s-a şi întâmplat de fapt. Căci venind după un timp la mine, într-o seară târzie, îmi arătă o rană dezvelită şi îmi ceru un plasture, mai bine zis îmi ceru să-i ard rana cu fierul roşu; şi era turburat foarte. Dar văzând pe doftor că nu voia să se folosească de o prea mare asprime faţă de el (pentru că era vrednic şi de milă), se aruncă la pământ, îmi apucă picioarele, le spălă pe acestea cu lacrimi multe şi îmi ceru pedepsirea în închisoarea ce ai văzut-o’. ‘E cu neputinţă să nu merg acolo, striga, e cu neputinţă!’.


‘Astfel sili mila doftorului să treacă în asprime, lucru rar şi cu totul neobişnuit bolnavilor. Se duse repede la cei ce se pocăiesc, se făcu părtaş cu ei cu toată râvna, în plâns, rănindu-şi inima, ca cu un cuţit, cu întristarea din iubirea de Dumnezeu. Iar a opta zi a plecat la Domnul, rugându-se să nu i se facă parte de înmormântare. Dar eu l-am adus aci ca pe unul ce era vrednic şi l-am îngropat laolaltă cu părinţii. Pentru că după o săptămână de robie, în ziua a opta se lasă omul liber’.


De fapt mai este cineva care ştie limpede, că nu s-a sculat de la picioarele mele smerite şi întinate înainte de a fi câştigat bunăvoinţa lui Dumnezeu. Şi nu e de mirare. Căci primind în inimă credinţa desfrânatei aceleia, a udat şi el picioarele mele netrebnice cu aceeaşi încredinţare. Pentru că ‘celui ce crede, toate îi sunt cu putinţă’, a zis Domnul (Mc. 9,23).


6. Am văzut suflete necurate stăpânite nebuneşte de dragostea trupurilor. Dar luând din cercarea dragostei pricina de pocăinţă, au întors aceeaşi dragoste spre Domnul. Şi sărind îndată peste orice frică, s-au altoit fără saţiuîn dragostea de Dumnezeu. De aceea şi Domnul a zis despre acea desfrânată că nu s-a temut, ci că a iubit mult şi a putut schimba cu uşurinţă dragostea cu dragostea (Luca 7, 47)


7. Ştiu, o, minunaţilor, că unora li se par nevoinţele fericiţilor acelora ce le-am povestit, de necrezut, altora anevoie de crezut şi iarăşi altora pricinuitoare de deznădejde. Dar omul bărbat câştigă din acestea mai degrabă un bold şi o săgeată de foc şi pleacă ducând râvnă în inima sa. Iar cel cu râvnă mai mică decât acesta, îşi necunoaşte neputinţa sa şi dobândind cu uşurinţă smerita cugetare, din dispreţuirea de sine, aleargă după cel dintâi. Nu ştiu însă dacă a şi ajuns ca acela. Dar cel trândav, nici să nu asculte la cele spuse, ca nu cumva să risipească şi puţinul pe care încă-l face deznădăjduit cu totul, şi să se întâmple cu el cuvântul care zice: ‘De la cel ce nu are râvnă, şi ceea ce are se va lua de la el’ (Mt. 25,29).


8. Nu putem noi, cei ce am căzut în groapa fărădelegilor, să ieşim de acolo, dacă nu ne-am scufundat în adâncul (abisul) smereniei.


9. Alta este smerenia mâhnită a celor ce plâng, şi alta mustrarea conştiinţei, vecină cu deznădejdea, a celor ce păcătuiesc încă; şi alta, fericita bogăţie a smereniei ce se iveşte în cei desăvârşiţi prin lucrarea lui Dumnezeu. Să nu ne grăbim să o aflăm pe cea de a treia prin cuvinte. Căci în zadar vom alerga. Iar semnul celei de a doua este răbdarea desăvârşită a defăimării. Căci deprinderea rea de mai înainte chinuieşte de multe ori şi pe cel ce plânge. Şi nu e de mirare.


10. Cuvântul despre judecăţile lui Dumnezeu şi despre căderi e întunecos şi neînţeles de niciun suflet. Nu ştim care sunt căderile care ni se întâmplă din negrijă, care din părăsirea din iconomie (cu un rost bun), care din pricina întoarcerii lui Dumnezeu de la noi. Dar cineva ne-a povestit că cele ce ni se întamplă din iconomie pricinuiesc o întoarcere grabnică. Căci nu îngăduie Dumnezeu, Care ne-a predat lor, să fim ţinuţi mult de ele.


11. Să luptăm înainte de toate cu dracul întristării. Căci acesta, venind lângă noi în vremea rugăciunii şi aducându-ne aminte de îndrăznirea noastră de mai înainte, voieşte să ne oprim din rugăciune.


12. Să nu te tulburi de cazi în fiecare zi, nici să ieşi din luptă. Ci stai bărbăteşte şi cu siguranţă îngerul care te păzeşte va preţui răbdarea ta. Rana ta este uşor de tămăduit cât este încă proaspătă şi caldă. Dar cele învechite, neîngrijite şi învârtoşate, sunt greu de vindecat şi au nevoie de multă osteneală, de fier, de brici şi de focul care le însoţeşte pentru vindecare.


13. Multe se fac cu vremea de nevindecat. Dar la Dumnezeu toate sunt cu putinţă (Matei 19,26). Dracii spun că Dumnezeu e înainte de cădere iubitor de oameni, dar după cădere e aspru.


14. Nu crede celui ce-ţi zice după căderea în mici greşeli: „Bine era de n-ai fi făcut aceasta. Dar nu e nimic.” Dar de multe ori daruri mici îmblânzesc mânia mare a judecătorului.


15. Cel ce se pocăieşte cu adevărat toată ziua în care nu plânge o socoteşte ca pierdută, chiar dacă a săvârşit alte lucruri bune în ea.


16. Nimeni din cei ce plâng să nu aştepte încredinţarea (iertării) în ceasul ieşirii (morţii). Căci ceea ce este nearătat nu e sigur. Pentru aceea a şi zis careva: „Lasă-mă să răsuflu prin încredinţare, ca să nu mă duc de aici neîncredinţat” (Ps. 38,18).


17. Unde e Duhul Domnului, s-a dezlegat legătura. Şi unde e smerenia neasemănată, s-a dezlegat, de asemenea, legătura. Dar cei ce pleacă fără acestea două să nu se amăgească. Căci sunt legaţi.


18. Cei din lume şi numai ei sunt străini de aceste încredinţări; şi mai ales de cea dintâi (de prezenţa Duhului). Dar unii, sporind prin milostivire, cunosc în ceasul ieşirii folosul.


19. Cel ce se plânge pe sine însuşi nu se ocupă de plânsul, de căderea sau de ocărârea altuia.


20. Câinele muşcat de o fiară se mânie şi mai mult pe ea, înfuriindu-se neasemănat mai mult pe ea din durerea ranei.


21. Să luăm aminte de nu cumva nu din curăţie, ci din înrăutăţire a încetat conştiinţa să ne mustre.


22. Semnul iertării căderii stă în a te socoti pururea dator.


23. Nu e nimic deopotriva cu îndurarea lui Dumnezeu sau mai mare ca ea. De aceea cel ce deznădăjduieşte s-a înjunghiat pe sine.


24. Semnul pocăinţei pline de grijă stă în a ne socoti pe noi vrednici de toate necazurile văzute şi nevăzute ce ni se întâmplă, ba încă de şi mai multe.


25. Moise, după ce a văzut pe Dumnezeu în rug, s-a întors iarăşi în Egipt (care se înţelege întuneric), la lucrarea cărămizilor lui faraon cel gândit. Apoi iarăşi se suie la rug. Dar nu numai acolo, ci şi în munte. Cel ce a avut parte de vedere niciodată nu deznădăjduieşte de sine. Sărăceşte marele Iov, dar s-a îmbogăţit, iarăşi, în chip îndoit.


26. Cumplite sunt pentru cei trândavi căderile de după chemare. Ele calcă nadejdea în picioare şi-i conving pe aceia să socotească fericit lucru chiar şi numai o singură ridicare din groapă.


27. Ia seama, ia seama! Nu ne întoarcem numaidecât prin calea prin care ne-am rătăcit. Ci printr-o alta mai scurtă.


28. Am văzut pe doi inşi înaintând spre Dumnezeu în acelaşi fel şi în acelaşi timp. Unul dintre ei era bătrân şi înaintat în osteneli. Celălălt era ucenic şi alerga mai repede ca bătrânul şi a ajuns cel dintâi la semnul smereniei.


29. Să luăm aminte toţi, dar mai mult cei care au căzut. Să nu bolim în inimă de boala lui Origen cel necredincios. Această învăţătură pângărită se face lesne primită de iubitorii de plăcere, dând ca motiv (pretext) iubirea de oameni a lui Dumnezeu. În cugetarea mea, mai bine zis în pocăinţa mea, se va aprinde focul rugăciunii, care mistuie materia păcatului (Ps. 38,4).


30. Regulă şi chip, pildă şi icoană de pocăinţă să-ţi fie ţie mai-înainte-pomeniţii sfinţi osândiţi şi nu vei mai avea nevoie nicidecum de vreo carte în viaţa ta, până ce nu te va lumina Hristos, Fiul lui Dumnezeu şi Dumnezeu, întru învierea pocăinţei celei pline de grijă. Amin.


Prin pocăinţă ai urcat a cincea treaptă. Prin ea ai curăţit cele cinci simţuri scăpând de pedeapsă şi de osânda fără de voie, prin cea aleasă de bunăvoie”.

john-ladder

Sf. Ioan Scararul, Scoala din Novgorod, sec 13

~~~+~~~

Scara dumnezeiescului urcuş a Sfântului Ioan Scărarul în Filocalia sfintelor nevoinţe ale desăvârşirii, vol. al IX-lea, trad., introducere şi note  de Pr Prof. Dr. Dumitru Stăniloae, EIBMBOR, Bucureşti, 1980, pp. 135-156

~~~+~~~

foto>

http://www.schoyencollection.com/patristic_files/ms1753.jpg

http://www.auburn.edu/academic/liberal_arts/foreign/russian/icons/john-ladder.jpg

http://www.holydormition.com/HolyDormition/images/245_0035152425_John-of-the-Ladder.jpg


 

Etichete: , , , , , , , ,

Sufletul Rusiei

Sufletul Rusiei

~ selectie de fotografii ~

11

/Foto Gerd Ludwig/ Parintele Oleg boteaza cativa intemnitati la o inchisoare pentru juvenili din Bogandinskoye, dintre care unul are insemnate pe piept 2 zvastici. „Multi nu au auzit de Biblie”- a spus parintele./

21

/Foto Gerd Ludwig/ Acoperind capul penitentului cu epitrahilul, parintele Rafail asculta marturisirea, in biserica sa din Vorkuta. Copiii sunt gata de spovada, in ciuda neascultarii de parintii lor; mostenire a trecutului soviet, a spus parintele, „cand ideologia a fost pusa mai presus de vointa parintilor”/

3

/Foto Gerd Ludwig/ ‘Ziua judecatii’ a venit mai repede la Novo-Tikhvinsky, cand parintele Avraam stand pe scaun, apreciaza icoanele realizate de maici. Daca icoana Sf. Petru cu cheile Raiului in mana ii trece testul, parintele va exclama zicand „oricine se va uita la ea va vrea sa se inchine”. Maicile se pregatesc mai bine de 10 ani pentru a excela in arta iconografica./

4

/Foto Gerd Ludwig/ Piosenie dusa pana la extrem in lacul inghetat Shartash de Boboteaza./

6

/Foto Gerd Ludwig/ Intinzand lingurita, parintele Serghie daruieste Sfanta Impartasanie unui copil la catedrala Znamensky din Tyumen./

5

/Foto Gerd Ludwig/ Aureole de pe perete incadreaza capetele preotilor ce savarsesc Sfanta Liturghie in perioada Craciunului la Catedrala Adormirii Maicii Domnului din Moscova/

Mai multe foto AICI

sursa>

http://ngm.nationalgeographic.com/2009/04/orthodox/ludwig-photography

 
Un comentariu

Scris de pe martie 28, 2009 în diverse, ecclesia, oameni, Photos

 

Etichete: , , , , , , , ,

Gresala lui Darwin

darwins-mistake

Gresala lui Darwin

~ abordare teologico-comica ~

‘Stop following me you morons!’

„Nu va mai luati dupa mine,  idiotilor!”

sursa>

http://www.interfax-religion.com/?act=mosaic&div=170

 
2 comentarii

Scris de pe martie 28, 2009 în citadela, diverse, Fara categorie

 

Etichete: , , , ,

Biserica Ortodoxa Bielorusa cauta aprobarea reglementarii Internetului la nivel legislativ

Russia Church Patriarch

Biserica Ortodoxa Bielorusa cauta aprobarea reglementarii Internetului la nivel legislativ

Minsk, 27 Martie, Interfax – Mitropolitul Filaret de Minsk si Slutsk a propus statului bielorus sa reglementeze Internetul la nivel legislativ.

„Este o nevoie urgenta sa reglementam efectiv continuturile internetului la nivel legislativ”, a spus Mitropolitul Filaret vineri, la o intalnire intre presedintele tarii, Alexander Lukashenko, si membrii sinodului Bisericii Ortodoxe Bieloruse.

Mitropolitul crede ca Bielorusia se poate folosi de experienta chinezilor, unde „responsalibitatea folosirii Internetului sta pe umerii providerilor in locul statului”.

Conform Mitropolitului Filaret: „Internetul este o poarta deschisa lumii si are influenta enorma asupra mintilor oamenilor”.

„Principala amenintare este ca majoritatea categoriilor vulnerabile, copiii si tinerii, au acces usor la informatia imorala, cand psihicul lor este instabil. Haosul virtual este foarte periculos pentru ei”, a spus Mitropolitul.

El spera ca statul sa acorde atentie problemei „accesului deschis catre resursele murdare”.

trad. dan.camen.

~~~+~~~

Byelorussian Orthodox Church seeks approval to regulate Internet

Minsk, March 27, Interfax – Metropolitan Filaret of Minsk and Slutsk offered the Byelorussian state to regulate Internet at the legislative level.

„There’s an urgent need to effectively regulate the contents of Internet at the legislative level,” Metropolitan Filaret said on Friday at the meeting between the country’s president Alexander Lukashenko and members of the Byelorussian Orthodox Synod.

The Metropolitan believes Byelorussia can use Chinese experience where „responsibility for using Internet lays on Internet providers instead of the state.”

According to Metropolitan Filaret, „Internet is an open door to the world and has enormous influence on people’s minds.”

„The main threat is that most vulnerable categories, children and teen have easy access to immoral information, while their psyche is unstable. Virtual chaos is very dangerous for them,” the Metropolitan said.

He hopes that the state will pay attention to the problem of „open access to dirty resources.”

~~~+~~~

source>

http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=5849

photo>

http://www.daylife.com/photo/0cdLcUpbMY21r?q=Metropolitan+Filaret+of+Minsk+AND+Slutsk

 
3 comentarii

Scris de pe martie 28, 2009 în articole, citadela, diverse, ecclesia, Vesti

 

Etichete: , , , , , , , , ,

Episcopii camerunezi sprijină declaraţiile Papei despre SIDA

APTOPIX CAMEROON POPE

Episcopii camerunezi sprijină declaraţiile Papei despre SIDA

Catholica| Yaounde | 26.03.2009

Episcopii camerunezi îl susţin pe Papa Benedict al XVI-lea în sublinierea importanţei planului lui Dumnezeu pentru sexualitate în contextul luptei împotriva SIDA, subliniind rolul Bisericii în combaterea bolii. Conferinţa Episcopală a publicat astăzi o declaraţie prin agenţia Fides în răspuns la cuvintele rostite de Pontif în timpul zborului spre Africa, atunci când a afirmat că problema SIDA nu se poate rezolva prin distribuirea de prezervative.

monseigneur-bakot-de-yaoundePreşedintele Conferinţei, Arhiepiscopul Simon-Victor Tonye Bakot de Yaounde, vorbind în numele celorlalţi prelaţi, notează că presa „continuă să eticheteze poziţia Papei despre folosirea prezervativelor ca iresponsabilă, dând impresia că declaraţia sa pe acest subiect a avut un impact negativ şi a afectat vizita în Camerun”. Episcopii se declară „uimiţi” de faptul că jurnaliştii au ignorat să analizeze declaraţia în întregime, concentrându-se doar pe opoziţia Papei vizavi de prezervative, „trecând sub tăcere întreaga acţiune a Bisericii de luptă împotriva SIDA şi de îngrijire a celor bolnavi„. De asemenea condamnă „încercările presei de a-i face pe oameni să creadă că ar exista o reacţie negativă cameruneză la vizita Sfântului Părinte drept consecinţă pentru declaraţiile din avion”. În fapt „camerunezii l-au primit cu foarte mare căldură pe Papa Benedict al XVI-lea, manifestând bucurie şi entuziasm şi confirmându-şi astfel cunoscuta ospitalitate”.

Arhiepiscopul Bakot mai subliniază că „Sfântul Părinte a pus omul în centrul preocupărilor sale şi ne-a amintit învăţătura lui Cristos şi a Bisericii„. „Biserica Catolică de pretutindeni este angajată zilnic în lupta împotriva SIDA„, oferind asistenţă „morală, psihologică, nutriţională, medicală şi spirituală celor care suferă de această boală„. „Alături de această acţiune complexă şi constantă, Biserica, fiind o forţă morală, are datoria de a aminti creştinilor că toate practicile sexuale dezordonate din afara căsătoriei reprezintă un pericol şi favorizează răspândirea SIDA. De aceea ea predică abstinenţa pentru cei singuri şi fidelitatea pentru cei căsătoriţi. Este de datoria ei. Nu se poate eschiva de această datorie.”

Declaraţia continuă spunând că „Episcopii din Camerun deplâng faptul că media occidentale au uitat alte aspecte esenţiale ale mesajului Sfântului Părinte pentru Africa, despre sărăcie, reconciliere, dreptate şi pace”. „Este foarte grav, cunoscându-se numărul de morţi pe care alte motive le provoacă în Africa şi despre care nu se spune adevărul în public.” Episcopii se alătură Papei susţinând spre final că „relaţiile sexuale îşi au scopul în procreaţia dorită de Dumnezeu„. „Căsătoria dintre un bărbat şi o femeie este cadrul ideal dorit de Dumnezeu pentru această procreaţie.” Şi încheie: „Biserica Catolică nu îi respinge pe bolnavii de SIDA şi nu încurajează răspândirea bolii cum anumite publicaţii lasă să se creadă. Ea este şi va fi mereu activă în lupta împotriva bolii.”

pope-condoms_1372835i

~~~+~~~

sursa> http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=17563

foto>

http://www.huffingtonpost.com/2009/03/19/pope-holds-massive-mass-i_n_176893.html

http://jimbicentral.typepad.com/.a/6a00d8341c824e53ef010537149f08970b-800wi

http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/theweekinpictures/5062200/The-week-in-pictures-27-March-2009.html?image=19

 

Etichete: , , , , , , , ,

Frăţia Ortodoxă Română se pronunţă împotriva scoaterii incestului din Codul Penal

catedrala-cluj

Frăţia Ortodoxă Română se pronunţă împotriva scoaterii incestului din Codul Penal

Asociaţia cultural-religioasă a mirenilor de pe lângă Mitropolia clujeană, Frăţia Ortodoxă Română se pronunţă cu tărie împotriva încercării de a scoate incestul din rândul infracţiunilor pedepsite de Codul Penal. Într-o lume plină de bulversări sociale de toate tipurile, într-o societate purtând încă puternic înscrise în genele ei tarele ateismului, vulgarizării şi nesocotirii valorilor morale tradiţionale ale societăţii româneşti, infestate de aproape jumătate de veac de comunism, o nouă schimbare de mentalitate nu se poate concepe fără funcţionarea acelor pârghii ale statului de drept, care să ajute remodelarea caracterelor, întărirea moralităţii şi eticii sociale.

Incestul este unul dintre marile păcate condamnate de Biserica noastră şi a dovedi toleranţă şi lipsă de fermitate în astfel de cazuri condamnabile, de încălcare  a celor mai sfinte principii de convieţuire, ale familiei şi societăţii, ar fi din  partea justiţiei noastre nu numai o dovadă de slăbiciune, ci chiar o greşeală de neiertat, o sfidare a normelor care trebuie să stea la baza fiecărui stat civilizat, a modului de conduită pe care fiecare cetăţean şi creştin are datoria să le respecte.

Ne exprimăm, în final, totala noastră indignare împotriva acestui nou proiect de Cod Penal, care nesocoteşte credinţa creştină şi încurajează comportamentul deviant, imoral şi condamnabil al unor rătăciţi social şi uman. Conducerea Asociaţiei noastre îi  aşteaptă spre consiliere şi îndrumare, în spiritul normelor creştine de viaţă şi de comportament social.

Consiliul clujean al Frăţiei Ortodoxe Române

~~~+~~~

sursa>

http://mitropolia-clujului.ro/stiri/2009/03/24/fratia-ortodoxa-romana-se-pronunta-impotriva-scoaterii-incestului-din-codul-penal/

foto>

http://www.napocanews.ro/2008/10/se-constituie-fratia-ortodoxa-romana-la-cluj-napoca.html

 

Etichete: , , , , , ,

COMUNICAT DE PRESĂ ASCOR/ LTCOR: Proiectul noului Cod Penal – o jignire la adresa valorilor creştine ale poporului român

filocalia_ascor

COMUNICAT DE PRESĂ ASCOR/ LTCOR:

Proiectul noului Cod Penal – o jignire la adresa valorilor creştine ale poporului român

Tinerii filialelor Asociaţiei Studenţilor Creştini Ortodocşi Români şi ai Ligii Tinerilor Creştini Ortodocşi Români din întreaga ţară, întruniţi în Consfătuire Naţională în data de 19-22 martie 2009 la Iaşi, luând act de ultimele modificări de pe scena publică românească, au hotărât să adreseze clasei politice, societăţii civile şi instituţiilor statului – membrilor comisiei de dezbatere al noului Cod Penal, precum şi membrilor Guvernului României, Domnului Emil Boc, Premierul României, Administraţiei Prezidenţiale, Domnului Traian Băsescu, Preşedintele României –  prezenta scrisoare deschisă prin care avertizează factorii decizionali cu privire la consecinţele noului Cod Penal.

Textul acestei scrisori deschise este următorul:

„Tinerii din Asociaţia Studenţilor Creştini Ortodocşi Români şi Liga Tinerilor Creştini Ortodocşi Români, întruniţi la Iaşi cu ocazia Consfătuirii Naţionale iau act cu surprindere şi nelinişte de proiectul Codului Penal, aflat în dezbaterea Parlamentului României, conform căruia nu sunt incriminate nici incestul, nici prostituţia. Singurele incriminate sunt proxenetismul (art. 211) sau cazul în care relaţia sexuală incestuasă are loc în cadrul unui viol, agresiuni sexuale sau act sexual cu minor (art. 216-218).

Ne exprimăm atât dezaprobarea faţă de acest demers legislativ, cât şi îngrijorarea faţă de consecinţele grave pe care le poate avea asupra societăţii româneşti permisivitatea legii faţă de prostituţie şi incest.

Considerăm că, pentru un stat locuit de un popor ai cărui cetăţeni se declară în marea lor majoritate creştini, este cel puţin ruşinos, dacă nu chiar lipsit de moralitate, o decizie a politicienilor de a susţine ideea că relaţia sexuală incestuală între persoane cu vârsta peste 18 ani, nu prezintă pericol social şi nu este infracţiune, ci cel mult ceva de domeniul patologiei. O astfel de atitudine reprezintă un atac la adresa valorilor creştine care au însoţit şi format conştiinţa poporului nostru şi nesocoteşte importanţa pe care familia întemeiată prin Taina Cununiei, o are în viaţa românilor, ca celulă de bază a societăţii.

Atenţionăm şi asupra agravării procesului de degradare a condiţiei femeii în societatea românească, prin dezincriminarea prostituţiei, conform prevederilor proiectului noului Cod Penal, fapt care va înlesni atât dezvoltarea „turismului sexual”, cât şi o posibilă legalizare a prostituţiei ca mijloc legal de subzistenţă.

Facem apel la dumneavostră să nu acceptaţi dezincriminarea incestului şi a prostituţiei prezente în noul Cod Penal, dezincriminare ce duce la procesul de descompunere morală a societăţii.

Aşa să ne ajute Dumnezeu!”

Precizăm că am ataşat un exemplar scanat de scrisoare deschisa, ales in mod arbitrar, stampilat de filialele ASCOR si LTCOR prezente la Consfătuire.

Biroul de presă A.S.C.O.R

Referreri>

http://ascoriasi.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=230:consftuirea-naional-ascor-ltcor&catid=3:newsflash&Itemid=66

http://ascor.md/?p=349

http://ascorslatina.wordpress.com/2009/03/27/comunicat-de-presa-proiectul-noului-cod-penal-%E2%80%93-o-jignire-la-adresa-valorilor-crestine-ale-poporului-roman/

 

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , ,

Cuvânt al Mitropolitului Bartolomeu la Buna Vestire: Fie!

buna-vestire

Cuvânt al Mitropolitului Bartolomeu la Buna Vestire

FIE!

† Bartolomeu ANANIA

~~~+~~~

[O predica exceptionala, pentru care cuvintele noastre, cred, sunt de prisos. Multumim Inaltpreasfintia Voastra!   –  dan.camen.]

~~~+~~~

Există în viaţa Maicii Domnului un moment de mare răscruce, atât pentru propria ei rânduială, cât şi pentru istoria mântuirii noastre. Acest moment se întrupează într’un singur cuvânt. Fără el, ceea ce Dumnezeu intenţiona în Buna-Vestire ar fi fost un eşec divin; prin el, conlucrarea dintre Dumnezeu şi om se dovedeşte biruitoare, iar consecinţele ei răzbat până la sfârşitul veacurilor.

Aşadar, tânăra Fecioară se află în rugăciune, iar îngerul Domnului i se arată la un moment dat, o salută: bucură-te! şi-i vesteşte că va naşte fiu. Maria îi răspunde prin uimire; ea este numai logodită, nu ştie de bărbat, nu pricepe cum, în condiţia ei de absolută puritate, i s’ar putea întâmpla aceasta, îngerul face un pas mai departe: zămislirea va fi de la Duhul Sfânt, Pruncul ce se va naşte se va chema Fiul lui Dumnezeu. Uluirea Mariei e totală, puterea oricărei înţelegeri e copleşită de mister. Mai mult, asemenea momente sunt pândite, în mod obişnuit, de îndoială şi de necredinţă. în faţa veştilor năprasnice, colosale, spiritul reacţionează întâi negativ. El s’a obişnuit cu întâmplările comune şi acceptă cu foarte mare greutate faptul extraordinar. Vestea, de pildă, că ţi-a murit cineva drag e întâmpinată, mai întotdeauna, cu exclamaţia: nu se poate, aşa ceva nu pot să cred! Aşa va exclama o mamă care află că i-a murit fiul pe front, deşi de mult s’a obişnuit cu războiul şi cu posibilitatea unei asemenea pierderi. Dar tot aşa va exclama şi peste câţiva ani, aflând că, de fapt, prima veste exprimase o eroare, că fiul ei a fost doar prizonier şi că s’a întors acum acasă. Imposibil! E îndoiala, vecină cu necredinţa, cu care ucenicii Domnului au întâmpinat vestea învierii Lui; de aceea nu le venea să creadă, ne spune Evanghelia, de bucurie mare. E prea frumos ca să fie şi adevărat!

Îndoiala însă e imponderabilul din care te poţi înclina fie într’o parte, fie în alta, e punctul neutru al cumpenei, e acea muchie de cuţit care te poate salva sau te poate prăbuşi. Pe o asemenea lamă subţire se află, iată, acum, sufletul Fecioarei. Cât va fi ştiut ea din Sfintele Scripturi? Cât va fi cunoscut ea din proorocia Isaiei? în ce măsură aştepta şi ea, ca întregul Israel, venirea lui Mesia? Iar dacă Mesia, ca Fiu al lui Dumnezeu, urma să Se nască dintr’o fecioară, de ce tocmai ea trebuie să fie aceea? E prea frumos ca să fie şi adevărat! Dar, dincolo şi mai presus de aceasta, cum poate fi o zămislire de la Duhul Sfânt, în ce chip poate Dumnezeu să umbrească o femeie pământeană spre a-I naşte Lui un Fiu? Înţelegerea în sine şovăie şi se poticneşte. Maria stă în cumpănă, dar îngerul nu-i dă răgaz şi-i oferă un exemplu de putere a lui Dumnezeu: bătrâna Elisabeta, de o viaţă cunoscută ca stearpă, se află în cea de a şasea lună a unei sarcini binecuvântate. Asemenea întâmplări, aşadar, nu trebuie judecate la măsura omului, ci la aceea a lui Dumnezeu, nemăsurată.

Exemplul Elisabetei poate fi convingător, dar, pe de altă parte, e de o concreteţe brutală. O femeie însărcinată în luna a şasea poartă toate semnele apropiatei maternităţi, cu toate implicaţiile ei intime, familiale şi sociale. Or, ceea ce îngerul îi vesteşte tinerei Fecioare este tocmai o viitoare maternitate. Imaginea Elisabetei se proiectează, năprasnică şi nemiloasă, asupra nevinovatei adolescente. Elisabeta însă e o femeie căsătorită, cu legământ legiuit înaintea lui Dumnezeu şi a oamenilor, iar faptul că va naşte la bătrâneţe e de natură să stârnească, cel mult, uimire. Dar ea, Maria?… Dacă va trebui să poarte semnele sarcinii, cine o va scuti de bănuiala logodnicului, de osânda rudelor, de batjocura satului, de tot ceea ce se poate chema oprobiu public? Cine o va apăra de condamnarea legii, care o poate târî la poarta cetăţii şi ucide cu pietre? Dacă e vorba de un mister, cine va fi în stare să-l propună înţelegerii şi, mai ales, cine va fi în stare să-l accepte, când el vine din gura unei tinere care nu vădeşte într’însa nimic extraordinar? Iar dacă ea va avea destulă putere să îndure toate umilinţele şi va ajunge mamă, cine-L va scuti pe Fiul ei de stigmatul unui copil de pripas, al unui bastard căruia societatea îi refuză un statut normal? …

Cuvântul îngerului nu este o poruncă. Poruncile se dau în vis, aşa cum le va primi, ceva mai târziu, logodnicul Iosif. Cuvântul îngerului nu este nici vestirea unui fapt împlinit, aşa cum o avusese preotul Zaharia lângă altarul tămâierii. Buna-Vestire anunţă, deocamdată, doar faptul că Dumnezeu o alesese pe ea, Maria, să devină mama Fiului Său. îngerul poartă un mesaj, dar şi o invitaţie. E un apel la libertatea Fecioarei de a decide, de a se pronunţa între două alternative, între un da sau un nu. Pentru ca libertatea ei să nu fie întru nimic viciată, i se pun în faţă cele două perspective: pe de-o parte, harul de a deveni Născătoare de Dumnezeu, pe de alta, jertfa de a purta o sarcină aparent reprobabilă. Spre a-i înlesni hotărârea, îngerul ar fi putut s’o asigure că Iosif, prin revelaţie, va lua totul asupra lui şi că, în faţa societăţii şi a legii, el va trece drept tatăl Celui ce Se va naşte dintr’însa. Dar Mariei nu i se face o astfel de făgăduială, e lăsată să cumpănească singură, în deplină libertate a cugetului. Un nu ar însemna o amânare a planului dumnezeiesc, un da, împlinirea lui imediată. îngerul aşteaptă din gura Mariei un singur cuvânt. îl aşteaptă Dumnezeu, dar în acelaşi timp îl aşteaptă toată suflarea, căci, întrebând-o pe ea, Dumnezeu ne întreabă pe noi, iar prin răspunsul ei urmează să se rostească întreaga omenire. Iată, Eu stau la uşă şi bat! E clipa când Fecioara însumează într’însa setea universală de libertate.

– Fie! Să-mi fie mie după cuvântul tău!

În acea clipă s’a petrecut întruparea.

Din acest moment îngerul nu mai are nimic de spus şi se face nevăzut.

bartolomeu_anania_mr-761425

Buna-Vestire nu e o idilă divină, nici capitolul romanţat al unei biografii, ci actul dramatic prin care Dumnezeu consultă libertatea omului şi o invită la participare. Dacă, prin Adam şi Eva, omul se pronunţase împotriva lui însuşi, prin Fecioara Maria el se reaşează la unison cu Creatorul şi-şi restaurează propria-i libertate, redându-i, în acelaşi timp, direcţia pentru care îi fusese, întru început, dăruită. Printr’un singur cuvânt, Maria e purtătoarea de cuvânt a tuturor risipiţilor ce aspiră la un destin comun, obştea mântuiţilor Domnului.

Prin acelaşi cuvânt, însă, Maria îşi asumă, în mod conştient şi deliberat, o rânduială personală cu totul aparte, care va face din ea un unicat al neamului omenesc. Totul decurge din faptul că, între toate fecioarele lumii, ea este singura hrănitoare de prunc. Dar faptul acesta nu se petrece undeva, într’un spaţiu indefinit şi atemporal, ci aici, pe pământ, într’un anume context social şi într’un anume timp istoric, ceea ce îi conferă un caracter de profundă autenticitate umană şi, totodată, o notă de dureroasă dramă personală. în această privinţă, realismul aproape brutal al relatării din Evanghelia după Matei este de-a dreptul zguduitor. Maria nu e scutită de bănuieli, iar primul care se îndoieşte de ea este însuşi Iosif, ocrotitorul şi garantul ei în faţa societăţii. E de crezut că el va fi fost cel dintâi căruia ea i-a mărturisit despre dumnezeiasca vestire şi suprafireasca întrupare, despre uluitoarea zămislire din pântecele ei sau, mai simplu şi mai omeneşte, despre faptul că era însărcinată. Dar Iosif nu are nici pe departe capacitatea unei asemenea înţelegeri, aşa după cum nici însăşi Maria nu o avusese după cele dintâi cuvinte ale îngerului. Cine va întâmpina un asemenea adevăr fără să încerce mai întâi să se scuture de el? Dreptul bărbat se crede victima unei mistificări, iar întâia sa reacţie este aceea de a repudia impostura şi, mai mult, poate chiar de a o denunţa. Spusele Mariei încearcă, desigur, să învăluiască o greşeală, dar în cazul acesta vina ei este îndoită: mai întâi, greşeala în sine, în al doilea rând, refuzul de a o mărturisi, tendinţa de a o ascunde tocmai faţă de el, care îi acordase logodnicei o încredere totală. Este aici un „vifor de gânduri necredincioase”, care face din sufletul lui Iosif un adevărat iad şi e de presupus, tot omeneşte, că acest vifor va fi dezlănţuit nu numai în cuget, ci şi în lungi şi dureroase aruncări de cuvinte. Totuşi, este posibil ca, până la urmă, el să fi acceptat adevărul Mariei, chiar dacă nu era în stare să înţeleagă nimic, şi să fi făcut din el şi adevărul lui. Dar acest adevăr, al lui, putea oare să devină şi adevărul societăţii? Cine va fi dispus să creadă măcar o fărâmă din povestea cu îngerul? Două alternative îi stau în faţă: să se creadă că el este făptaşul şi să fie osândit ca unul care a încălcat puritatea logodnei, sau să se creadă că făptaşul este altcineva, un necunoscut, iar el să fie arătat cu degetul ca un credul naiv, luat în râs de semeni şi puşi în rândul netrebnicilor. Şi într’un caz, şi în altul, integritatea lui morală e compromisă, nu există nici o soluţie de a o salva în faţa opiniei publice, atâta vreme cât el va continua să rămână logodnicul Mariei. în cele din urmă, Iosif alege soluţia disperării: s’o părăsească pe Maria pe ascuns, fără nici o explicaţie, să-­şi piardă urma, să rămână fiecare cu destinul său. E un act de laşitate, într’adevăr, dar singurul care îl poate salva. îl poate salva, desigur, pe el. Dar cu Maria ce se va întâmpla? Ea va rămâne complet descoperită în faţa societăţii, căci nimeni nu va crede că logodnicul a părăsit-o fără pricini foarte evidente. Fecioara e pândită de o singurătate fără margini.

E adevărat că, în final, Iosif primeşte în vis revelaţia adevărului, se hotărăşte să devină soţul legal al Mariei şi să ia asupră-şi în faţa oamenilor şi a legii, Pruncul ce Se va naşte, ceea ce face ca Acesta să fie numit, îndeobşte, fiul lui Iosif şi al Mariei. La nivelul comun, faptul extraordinar nu poate gesta decât îmbrăcând veşmântul vieţii comune. Fiul lui Dumnezeu îşi asumă condiţia umană încă înainte de a Se naşte din Fecioară. Dar, până la acest final, câtă dramă! O dramă ce se născuse dintr’un singur cuvânt: Fie!

Nu avea să fie singura. Rânduiala Fecioarei Maria este aceea a unei maici îndurerate. Naşterea umilă din Betleem, spaima de Irod, pribegia în Egipt, singurătatea de după ieşirea lui Iisus la propovăduire, drumul Crucii, răstignirea Fiului sub propria ei privire, -jalea îngropării, toate acestea sunt tot atâtea ascuţişuri de sabie care trec prin inima ei. Toate, dintr’un singur cuvânt: Fie!

Maica Domnului pare tot atât de singulară şi în ipostaza ei cerească. Nu e greu de înţeles de ce ea este mai cinstită decât heruvimii şi mai mărită fără de asemănare decât serafimii: aceştia, neavând trupuri, nu sunt supuşi ispitei şi căderilor trupeşti, dar Sfânta Fecioară, purtătoare de trup, i-a păzit curăţia neîntinată şi l-a păstrat ca pe un potir de aur lămurit în focul dumnezeiesc. Dar ea sălăşluieşte, totuşi, undeva mai presus de îngeri, în spaţiul unei eternităţi care este numai al ei. în cerul nostru creştin, totul e obştesc, sfinţii sunt în cete, îngerii sunt în soboare, până şi Dumnezeu e în Treime, numai Fecioara Maria este singură, ca un luceafăr de dimineaţă plutind între soare şi stele, aşa cum luminează şi părticica ei de pâine de pe discul proscomidierii. Totul, dintr’un singur cuvânt: Fie!

Este Fecioara Maria o conştiinţă tragică? În ordinea omenescului, da. Dar ea este şi purtătoarea unei ordini suprafireşti, iar aceasta se face cu luciditate, cu o anume conştiinţă de sine. Cât timp trăieşte pe pământ, misterul Mariei nu poate fi înţeles şi acceptat de nimeni, dar ea „îl poartă în inima ei”, ca pe o dulce povară. Nu este exclus ca episodul dramatic dintre ea şi Iosif, povestit de Evanghelistul Matei, ca şi teama de o nelămurită curiozitate publică,  să fi determinat vizita ei, de trei luni, la Elisabeta. Dar extraordinarul episod istorisit de Evanghelistul Luca ne dă măsura conştiinţei de sine a Sfintei Fecioare, poate că de abia acum dobândită pe deplin. Emoţionanta întâlnire dintre cele două femei are dimensiunile unui poem ceresc. Elisabeta este cea care se simte deodată năvălită de Duhul Sfânt şi are revelaţia Celui pe care Maria îl poartă în pântece. Salutarea ei este, în acelaşi timp, şi mărturisirea acestei revelaţii, ceea ce face ca răspunsul Mariei să capete o rezonanţă de harpă cosmică. El este nu numai un rezumat al mesajului evanghelic, ci şi prefigurarea unei apoteoze tragice, a faptului că ea, Fecioara, va fi fericită de toate neamurile ca rezultat al jertfei sale de a se smeri. Salutarea îngerului: „bucură-te!”, de neînţeles în suita suferinţelor Mariei, îşi dobândeşte acum înţelesul plenar. Lacrimile Mamei, vărsate din belşug de-a lungul a treizeci şi trei de ani, sunt răscumpărate de bucuria lăuntrică a Fecioarei, căreia Puternicul i-a hărăzit mărire în veci. Urmare a unui singur cuvânt: Fie!

Oare este Maica Domnului chiar atât de singură?… Iată, ea tămâiază mormântul împreună cu femeile mironosiţe, se bucură împreună cu ucenicii de Învierea lui Iisus, tot împreună cu ei îi urmăreşte Înălţarea la cer şi, mai târziu, va trăi extazul Cincizecimii. Adormirea i-o cântă apostolii, trupul îi este ridicat la cer de către însuşi Fiul ei. Toate acestea însă sunt evenimente. Deasupra tuturor este un fapt, şi anume că Fecioara Maria, deşi mai presus de îngeri, rămâne solidară cu noi, oamenii, şi cu a noastră mântuire.  Potrivit uneia din cântările Crăciunului, Naşterea Domnului a fost întâmpinată de fiecare cu câte ceva, ca o mărturie a participării la vrerea lui Dumnezeu; îngerii au trâmbiţat cântări, cerul a pogorât steaua, magii au adus daruri, păstorii au venit cu închinarea, pământul a oferit peştera, iar noi, oamenii, am dat-o pe Fecioara Maria. Omenirea   devine   astfel   născătoarea Născătoarei de Dumnezeu, genealogiile capătă sens şi adâncime, ele mărturisind, pe de o parte, implicarea dramatică a lui Iosif în smerenia Mariei, iar, pe de alta, implicarea apoteotică a neamului omenesc în actul întrupării. Maica Domnului pluteşte singulară undeva, în spaţiul cerului creştin, dar în acelaşi timp ea este şi rămâne împreună cu noi, căci prin ea ne-am rostit opţiunea pentru mântuirea prin Iisus Hristos şi tot prin ea nădăjduim întru neputinţele noastre. Poate că de aceea Maica Domnului ne şi este atât de dragă. În vreme ce pentru Domnul Hristos avem un dublu sentiment, de iubire pentru Mântuitor, dar şi de teamă pentru Judecător, pentru ea nu avem decât unul, cel de iubire, pentru aceea care niciodată nu va judeca, ci pururea se roagă pentru noi. în numele nostru, Fecioara Maria s’a rostit cândva în faţa lui Dumnezeu: Fie! în numele ei, la rându-ne, vom aştepta, prin rugăciune, o supremă rostire a lui Dumnezeu: Fie!


~~~+~~~

sursa>

http://mitropolia-clujului.ro/stiri/2009/03/25/cuvant-al-mitropolitului-bartolomeu-la-buna-vestire/

foto>

http://www.rostonline.org/blog/claudiu/uploaded_images/Bartolomeu_Anania_MR-761425.JPG

 

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Protest violent cu prezervative impotriva Papei

b16-notredame-20090322-13004-by-william-hamon

Protest violent cu prezervative impotriva Papei

Ziua on line. | Nr. 4493 | 23 martie 2009

Militanti ai asociatiei de lupta impotriva SIDA Act-Up au denuntat duminica, la Paris, afirmatiile facute de Papa Benedict al XVI-lea privind utilitatea prezervativului, intinzandu-se pe jos in fata catedralei Notre Dame, unde tinerii catolici i-au atacat, potrivit unui jurnalist al AFP, martor al evenimentului, citat de Agerpres.

In paralel, o distribuire de prezervative in fata catedralei a dat nastere unei busculade intre 30 de militanti ecologisti si circa 20 de activisti de extrema-dreapta. Militantii Act-Up s-au intins pe jos la miezul zilei, in fata catedralei, scandand „Prezervativul inseamna viata, iar Papa il interzice„. „In prezent, SIDA face 8.000 de victime pe zi, iar prezervativul este singurul mijloc de protectie„, a reamintit Eric Marty, un responsabil al Asociatiei.

Mai multe zeci de tineri catolici i-au insultat pe manifestanti si au aruncat cu oua in directia lor, incercand sa treaca de cordonul de politisti care ii despartea. „Sunt indignata sa vad o manifestatie in fata catedralei Notre Dame pentru a-l insulta pe Papa, ale carui afirmatii au fost deformate de presa„, a declarat o tanara catolica pariziana.

Papa Benedict al XVI-lea a declarat, cu prilejul vizitei sale in Africa, saptamana trecuta, ca „nu se poate solutiona problema SIDA (…) prin distribuirea de prezervative si ca, dimpotriva, folosirea lor agraveaza problema”.

img_1902

sursa>

http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-03-23&id=23908

foto>

http://www.actupparis.org/spip.php?page=portfolio&id_document=5715

~~~+~~~

martin-ssempa

Un activist ugandez anti-SIDA: Papa are dreptate

Catholica | 20.03.2009, Uganda

Un proeminent activist ugandez anti-SIDA susţine că cei care îl atacă pe Papa pentru poziţia sa privind folosirea prezervativelor în lupta împotriva bolii „nu au credibilitate„. Într-un email trimis serviciului de ştiri LifeSiteNews, Martin Ssempa îi mulţumeşte Papei Benedict pentru că a afirmat că prezervativele pot exacerba problema SIDA. După 20 de ani de luptă împotriva SIDA, Ssempa spune că adevăratul vinovat pentru răspândirea bolii „este promiscuitatea sexuală condusă de imoralitatea inimii”.

Ssempa, pastor şi consultat al guvernului ugandez în problema prevenirii SIDA, mai scrie: „Este o minciună totală să spui că Uganda a reuşit (în lupta împotriva SIDA) printr-o campanie de prezervative.” La începutul acestei săptămâni, Papa Benedict spunea reporterilor că soluţia la SIDA este „o umanizare a sexualităţii, adică o reînnoire spirituală şi umană care să aducă cu sine un nou mod de a se comporta unii cu alţii„. Furia din presa internaţională, la presiunea organizaţiilor de luptă împotriva SIDA şi a celor homosexuale, a fost declanşată în special de afirmaţia Papei: „Dacă nu se pune suflet, dacă africanii nu se ajută între ei, nu se poate rezolva flagelul prin distribuirea de prezervative: dimpotrivă, există riscul ca problema să devină mai mare.

Ssempa consideră că Papa are dreptate. În opinia sa atacurile asupra Papei şi Bisericii Catolice vin din ura şi din teama „industriei SIDA” faţă de moralitatea tradiţională în general şi privind sexualitatea în particular. „Aici în Uganda, când a apărut SIDA nu ne-am gândit că este din lipsa prezervativelor. Nu. Ci din cauza promiscuităţii. Ceea ce spune Papa este adevărat. Dar acest lucru nu convine celor care sunt hotărâţi să trăiască o viaţă în promiscuitate.” Martin Ssempa este angajat de aproape douăzeci de ani pe frontul luptei împotriva SIDA, în programe ce se concentrează pe încurajarea abstinenţei şi a fidelităţii în căsătorie. „Politica noastră de succes a pus mereu abstinenţa şi fidelitatea în faţa oricăror produse medicale precum prezervativele şi testele.” În timp ce lupta împotriva SIDA cunoaşte două fronturi, cel care merge pe moralitate, respectiv cel care merge pe prezervative, Ssempa consideră că cel din urmă nu vizează de fapt oamenii ci banii din industria prezervativelor.

Populaţia Ugandei este majoritar creştină, iar mesajul, sprijinit de campanii guvernamentale, este că bărbaţii şi femeile nu trebuie să se angajeze în relaţii extra-maritale – rezultatul a fost o reducere substanţială a ratei SIDA în ultimele decenii. Ssempa a deplâns intervenţia unor organizaţii internaţionale americane şi europene ce resping abstinenţa şi fidelitatea, promovând în schimb prezervativele. Aceasta, consideră el, încurajează de fapt promiscuitatea şi răspândirea bolii. De la intervenţia grupurilor internaţionale de luptă împotriva SIDA, cu accentul pe prezervative şi scăderea accentului pe abstinenţă, rata SIDA în Uganda a început din nou să crească. Ssempa a amintit că în ţările unde se promovează cele mai multe prezervative este şi cea mai înaltă rată de SIDA, citând Botswana şi Africa de Sud în acest sens.

sursa>

http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=17522

foto>

http://jackfruity.blogspot.com/2008/01/thoughts-on-martin-ssempa.html

~~~+~~~

pope_03_585x435_506084a

Papa Benedict despre SIDA şi singurătate


Catholica | 19.03.2009, Yaounde

Conform obiceiului, Papa a permis marţi unor jurnalişti să îl însoţească în zborul spre Camerun, cărora le-a răspuns la câteva întrebări. Un jurnalist de la France 2 l-a întrebat: „Sanctitate, printre multe rele care chinuiesc Africa, se numără în mod particular şi răspândirea SIDA. Poziţia Bisericii Catolice referitoare la modalitatea de luptă împotriva acesteia este adesea considerată nerealistă şi ineficace. Veţi aborda această temă în timpul călătoriei?”

„Eu aş spune contrariul: cred că realitatea cea mai eficientă, cea mai prezentă pe planul luptei împotriva SIDA este chiar Biserica Catolică, prin organizaţiile sale, prin feluritele sale instituţii„, a răspunsul Pontiful (conform unei traduceri furnizată de ARCB). „Mă gândesc la Comunitatea Sant’Egidio care face atâtea, în mod mai mult sau mai puţin vizibil, pentru lupta împotriva SIDA, la călugării camiliani, la toate călugăriţele care sunt la dispoziţia bolnavilor… Aş spune că această problemă a SIDA nu poate fi depăşită doar prin sloganuri publicitare. Dacă nu se pune suflet, dacă africanii nu se ajută între ei, nu se poate rezolva flagelul prin distribuirea de prezervative: dimpotrivă, există riscul ca problema să devină mai mare. Soluţia se poate găsi numai într-o dublă implicare: mai întâi o umanizare a sexualităţii, adică o reînnoire spirituală şi umană care să aducă cu sine un nou mod de a se comporta unii cu alţii, şi, în al doilea rând o adevărată prietenie şi, dar mai ales, faţă de persoanele suferinde, disponibilitatea, chiar cu preţul unor sacrificii, al unor renunţări personale, de a fi alături de cei suferinzi. Şi aceştia sunt factorii care ajută şi care aduc rezultate vizibile. De aceea, aş spune că [soluţia este] această forţă a noastră dublă de reînnoire a omului din interior, de a dărui putere spirituală şi umană pentru un comportament corect faţă de propriul trup şi faţă de al celuilalt, şi această capacitate de a suferi împreună cu cei suferinzi, de a rămâne prezenţi în situaţiile de încercare. Mi se pare că acesta este răspunsul corect, iar Biserica face acest lucru şi astfel oferă o contribuţie deosebit de mare şi de importantă. Le mulţumim tuturor celor care fac acest lucru.”

Un alt jurnalist l-a întrebat pe Pontif despre „singurătatea” sa, despre izolarea sa, în special pe fondul cazului cu Episcopul Richard Williamson, a cărui excomunicare a fost ridicată fără să se ştie de poziţia acestuia despre Holocaust. Papa Benedict a răspuns zâmbind: „Adevărul este că acest mit al singurătăţii mă face să râd: nu mă simt sub nici o formă singur. În fiecare zi primesc, într-o listă de vizite, pe cei mai apropiaţi colaboratori, începând cu secretarul de stat. Mă simt cu adevărat înconjurat de prieteni, într-o minunată colaborare cu Episcopii, cu asistenţii, cu laicii şi sunt recunoscător pentru munca lor.” Un alt subiect abordat în avion a fost acel al sectelor religioase, un fenomen foarte răspândit în Africa. Sfântul Părinte consideră că religiile tradiţionale africane se deschid treptat Evangheliei, dat fiind că descoperă că Dumnezeul catolicilor nu este un Dumnezeu distant. Proclamarea creştină prezintă un Dumnezeu apropiat fiinţei umane. Pontiful şi-a exprimat încrederea în dialogul interreligios, inclusiv în cel cu musulmanii.

pope_10_585x435_506087a1

sursa>

http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=17511

foto>

http://www.timesonline.co.uk/tol/template/2.0-0/element/pictureGalleryPopup.jsp?id=5938349&&offset=0&&sectionName=Faith

 

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Patriarhia rusa, de acord cu Papa in chestiunea prezervativelor

pope-benedict-in-airplane-to-africa

Patriarhia rusa, de acord cu Papa in chestiunea prezervativelor

Ziare.com | 20 Martie 2009

Patriarhia de la Moscova sprijina declaratiile Papei Benedict al XVI-lea si nu considera prezervativele o solutie pentru SIDA.

Biserica Ortodoxa Rusa si-a exprimat solidaritatea cu pozitia Papei Benedict al XVI-lea, care s-a opus folosirii prezervativelor, inclusiv in lupta impotriva SIDA, noteaza Interfax.

„Perceperea prezervativelor drept un panaceu pentru SIDA este gresita„, a declarat seful adjunct al Departamentului de Relatii Externe din Biserica Patriarhiei, Vsevolod Chaplin, vineri, la o masa rotunda la Moscova.

In general, raspandirea SIDA poate fi oprita doar de educatia morala a societatii, mai degraba decat de folosirea prezervativului, seringilor de unica folosinta sau celor mai noi metode de tratament„, a conchis el.

sursa>

http://www.ziare.com/Patriarhia_rusa_de_acord_cu_Papa_in_chestiunea_prezervativelor-694316.html

~~~+~~~

pope-benedict-at-cameroun

Opiniile Papei despre SIDA agită lumea


Evz.ro | nr. 5475 | 19 Martie 2009

La doar o lună după scandalul suspendării excomunicării unui episcop negaţionist, Vaticanul se confruntă din nou cu un val de critici, generate de o serie de declaraţii făcute de Suveranul Pontif privind eficienţa prezervativului în lupta împotriva maladiei SIDA.

Remarcile care au provocat reacţii virulente la nivel mondial au fost făcute de Papa Benedict al XVI-lea la bordul avionului care îl transporta marţi în Camerun, prima escală a turneului pe care liderul Bisericii Catolice îl efectuează în Africa. Suveranul Pontif a apreciat că nu se poate „rezolva problema SIDA”, pandemie cu efecte devastatoare în Africa, „prin distribuirea de prezervative”. „Din contră, utilizarea acestora agravează problema”, a adăugat Papa. Remarcile sale nu au rămas fără replici. „Trăieşte Papa în secolul XXI?”, s-a întrebat retoric ieri Alan Fogue, un reprezentant al organizaţiei neguvernamentale cameruneze „Mişcarea pentru pledoarie în favoarea accesului la tratamente”.

La rândul ei, organizaţia umanitară Medecins du Monde a calificat, ieri, declaraţiile Papei drept „grave”, din cauza impactului asupra populaţiei africane, printre care se regăsesc două treimi dintre persoanele seropozitive de la nivel mondial. Ministerul francez de Externe şi-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea faţă de remarcile Suveranului Pontif şi consecinţele pe care acestea le-ar putea avea asupra politicilor de sănătate publică. Vaticanul s-a văzut astfel nevoit să nuanţeze declaraţiile de marţi. Papa Benedict al XVI-lea „a pus accentul pe educaţie în vederea responsabilizării”, a explicat purtătorul de cuvânt al Sfântului Scaun, părintele Frederico Lombardi.

Paul Ciocoiu

sursa>

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/843966/Opiniile-Papei-despre-SIDA-agita-lumea/

~~~+~~~

pope-benedict-in-africa

Papa: prezervativul nu e o soluţie pentru lupta anti-SIDA în Africa

Cotidianul.ro | 17 Mar 2009

În drum spre Africa, marţi, Papa a declarat că prezervativul nu e soluţia pentru lupta continentului cu HIV, informează USA Today.

Este prima declaraţie a Papei pe o temă care a divizat până şi acea parte a clerului care lucrează cu pacienţi SIDA.

Benedict nu a recomandat niciodată direct folosirea prezervativului. El a afirmat că Biserica Romano-Catolică este în primele rânduri ale luptei împotriva SIDA. Vaticanul încurajează abstinenţa ca metodă de a contracara răspândirea bolii.

Distribuirea de prezervative nu rezolvă nimic, ci, dimpotrivă, amplifică dimensiunile problemei„, a spus Papa în avionul Alitalia, în drum spre Yaounde.

Benedict XVI a accentuat rolul bisericii de a oferi soluţii „spirituale şi morale„.

sursa>

http://www.cotidianul.ro/papa_prezervativul_nu_e_o_solutie_pentru_lupta_anti_sida_in_africa-76976.html

foto>

http://www.monstersandcritics.com/news/africa/features/article_1465254.php/In_photos_Pope_Benedict_XVI_in_Africa?page=2

 

Etichete: , , , , , , , , ,

Urarea de bun-venit a Sanctitatii Sale, Patriarhul Ecumenic Bartolomeu, adresata participantilor Conferintei Episcopilor Romano-Catolici din Sud-Estul Europei *(7 martie 2009)

VATICAN-POPE-BARTHOLEMEW I

Urarea de bun-venit a Sanctitatii Sale, Patriarhul Ecumenic Bartolomeu, adresata participantilor Conferintei Episcopilor Romano-Catolici din Sud-Estul Europei *(7 martie 2009)


Dragi frati intru Hristos,

Este cu adevarat o bucurie sa intampin cinstita si venerabila voastra adunare la Istanbul, candva Orasul Imperial al Constantinopolului, fiind Scaunul Noii Rome si Patriarhia Ecumenica, sora Bisericii Vechii Rome.
Va intampinam aici ca pe-o familie, pretuind, inainte de toate, stransele relatii dintre Bisericile noastre, dar, de asemenea, recunoscand si importanta adunarii si intalnirii fratilor ierarhi laolalta in meditatie, reflectie si sfatuire.

Ne readucem aminte, cu mare afectiune, vizita istorica din Noiembrie 2006 la Fanar a Sanctitatii Sale, fratelui nostru intru Hristos, Papa Benedict al XVI-lea, foarte curand dupa alegerea si instalarea sa, continuand astfel inradacinata traditie a predecesorului sau, raposatul Papa Ioan Paul al II-lea. In acelasi timp, nu putem uita numeroasele noastre vizite la Vatican, cea mai recenta de care sa amintesc fiind, la invitatia personala  a Sanctitatii Sale, in cadrul  celei de-a XII-a Adunari Generale  a Sinodul Episcopilor in Roma, octombrie 2008.

Precum stiti, aceste intalniri unice sunt cu mult mai mult decat  istorice, ele sunt sacre [sfintite, sfinte], in aceeasi masura pe cat ele readuc vindecare unei Biserici frante [rupte] si incredere poporului lui Dumnezeu. Mai mult, ele ne indreptatesc sa afirmam radacinile si viziunile comune pentru unitate, de asemenea, sa si transmitem declaratii comune asupra problemelor critice ale lumii si timpului nostru, precum e declaratia de la Venetia, semnata de Smerenia Noastra impreuna cu Papa Ioan Paul al II-lea, pe seama eticilor legate de mediul inconjurator (fiind prima de pana acum a Bisericilor noastre, pe seama arzatoarei probleme legata de schimbarea climei si degradarii ecologice) si declaratia de la Istanbul, semnata de Papa Benedict si Noi, in solidaritatea noastra, in lupta pentru pace si intelegere reciproca.

Cu toate acestea, intalnirea voastra proprie, ca frati ierarhi, este in egala masura esentiala in timpurile noastre de ananghie, cand insecuritatea globala si navalnica saracie cuprind lumea. Azi este nevoie de un raspuns la obiect si rugator din partea liderilor bisericii la problemele intampinate de credinciosi. Este, asadar, responsabilitatea noastra sa folosim timpul – pentru retragere si innoire spirituala – ca sa reflectam la vocatia noastra si sa raspundem indatoririlor noastre, asa precum Hristos a facut-o. Trupul lui Hristos cere asta de la noi, ca episcopi ai Bisericii, si poporul lui Dumnezeu cu siguranta merita nimic mai putin de la noi.

Va dorim toata binecuvantarea in dezbaterile voastre. Si va rugam amintiti-va, casa noastra este si casa voastra. Bine ati venit!

trad. dan.camen.

~~~+~~~

Greeting by His All Holiness Ecumenical Patriarch Bartholomew to the Participants of the Roman Catholic Bishops’ Conference of Southeastern Europe (7 March 2009).

Dear Brothers in the Lord,

It is truly a joy to welcome your esteemed and venerable gathering to Istanbul, formerly the Royal City of Constantinople, being the See of New Rome and the Ecumenical Patriarchate, sister of the Church of the Elder Rome.


We welcome you here as family, honoring first of all the close relations between our two Churches, but also recognizing the importance of brother hierarchs assembling and meeting together in meditation, reflection and consultation.

We recall with great affection the historical visit in November 2006 to the Phanar of His Holiness, our Brother in Christ, Pope Benedict XVI, very soon after his election and installation, continuing the established tradition of his predecessor, the late Pope John Paul II. At the same time, we cannot forget our numerous visits to the Vatican, most recently to address, at the personal invitation of His Holiness, the Synod of Bishops during the XIIth Ordinary General Assembly in Rome in October of 2008.

As you know, these unique encounters are more than merely historical; they are sacred, inasmuch as they restore healing to a broken Church and trust to the people of God. Moreover, they enable us to affirm our shared roots and vision for unity, as well as to deliver common declarations on critical issues of our world and our time, such as the statement in Venice signed by our Modesty with Pope John Paul II on environmental ethics (being the first ever by our two Churches on the burning problem of climate change and ecological degradation) and the statement in Istanbul signed by Pope Benedict and ourselves on our solidarity in the effort for peace and mutual understanding.

Nevertheless, your own meeting as brother hierarchs is equally essential in our troubled times, when global insecurity and rampant poverty grip our world. Today, there is need for a focused and prayerful response by church leaders to the problems faced by our faithful. It is, therefore, our responsibility to take the time – in spiritual retreat and renewal – to reflect on our vocation and respond to our obligations in Christ-like manner. The Body of Christ demands this of us as bishops of the Church; and the people of the Lord surely deserve no less of us.

We wish you every blessing in your deliberations. And, please remember, our home is your home. Welcome.

VATICAN-POPE-BARTHOLEMEW I

sursa>

http://www.ec-patr.org/docdisplay.php?lang=en&id=1043&tla=en

photo> http://www.daylife.com/search?q=bartholomew+benedict+xvi+sistine+chapel

 
 

Etichete: , , , , , , ,

Colocviu teologic despre rolul animalelor in iconomia mantuirii

stfrancisinterior__2_

Teologia franciscana in planul ecumenist

Colocviu teologic despre rolul animalelor

in iconomia mantuirii

(21 martie 2009)

În data de 21 martie se va derula la Institutul Saint-Serge, în cadrul catedrei de Teologie Dogmatică şi cu sprijinul asociaţiei Notre-Dame de Toutes Pitiés, un colocviu ecumenic despre Animalele în iconomia mântuirii, cu scopul de a aprofunda în plan teologic o temă destul de neglijată şi care devine tot mai actuală cu atât mai mult cu cât lumea animală este ameninţată cu extincţia, după cum informează www.orthodoxie.ro.

Colocviul îi va reuni pe Elisabeth de Fontenay, filozof şi profesoară emerită a Universităţii din Sorbona, autoare a numeroase lucrări despre condiţia animalelor, Anne-Marie Reijnen, profesoară la Facultatea de Teologie Protestantă din Bruxelles, monahia Anne-Lætitia Michon, soră catolică a ordinului Sfântul Ioan, autoarea unei teze despre locul animalelor în cultura iudeo-creştină, Pietro Chiaranz, doctorand al Institutului Saint-Serge, precum şi pe Tatiana Goritcheva, fondatoarea Societăţii Creştine de Ecologie din Sankt Petersburg. Discuţiile vor fi moderate de profesorul Michel Stavrou, titularul catedrei de Teologie Dogmatică a Institutului.

'Să nu ne rănim supuşii noştri fraţi (animalele) este prima noastră datorie către ei, dar să ne limităm la atât nu e destul. Avem o misiune mai înaltă - să le fim de ajutor de câte ori au nevoie... Dacă există oameni care exclud oricare dintre creaturile lui Dumnezeu de sub adăpostul milei şi compasiunii, vor exista şi oameni care se vor comporta asemănător cu tovarăşii lor' - Francisc de Assisi

'Să nu ne rănim supuşii noştri fraţi (animalele) este prima noastră datorie către ei, dar să ne limităm la atât nu e destul. Avem o misiune mai înaltă - să le fim de ajutor de câte ori au nevoie... Dacă există oameni care exclud oricare dintre creaturile lui Dumnezeu de sub adăpostul milei şi compasiunii, vor exista şi oameni care se vor comporta asemănător cu tovarăşii lor' - Francisc de Assisi

sursa>

http://www.mitropolia-ardealului.ro/actualitati/act.php?id=1015

Referreri>

http://www.ecomagazin.ro/campanii-de-stopare-a-violentei-impotriva-animalelor/

http://209.85.129.132/search?q=cache:m_bHAzK9gvgJ:www.svr.ro/veginfo/citate.php%3Fcategorie%3D6+francisc+de+assisi+citate+animale&cd=3&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=firefox-a

foto>

http://lemurianabbey.files.wordpress.com/2006/10/stfrancisinterior__2_.jpg

http://media.photobucket.com/image/st%20francis%20assisi/evanandkris10/St-Francis-birds-2.jpg?o=8


 

Etichete: , , , , ,

Mitropolia Clujului dezaprobă unele afirmaţii provocatoare ale Nunţiului Apostolic din România

monseniorul-francisco-javier-lozano

Mitropolia Clujului dezaprobă unele afirmaţii provocatoare

ale Nunţiului Apostolic din România

Centrul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului îşi ia îngăduinţa de a protesta împotriva unor afirmaţii provocatoare pe care Excelenţa Sa Monseniorul Francisco-Javier Lozano, nunţiul papal în România, le-a făcut în cuvântarea ţinută în biserica greco-catolică „Sfânta Familie” din Zalău în ziua de Duminică, 8 martie 2009, cerând ca, „din spirit de dreptate, bisericile noastre greco-catolice să fie restituite”, „pentru a se repara nedreptăţile ce s-au făcut în timpul regimului comunist”.

Abordând  visceral mai vechile diferende patrimoniale dintre ortodocşii şi greco-catolicii din Transilvania, pe care aceştia se străduiesc să le aplaneze prin dialog  bilateral, înaltul oaspete uită că un nunţiu apostolic are un  statut eminamente diplomatic, acela de reprezentant al Statului Vatican pe lângă Statul Român, şi că nu are căderea de a interveni în probleme de natură strict bisericească.

Pe de altă parte, ne permitem să-i amintim Excelenţei Sale că istoria relaţiilor dintre cele două Biserici, Ortodoxă şi Greco-Catolică, nu începe în 1948, (sub dictatura comunistă), ci în 1700 (sub Imperiul Habsburgic, care nu se putea lăuda cu principii şi soluţii democratice).

În Arhiepiscopia Clujului, ultimul diferend patrimonial ortodoxo – unit s-a petrecut la Iara şi a fost rezolvat printr-o Comisie Mixtă, a cărei rezoluţie a fost aprobată de ierarhii ambelor eparhii.

Dorim ca relaţiile dintre cele două Biserici româneşti, care îşi serbează Paştile la aceeaşi dată, să continue a se desfăşura în duhul păcii şi al slujirii, moştenit de la Domnul Hristos şi de la Sfinţii Apostoli.


Pentru conformitate,

Biroul de Presă al Mitropoliei Clujului

sursa>http://www.arhiepiscopia-ort-cluj.org/main.htm

foto> http://www.arcb.ro/actualitate/arhiva/februarie2008/stiri18.html

 

Etichete: , , , , , , , , ,

Senatorii s-au „spalat pe maini” si au aprobat tacit legea privind introducerea pasapoartelor biometrice

vot-senat111-mediafax-foto

Senatorii s-au „spalat pe maini” si au aprobat tacit legea

privind introducerea pasapoartelor biometrice

Ziua on line | Nr. 4487 | 16 martie 2009

Senatorii au fugit luni de responsabilitatea votarii controversatei legi privind introducerea pasapoartelor biometrice, coalitia nereusind sa-si mobilizeze proprii alesi, spre hazul Opozitiei, transmite Antena 3. De doua ori s-ar recurs la procedura de vot si tot de atatea ori nu a fost intrunit numarul minim de 69 de voturi necesar pentru caracterul organic al acestui act normativ. Drept urmare, masura a fost adoptata tacit in plenul Senatului, in varianta venita de la Guvern. Problema a fost astfel pasata Camerei Deputatilor, fara ca senatorii sa fi votat efectiv aceasta lege.

La primul vot, OUG nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru adoptare, doar 65 de senatori exprimandu-si optiunea in favoarea sa, in timp ce 19 s-au impotrivit, iar 12 s-au abtinut.

Rezultatul l-a silit pe liderul liderul PSD Toni Grebla sa ceara reluarea votului pentru raportul Comisiei, initiativa sa fiind sustinuta de de grupurile PDL si UDMR, oponenti fatisi ai superstitiilor afisate de-a lungul dezbaterilor pe aceasta tema de catre unii senatori mai cu frica de Dumnezeu, spun preotii, mai ignoranti, spun colegii.

Presedintele sedintei, Alexandru Peres, a reluat votul, dar nici de aceasta data senatorii nu au reusit sa se decida asupra acestei legi, raportul primind doar 60 de voturi pentru, Ordonanta 58, iar proiectul pentru respingerea acesteia a primit 55.

Cum era ultima zi in care mai putea fi votata in Senat, legea a trecut de Senat prin procedura adoparii tacite si urmeaza sa fie dezbatuta la Camera Deputatilor, in varianta Guvernului.

Z.O.

sursa> http://ziua.net/news.php?data=2009-03-16&id=23429

~~~+~~~

amprente

Votul senatorilor, conservat de frica proniei cereşti. Paşapoartele biometrice, adoptate tacit

Senatorii au fugit luni de responsabilitatea votării controversatei legi privind introducerea paşapoartelor biometrice, coaliţia nereuşind să-şi mobilizeze proprii aleşi, spre hazul Opoziţiei. De două ori s-ar recurs la procedura de vot şi tot de atâtea ori nu a fost întrunit numărul minim de 69 de voturi necesar pentru caracterul organic al acestui act normativ. Drept urmare, măsura a fost adoptată tacit în plenul Senatului, în varianta venită de la Guvern. Problema a fost astfel pasată Camerei Deputaţilor, fără ca senatorii să fi votat efectiv această lege.

La primul vot, OUG nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare, doar 65 de senatori exprimându-şi opţiunea în favoarea sa, în timp ce 19 s-au împotrivit, iar 12 s-au abţinut.

Rezultatul l-a silit pe liderul liderul PSD Toni Greblă să ceară reluarea votului pentru raportul Comisiei, iniţiativa sa fiind susţinută de de grupurile PDL şi UDMR, oponenţi făţişi ai superstiţiilor afişate de-a lungul dezbaterilor pe această temă de către unii senatori mai cu frică de Dumnezeu, spun preoţii, mai ignoranţi, spun colegii.

Preşedintele şedinţei, Alexandru Pereş, a reluat votul, dar nici de această dată senatorii nu au reuşit să se decidă asupra acestei legi, raportul primind doar 60 de voturi pentru, Ordonanţa 58, iar proiectul pentru respingerea acesteia a primit 55.

Cum era ultima zi în care mai putea fi votată în Senat, legea a trecut de Senat prin procedura adopării tacite şi urmează să fie dezbătută la Camera Deputaţilor, în varianta Guvernului.

Fereala cu care senatorii au abordat această problemă par a fi mulţumit pe unii reprezentanţi ai Bisericii care s-au manifestat făţiş împotriva introducerii acestui document suspectat că ar conţine numărul Diavolului, în ciuda deciziei BOR.

„Slavă ţie, Doamne. Trebuie să aşteptăm de la deputaţi, care o să vedem ce atitudinea vor avea, să dea dovadă de realism şi de conştienţă asupra vremurilor pe care le trăim. Am găsit sprijin în inimile celor care ne-au înţeles poziţia. Introducerea paşapoartelor electronice înseamnă intrarea într-o nouă etapă a istoriei, controlul total unui stat global”, a declarat părintele Filoteu de la Mânăstirea Petru Voda, prezent la lucrările de astăzi ale plenului Senatului.

Autointitulatul reprezentant al „partidului oamenilor cu frica lui Dumnezeu”, a fost prezent şi miercuri, 11 martie, în plenul Senatului unde a împărţit materiale împotriva introducerii paşapoartelor biometrice „în numele ortodoxiei bisericii din ultimii 2000 de ani”.

sursa>

http://www.antena3.ro/stiri/politica/votul-senatorilor-conservat-de-frica-proniei-ceresti-pasapoartele-biometrice-adoptate-tacit_67120.html

foto>

http://dorindamaskin.files.wordpress.com/2008/09/vot-senat111-mediafax-foto.jpg

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/1688/2793063/1/amprente.jpg


 
Scrie un comentariu

Scris de pe martie 16, 2009 în citadela, diverse, Vesti

 

Etichete: , , , , , ,

Bloggerii sunt adevaratele „tinte” ale modificarilor din Codul Civil; de ce tace presa?

youwillbeblogged

Bloggerii sunt adevaratele „tinte” ale modificarilor din Codul Civil; de ce tace presa?

Articol preluat de pe blogul D-lui Iulian Urban via Razboi intru cuvant

In materialul de aici
http://www.urbaniulian.ro/2009/03/16/codul-civil-mai-sever-cu-presa-decat-codul-penal/
Sunt prezentate argumente legate de modul in care, noul Cod Civil adoptat de Ministerul Justitiei, va actiona pentru a limita la minimum libertatea de exprimare a presei, care in ultimii 20 de ani a „stricat” multe combinatii in care s-au lansat coruptii de frunte ai acestei tari.
Aceste Coduri, pe masura ce intram in analiza lor, ne demonstreaza faptul ca sunt concepute si gandite de catre….politicienii corupti ! Pai in primul rand, s-au injumatatit pedepse sau au fost dezincrimnate fapte, taman la fix, cand mari dosare de coruptie urmau sa ajunga in Justitie. Apoi, ticaloasa presa care deranjeaza afacerile de coruptie, va fi pusa la punct.
Si atat de mare este frica de presa intrucat, conform art. 263 alin. alin. 2 litera a) instanta va putea sa dispuna „sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulaţie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea faptei prejudiciabile;” ; adica laptop-ul, aparatul de fotografiat, etc, vor putea fi confiscate de instanta, daca v-ati servit de ele pentru a scrie materialele incriminatoare;

Stiti ce este dureros ? Faptul ca singurele metereze ale apararii democratiei sunt la acest moment : PRESA [ jurnalistii de investigatie ] si INTERNETUL.

Presa va regreta amarnic tacerea – da, asa va fi; pentru ca, nu va fie cu suparare voua jurnalistilor din anumite trusturi de presa care fac parte din Coalitia PSD, nu ati scris , nu ati protestat fata de aceste limitari ale drepturilor voastre de a va face profesia, asa cum v-ati dorit cand erati studenti in Facultate; nu ati scris pentru ca acest lucru nu s-a vrut de catre conducerea unor trusturi, desi stiti in mintea si inima voastra ca nu este bine si ca, nu sunteti simple masini de scris la comanda, si ca frumusetea meseriei de jurnalist este tocmai aceasta libertate de a scoate adevarul la lumina; pacat ca va tradati crezul pentru niste salarii sau beneficii trecatoare; o sa va treziti cand v-a fi prea tarziu;

Blogurile sunt adevarata tinta – si asta pentru ca INTERNETUL este a doua , daca nu prima sursa de nefericire si neliniste pentru corupti; cei care propovaduiesc sfarsitul capitalismului, vor sa ajunga iar stapanii acestei tari; vremurile cand aveam proprietate a clasei muncitoare, a poporului, adica a celor de la putere, sunt seducatoare si reprezinta crezul celor care, vor sa ajunga sa fure, sa stapaneasca; nu o pot face decat atunci cand au limitat libertatea de exprimare;
Pentru asta, blogurile trebuie controlate; sunt multi blogeri care au ajuns formatori de opinie, si ei trebuie terminati; si acum o poti face juridic, punand sub sechestru bunurile lor, astfel incat, pasul este deja facut, si va anuntam ca deja, Parlamentul European discuta dupa modelul american, introducerea blogurilor in categoria de mass-media, asa ca, si blogurilor li se va aplica aceasta dispozitie controversata din Codul Civil.
Pacat este ca, sunt multi blogeri in Romania care sunt in slujba unor trusturi de presa, aceleasi care tac din gura, sau care pur si simplu fac audienta din nimicuri, din subiecte cu tenta porno, scapand sansa de a se pronunta impotriva acestei libertati de exprimare care li se pregateste ca un corset pentru anii urmatori.

sursa>

http://www.urbaniulian.ro/2009/03/16/bloggerii-sunt-adevaratele-tinte-ale-modificarilor-din-codul-civil-de-ce-tace-presa/

foto>

http://blogs.technet.com/kevinremde/archive/2005/08/27/409904.aspx

 
Scrie un comentariu

Scris de pe martie 16, 2009 în articole, citadela, diverse, Site-uri, Vesti

 

Etichete: , , , , , ,

Stii care sunt efectele negative ale anticonceptionalelor?

contraceptive_pills_1000pxw

Stii care sunt efectele negative ale anticonceptionalelor?

[Pentru femei> cititi acest material interesant privind efectele negative ale anti-conceptionalelor si daca va veti folosi intr-un fel, atunci considerati ca ultima fraza este scrisa tocmai pentru a NU va mai folosi de aceste metode contraceptive, nici de alte metode avortive, care nu fac decat sa va distruga trupul si viata voastra, dar si a copiilor vostri. – dan.camen. ]

Ziare. com | 16 Martie 2009

Multe femei aleg sau sunt indrumate sa utilizeze anticonceptionale, una din cele mai folosite metode contraceptive la momentul actual, fara a tine cont de efectele secundare negative pe care acestea l-ar putea avea asupra sanatatii lor.

Singura neplacere intens dezbatuta a fost cea legata de cresterea in greutate, la care s-au mai adaugat rareori si cateva informatii despre un usor discomfort produs de administrarea acestora, scrie Healthy.ro.

Putine femei inteleg insa ca anticonceptionalele sunt tot medicamente, chiar daca diferite, in sensul ca nu sunt folosite decat rareori ca metoda curativa, ele reprezentand in primul rand un mijloc de protectie impotriva unei sarcini nedorite.

Insa ca orice medicament, si anticonceptionalele prezinta efecte negative, peste 100 ca numar.

Anticonceptionalele folosesc hormoni, iar echilibrul endocrin este foarte sensibil, odata perturbandu-l efectele secundare incep, incet-incet, sa apara pe parcursul a multor ani.

S-a demonstrat prin studii clinice ca incidenta infarctelor cardiace si accidentelor cerebro-vasculare este cu 40% mai mare la femeile care iau sau au luat anticonceptionale, iar incidenta cancerelor (cancer de col uterin, de san, ficat, ovarian) este de 6 ori mai mare la femeile care au luat anticonceptionale fata de cele care nu au folosit.

Efectele negative ale anticonceptionalelor sunt mai agresive odata cu inaintarea in varsta, crescand de la 35 de ani in sus.

Alte posibile efecte negative ale anticonceptionalelor

– La nivelul aparatului genito-urinar: anticonceptionalele produc sangerari intermenstruale, modificari ale secretiei cervicale, amenoree post-medicatie, cresterea in dimensiuni a fibromului uterin (daca exista), agravarea endometriozei, infectii vaginale (candidoza), durerea la contacte sexuale, scaderea secretiei de testosteron la femei care produce scaderea libidoului, scaderea lubrefierii vaginale, infertilitate.

– Creste riscul de cancer ovarian, uterin, de col uterin, sani si ficat

– Afecteaza sistemul cardio-vascular, avand risc pentru hipertensiune si tromboza

– La nivelul pielii produce urticarie, eritem, cloasma

– La nivel ocular : discomfortul corneei in cazul folosirii lentilelor de contact precum si tulburari de vedere

– Sistemul nervos central: migrene, tulburari psihice, tulburari ale somnului

– Afectarea ficatului si a vezicii biliare: creste riscul de cancer hepatic, risc de hemangiom hepatic (o tumara foarte vascularizata), cresterea transaminazelor, risc de litiaza biliara (pietre la fiere), cresterea concentratiei de colesterol in sucul biliar, incetinirea evacuarii sucului biliar in intestin (vezica lenesa)

– La nivelul sanilor: sensibilitate, marire, durere, secretie, cancer

– Risc de edeme

– Toleranta scazuta la glucoza si diabet

– Modificari ale greutatii corporale

– Tulburari gastro-intestinale: constipatie, meteorism (agitatie intestinala), greata, voma

– Malformatii ale viitorului copil

– Hirsutism (cresterea excesiva a parului pe corp)

– Scaderea imunitatii

Specialistii recomanda tuturor femeilor care recurg la anticonceptionale sa ceara informatii de specialitate privind riscurile utilizarii contraceptivelor si sa citeasca cu atentie prospectul inaintea utilizarii.

sursa> http://www.ziare.com/Stii_care_sunt_efectele_negative_ale_anticonceptionalelori-692066.html

foto> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Contraceptive_pills_1000pxw.jpg

 

Etichete: , , , , , ,

Întrunirea de lucru a reprezentanţilor Bisericilor Ortodoxe autocefale, Sofia, 11-12 martie 2009

BULGARIA-MEDICS-LIBYA-MASS-PRAYER

Întrunirea de lucru a reprezentanţilor Bisericilor Ortodoxe

autocefale, Sofia, 11-12 martie 2009

Între 11-12 martie 2009, a avut loc la Sofia, Bulgaria, la invitaţia Sanctităţii Sale Patriarhul Bulgariei Maxim, Întrunirea de lucru a reprezentanţilor Bisericilor Ortodoxe autocefale – ca o continuare normală a întrunirii Sfântului Sinod Panortodox Extins şi Supra-jurisdicţional din 1998 – la care au fost discutate problemele prezentate la 22 ianuarie 2009 la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului de la Strasbourg, în legătură cu aplicarea deciziilor nr. 412/03 şi nr. 35677/04, privind persoanele care s-au rupt de unitatea Bisericii Ortodoxe Bulgare.

Pe această bază, participanţii la întrunire au exprimat următoarele:

1.Unitatea Bisericii Ortodoxe Bulgare şi canonicitatea Sfântului Sinod şi a Sanctităţii Sale Patriarhul Maxim sunt dincolo de orice îndoială din punctul de vedere al dreptului canonic şi al Bisericii Panortodoxe. Declarăm că Biserica Ortodoxă Bulgară a fost şi va fi una. Schisma existentă în cadrul Bisericii Ortodoxe Bulgare în perioada 1992 – 1998 a fost depăşită prin deciziile Sfântului Sinod Panortodox Extins şi Supra-jurisdicţional din 30.09 – 01.10.1998, luate în conformitate cu sfintele canoane ale Bisericii Ortodoxe. Deciziile acestui Sinod au autoritate canonică şi sunt obligatorii pentru toţi creştinii ortodocşi, un act care pune punct final dureroasei schisme din cadrul Bisericii Ortodoxe Bulgare. Persoanele care s-au rupt de unitatea Bisericii au ocazia să re reîntoarcă prin pocăinţă.

2. Aici se pune întrebarea: de ce aceste decizii ale Întrunirii [din 1998 n.tr.] nu au fost discutate şi luate în consideraţie în decizia Curţii Europene pentru drepturile omului de la Strasbourg, afectând, astfel, decizia sa finală? Având în vedere că această decizie cu autoritate obligatorie a Întrunirii a pus capăt schismei din cadrul Bisericii Ortodoxe Bulgare, nu se poate pretinde că Statul bulgar ar fi intervenit ilegal, inclusiv în ceea ce priveşte măsurile legislative din cadrul afacerilor interne ale Bisericii Ortodoxe Bulgare.

3. Potrivit principiilor şi practicii Curţii, libertatea religioasă prevede respectarea drepturilor autonome ale fiecărei religii. În cazul Bisericii Ortodoxe, există dreptul canonic.

4. Concluzia Curţii conform căreia Statul trebuie să fie neutru în ceea ce priveşte religia tradiţională – Creştin Ortodoxă Răsăriteană (Art. 13 & 3 din Constituţia Republicii Bulgaria) nu constituie o obligaţie inclusă în scopul Convenţiei europene a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale. Legea cultelor religioase, adoptată de Parlamentul Bulgariei în anul 2002 exprimă identitatea naţională bulgară, fără ca, în acelaşi timp, să contravină practicii europene. Datorită tocmai acestei Legi, Statul bulgar a fost capabil să depăşească consecinţele negative ale amestecului în activitatea internă bisericească şi, astfel, a restaurat dreptatea în privinţa Bisericii Ortodoxe Bulgare.

5. Reprezentanţii Bisericilor locale solicită guvernului Republici Bulgaria să apere interesul canonic al Bisericii Ortodoxe Bulgare. Prin apărarea Bisericii Ortodoxe Bulgare, conducătorii statului vor apăra identitatea poporului bulgar, credinţa sa de secole, specificitatea sa religioasă şi culturală, unitatea şi solidaritatea.
Pe baza circumstanţelor şi a motivelor in luarea deciziei de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, participanţii consideră că există argumente foarte solide de a se face apel împotriva acestei decizii. În ceea ce le priveşte, Bisericile Ortodoxe îşi exprimă disponibilitatea de a pune la dispoziţia conducătorilor bulgari tot ceea ce este necesar pentru a-i sprijini prin consiliere şi informaţii, precum şi prin iniţierea unui dialog cu Consiliul Europei şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg.

6. Participanţii la această întâlnire exprimă o înţelegere comună şi se adresează Statului bulgar pentru a întreprinde acţiunile necesare în vederea introducerii apelului împotriva acestei decizii la instanţa superioară a Curţii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, pe baza faptului că respectiva Curte nu a avut un set complet de informaţii şi argumente pentru când a luat decizia sa.


Sursa: SECTORUL RELAŢII BISERICEŞTI ŞI INTERRELIGIOASE AL PATRIARHEI ROMÂNE

BULGARIA ORTHODOX CHURCH

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/intrunirea_de_lucru_a_reprezentantilor_bisericilor_ortodoxe_autocefale_sofia_11_12_martie_2009_.html

foto>

http://www.daylife.com/photo/0eOQ7vH88iaqm

http://www.daylife.com/photo/08vd2uUeBGcM9

 
Un comentariu

Scris de pe martie 16, 2009 în articole, ecclesia, Ecumenicie, teologie, Vesti

 

Etichete: , , , , , , , , ,