Senatorii s-au „spalat pe maini” si au aprobat tacit legea privind introducerea pasapoartelor biometrice

Senatorii s-au „spalat pe maini” si au aprobat tacit legea

privind introducerea pasapoartelor biometrice

Ziua on line | Nr. 4487 | 16 martie 2009

Senatorii au fugit luni de responsabilitatea votarii controversatei legi privind introducerea pasapoartelor biometrice, coalitia nereusind sa-si mobilizeze proprii alesi, spre hazul Opozitiei, transmite Antena 3. De doua ori s-ar recurs la procedura de vot si tot de atatea ori nu a fost intrunit numarul minim de 69 de voturi necesar pentru caracterul organic al acestui act normativ. Drept urmare, masura a fost adoptata tacit in plenul Senatului, in varianta venita de la Guvern. Problema a fost astfel pasata Camerei Deputatilor, fara ca senatorii sa fi votat efectiv aceasta lege.

La primul vot, OUG nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru adoptare, doar 65 de senatori exprimandu-si optiunea in favoarea sa, in timp ce 19 s-au impotrivit, iar 12 s-au abtinut.

Rezultatul l-a silit pe liderul liderul PSD Toni Grebla sa ceara reluarea votului pentru raportul Comisiei, initiativa sa fiind sustinuta de de grupurile PDL si UDMR, oponenti fatisi ai superstitiilor afisate de-a lungul dezbaterilor pe aceasta tema de catre unii senatori mai cu frica de Dumnezeu, spun preotii, mai ignoranti, spun colegii.

Presedintele sedintei, Alexandru Peres, a reluat votul, dar nici de aceasta data senatorii nu au reusit sa se decida asupra acestei legi, raportul primind doar 60 de voturi pentru, Ordonanta 58, iar proiectul pentru respingerea acesteia a primit 55.

Cum era ultima zi in care mai putea fi votata in Senat, legea a trecut de Senat prin procedura adoparii tacite si urmeaza sa fie dezbatuta la Camera Deputatilor, in varianta Guvernului.

Z.O.

sursa> http://ziua.net/news.php?data=2009-03-16&id=23429

~~~+~~~

Votul senatorilor, conservat de frica proniei cereşti. Paşapoartele biometrice, adoptate tacit

Senatorii au fugit luni de responsabilitatea votării controversatei legi privind introducerea paşapoartelor biometrice, coaliţia nereuşind să-şi mobilizeze proprii aleşi, spre hazul Opoziţiei. De două ori s-ar recurs la procedura de vot şi tot de atâtea ori nu a fost întrunit numărul minim de 69 de voturi necesar pentru caracterul organic al acestui act normativ. Drept urmare, măsura a fost adoptată tacit în plenul Senatului, în varianta venită de la Guvern. Problema a fost astfel pasată Camerei Deputaţilor, fără ca senatorii să fi votat efectiv această lege.

La primul vot, OUG nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare, doar 65 de senatori exprimându-şi opţiunea în favoarea sa, în timp ce 19 s-au împotrivit, iar 12 s-au abţinut.

Rezultatul l-a silit pe liderul liderul PSD Toni Greblă să ceară reluarea votului pentru raportul Comisiei, iniţiativa sa fiind susţinută de de grupurile PDL şi UDMR, oponenţi făţişi ai superstiţiilor afişate de-a lungul dezbaterilor pe această temă de către unii senatori mai cu frică de Dumnezeu, spun preoţii, mai ignoranţi, spun colegii.

Preşedintele şedinţei, Alexandru Pereş, a reluat votul, dar nici de această dată senatorii nu au reuşit să se decidă asupra acestei legi, raportul primind doar 60 de voturi pentru, Ordonanţa 58, iar proiectul pentru respingerea acesteia a primit 55.

Cum era ultima zi în care mai putea fi votată în Senat, legea a trecut de Senat prin procedura adopării tacite şi urmează să fie dezbătută la Camera Deputaţilor, în varianta Guvernului.

Fereala cu care senatorii au abordat această problemă par a fi mulţumit pe unii reprezentanţi ai Bisericii care s-au manifestat făţiş împotriva introducerii acestui document suspectat că ar conţine numărul Diavolului, în ciuda deciziei BOR.

„Slavă ţie, Doamne. Trebuie să aşteptăm de la deputaţi, care o să vedem ce atitudinea vor avea, să dea dovadă de realism şi de conştienţă asupra vremurilor pe care le trăim. Am găsit sprijin în inimile celor care ne-au înţeles poziţia. Introducerea paşapoartelor electronice înseamnă intrarea într-o nouă etapă a istoriei, controlul total unui stat global”, a declarat părintele Filoteu de la Mânăstirea Petru Voda, prezent la lucrările de astăzi ale plenului Senatului.

Autointitulatul reprezentant al „partidului oamenilor cu frica lui Dumnezeu”, a fost prezent şi miercuri, 11 martie, în plenul Senatului unde a împărţit materiale împotriva introducerii paşapoartelor biometrice „în numele ortodoxiei bisericii din ultimii 2000 de ani”.

sursa>

http://www.antena3.ro/stiri/politica/votul-senatorilor-conservat-de-frica-proniei-ceresti-pasapoartele-biometrice-adoptate-tacit_67120.html

foto>

http://dorindamaskin.files.wordpress.com/2008/09/vot-senat111-mediafax-foto.jpg

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/1688/2793063/1/amprente.jpg

 

Bloggerii sunt adevaratele „tinte” ale modificarilor din Codul Civil; de ce tace presa?

Bloggerii sunt adevaratele „tinte” ale modificarilor din Codul Civil; de ce tace presa?

Articol preluat de pe blogul D-lui Iulian Urban via Razboi intru cuvant

In materialul de aici
http://www.urbaniulian.ro/2009/03/16/codul-civil-mai-sever-cu-presa-decat-codul-penal/
Sunt prezentate argumente legate de modul in care, noul Cod Civil adoptat de Ministerul Justitiei, va actiona pentru a limita la minimum libertatea de exprimare a presei, care in ultimii 20 de ani a „stricat” multe combinatii in care s-au lansat coruptii de frunte ai acestei tari.
Aceste Coduri, pe masura ce intram in analiza lor, ne demonstreaza faptul ca sunt concepute si gandite de catre….politicienii corupti ! Pai in primul rand, s-au injumatatit pedepse sau au fost dezincrimnate fapte, taman la fix, cand mari dosare de coruptie urmau sa ajunga in Justitie. Apoi, ticaloasa presa care deranjeaza afacerile de coruptie, va fi pusa la punct.
Si atat de mare este frica de presa intrucat, conform art. 263 alin. alin. 2 litera a) instanta va putea sa dispuna „sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulaţie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea faptei prejudiciabile;” ; adica laptop-ul, aparatul de fotografiat, etc, vor putea fi confiscate de instanta, daca v-ati servit de ele pentru a scrie materialele incriminatoare;

Stiti ce este dureros ? Faptul ca singurele metereze ale apararii democratiei sunt la acest moment : PRESA [ jurnalistii de investigatie ] si INTERNETUL.

Presa va regreta amarnic tacerea – da, asa va fi; pentru ca, nu va fie cu suparare voua jurnalistilor din anumite trusturi de presa care fac parte din Coalitia PSD, nu ati scris , nu ati protestat fata de aceste limitari ale drepturilor voastre de a va face profesia, asa cum v-ati dorit cand erati studenti in Facultate; nu ati scris pentru ca acest lucru nu s-a vrut de catre conducerea unor trusturi, desi stiti in mintea si inima voastra ca nu este bine si ca, nu sunteti simple masini de scris la comanda, si ca frumusetea meseriei de jurnalist este tocmai aceasta libertate de a scoate adevarul la lumina; pacat ca va tradati crezul pentru niste salarii sau beneficii trecatoare; o sa va treziti cand v-a fi prea tarziu;

Blogurile sunt adevarata tinta – si asta pentru ca INTERNETUL este a doua , daca nu prima sursa de nefericire si neliniste pentru corupti; cei care propovaduiesc sfarsitul capitalismului, vor sa ajunga iar stapanii acestei tari; vremurile cand aveam proprietate a clasei muncitoare, a poporului, adica a celor de la putere, sunt seducatoare si reprezinta crezul celor care, vor sa ajunga sa fure, sa stapaneasca; nu o pot face decat atunci cand au limitat libertatea de exprimare;
Pentru asta, blogurile trebuie controlate; sunt multi blogeri care au ajuns formatori de opinie, si ei trebuie terminati; si acum o poti face juridic, punand sub sechestru bunurile lor, astfel incat, pasul este deja facut, si va anuntam ca deja, Parlamentul European discuta dupa modelul american, introducerea blogurilor in categoria de mass-media, asa ca, si blogurilor li se va aplica aceasta dispozitie controversata din Codul Civil.
Pacat este ca, sunt multi blogeri in Romania care sunt in slujba unor trusturi de presa, aceleasi care tac din gura, sau care pur si simplu fac audienta din nimicuri, din subiecte cu tenta porno, scapand sansa de a se pronunta impotriva acestei libertati de exprimare care li se pregateste ca un corset pentru anii urmatori.

sursa>

http://www.urbaniulian.ro/2009/03/16/bloggerii-sunt-adevaratele-tinte-ale-modificarilor-din-codul-civil-de-ce-tace-presa/

foto>

http://blogs.technet.com/kevinremde/archive/2005/08/27/409904.aspx

 

Stii care sunt efectele negative ale anticonceptionalelor?

Stii care sunt efectele negative ale anticonceptionalelor?

[Pentru femei> cititi acest material interesant privind efectele negative ale anti-conceptionalelor si daca va veti folosi intr-un fel, atunci considerati ca ultima fraza este scrisa tocmai pentru a NU va mai folosi de aceste metode contraceptive, nici de alte metode avortive, care nu fac decat sa va distruga trupul si viata voastra, dar si a copiilor vostri. – dan.camen. ]

Ziare. com | 16 Martie 2009

Multe femei aleg sau sunt indrumate sa utilizeze anticonceptionale, una din cele mai folosite metode contraceptive la momentul actual, fara a tine cont de efectele secundare negative pe care acestea l-ar putea avea asupra sanatatii lor.

Singura neplacere intens dezbatuta a fost cea legata de cresterea in greutate, la care s-au mai adaugat rareori si cateva informatii despre un usor discomfort produs de administrarea acestora, scrie Healthy.ro.

Putine femei inteleg insa ca anticonceptionalele sunt tot medicamente, chiar daca diferite, in sensul ca nu sunt folosite decat rareori ca metoda curativa, ele reprezentand in primul rand un mijloc de protectie impotriva unei sarcini nedorite.

Insa ca orice medicament, si anticonceptionalele prezinta efecte negative, peste 100 ca numar.

Anticonceptionalele folosesc hormoni, iar echilibrul endocrin este foarte sensibil, odata perturbandu-l efectele secundare incep, incet-incet, sa apara pe parcursul a multor ani.

S-a demonstrat prin studii clinice ca incidenta infarctelor cardiace si accidentelor cerebro-vasculare este cu 40% mai mare la femeile care iau sau au luat anticonceptionale, iar incidenta cancerelor (cancer de col uterin, de san, ficat, ovarian) este de 6 ori mai mare la femeile care au luat anticonceptionale fata de cele care nu au folosit.

Efectele negative ale anticonceptionalelor sunt mai agresive odata cu inaintarea in varsta, crescand de la 35 de ani in sus.

Alte posibile efecte negative ale anticonceptionalelor

– La nivelul aparatului genito-urinar: anticonceptionalele produc sangerari intermenstruale, modificari ale secretiei cervicale, amenoree post-medicatie, cresterea in dimensiuni a fibromului uterin (daca exista), agravarea endometriozei, infectii vaginale (candidoza), durerea la contacte sexuale, scaderea secretiei de testosteron la femei care produce scaderea libidoului, scaderea lubrefierii vaginale, infertilitate.

– Creste riscul de cancer ovarian, uterin, de col uterin, sani si ficat

– Afecteaza sistemul cardio-vascular, avand risc pentru hipertensiune si tromboza

– La nivelul pielii produce urticarie, eritem, cloasma

– La nivel ocular : discomfortul corneei in cazul folosirii lentilelor de contact precum si tulburari de vedere

– Sistemul nervos central: migrene, tulburari psihice, tulburari ale somnului

– Afectarea ficatului si a vezicii biliare: creste riscul de cancer hepatic, risc de hemangiom hepatic (o tumara foarte vascularizata), cresterea transaminazelor, risc de litiaza biliara (pietre la fiere), cresterea concentratiei de colesterol in sucul biliar, incetinirea evacuarii sucului biliar in intestin (vezica lenesa)

– La nivelul sanilor: sensibilitate, marire, durere, secretie, cancer

– Risc de edeme

– Toleranta scazuta la glucoza si diabet

– Modificari ale greutatii corporale

– Tulburari gastro-intestinale: constipatie, meteorism (agitatie intestinala), greata, voma

– Malformatii ale viitorului copil

– Hirsutism (cresterea excesiva a parului pe corp)

– Scaderea imunitatii

Specialistii recomanda tuturor femeilor care recurg la anticonceptionale sa ceara informatii de specialitate privind riscurile utilizarii contraceptivelor si sa citeasca cu atentie prospectul inaintea utilizarii.

sursa> http://www.ziare.com/Stii_care_sunt_efectele_negative_ale_anticonceptionalelori-692066.html

foto> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Contraceptive_pills_1000pxw.jpg

 

Întrunirea de lucru a reprezentanţilor Bisericilor Ortodoxe autocefale, Sofia, 11-12 martie 2009

Întrunirea de lucru a reprezentanţilor Bisericilor Ortodoxe

autocefale, Sofia, 11-12 martie 2009

Între 11-12 martie 2009, a avut loc la Sofia, Bulgaria, la invitaţia Sanctităţii Sale Patriarhul Bulgariei Maxim, Întrunirea de lucru a reprezentanţilor Bisericilor Ortodoxe autocefale – ca o continuare normală a întrunirii Sfântului Sinod Panortodox Extins şi Supra-jurisdicţional din 1998 – la care au fost discutate problemele prezentate la 22 ianuarie 2009 la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului de la Strasbourg, în legătură cu aplicarea deciziilor nr. 412/03 şi nr. 35677/04, privind persoanele care s-au rupt de unitatea Bisericii Ortodoxe Bulgare.

Pe această bază, participanţii la întrunire au exprimat următoarele:

1.Unitatea Bisericii Ortodoxe Bulgare şi canonicitatea Sfântului Sinod şi a Sanctităţii Sale Patriarhul Maxim sunt dincolo de orice îndoială din punctul de vedere al dreptului canonic şi al Bisericii Panortodoxe. Declarăm că Biserica Ortodoxă Bulgară a fost şi va fi una. Schisma existentă în cadrul Bisericii Ortodoxe Bulgare în perioada 1992 – 1998 a fost depăşită prin deciziile Sfântului Sinod Panortodox Extins şi Supra-jurisdicţional din 30.09 – 01.10.1998, luate în conformitate cu sfintele canoane ale Bisericii Ortodoxe. Deciziile acestui Sinod au autoritate canonică şi sunt obligatorii pentru toţi creştinii ortodocşi, un act care pune punct final dureroasei schisme din cadrul Bisericii Ortodoxe Bulgare. Persoanele care s-au rupt de unitatea Bisericii au ocazia să re reîntoarcă prin pocăinţă.

2. Aici se pune întrebarea: de ce aceste decizii ale Întrunirii [din 1998 n.tr.] nu au fost discutate şi luate în consideraţie în decizia Curţii Europene pentru drepturile omului de la Strasbourg, afectând, astfel, decizia sa finală? Având în vedere că această decizie cu autoritate obligatorie a Întrunirii a pus capăt schismei din cadrul Bisericii Ortodoxe Bulgare, nu se poate pretinde că Statul bulgar ar fi intervenit ilegal, inclusiv în ceea ce priveşte măsurile legislative din cadrul afacerilor interne ale Bisericii Ortodoxe Bulgare.

3. Potrivit principiilor şi practicii Curţii, libertatea religioasă prevede respectarea drepturilor autonome ale fiecărei religii. În cazul Bisericii Ortodoxe, există dreptul canonic.

4. Concluzia Curţii conform căreia Statul trebuie să fie neutru în ceea ce priveşte religia tradiţională – Creştin Ortodoxă Răsăriteană (Art. 13 & 3 din Constituţia Republicii Bulgaria) nu constituie o obligaţie inclusă în scopul Convenţiei europene a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale. Legea cultelor religioase, adoptată de Parlamentul Bulgariei în anul 2002 exprimă identitatea naţională bulgară, fără ca, în acelaşi timp, să contravină practicii europene. Datorită tocmai acestei Legi, Statul bulgar a fost capabil să depăşească consecinţele negative ale amestecului în activitatea internă bisericească şi, astfel, a restaurat dreptatea în privinţa Bisericii Ortodoxe Bulgare.

5. Reprezentanţii Bisericilor locale solicită guvernului Republici Bulgaria să apere interesul canonic al Bisericii Ortodoxe Bulgare. Prin apărarea Bisericii Ortodoxe Bulgare, conducătorii statului vor apăra identitatea poporului bulgar, credinţa sa de secole, specificitatea sa religioasă şi culturală, unitatea şi solidaritatea.
Pe baza circumstanţelor şi a motivelor in luarea deciziei de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, participanţii consideră că există argumente foarte solide de a se face apel împotriva acestei decizii. În ceea ce le priveşte, Bisericile Ortodoxe îşi exprimă disponibilitatea de a pune la dispoziţia conducătorilor bulgari tot ceea ce este necesar pentru a-i sprijini prin consiliere şi informaţii, precum şi prin iniţierea unui dialog cu Consiliul Europei şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg.

6. Participanţii la această întâlnire exprimă o înţelegere comună şi se adresează Statului bulgar pentru a întreprinde acţiunile necesare în vederea introducerii apelului împotriva acestei decizii la instanţa superioară a Curţii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, pe baza faptului că respectiva Curte nu a avut un set complet de informaţii şi argumente pentru când a luat decizia sa.

Sursa: SECTORUL RELAŢII BISERICEŞTI ŞI INTERRELIGIOASE AL PATRIARHEI ROMÂNE

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/intrunirea_de_lucru_a_reprezentantilor_bisericilor_ortodoxe_autocefale_sofia_11_12_martie_2009_.html

foto>

http://www.daylife.com/photo/0eOQ7vH88iaqm

http://www.daylife.com/photo/08vd2uUeBGcM9