Senatorii s-au contrat pe tema cenzurarii pornografiei pe Internet

[Este pentru prima data atunci cand, vorbindu-se in Senat despre pornografia mediatica, se vorbeste si despre „deprecierea femeii in societate„. Patriarhia Romana a facut si ea acelasi lucru prin comunicate media si numai atunci cand s-a vorbit de dezincriminarea incestului si a prostitutiei in elaborarea noului Cod Penal, in anul 2009 *(vezi AICI).

Articolul arata ce se intampla de fapt cand un specialist vorbeste unor politicieni interesati mai degraba de implementarea in tara cat mai bine a ideologiei europene despre drepturilor omului, insa fara vreo responsabilitate, oameni macinati de framantarile partidelor lor privind disputele politice. De asemenea, contrar asteptarilor, legea este initiata de Guvernul PDL, aratand practic ca celalalte initiative ale mebrilor acestui partid, de legalizare a prostitutiei si a reproducerii umane asistate  medical (RUAM), nu au fost decat niste initiative personale, nesustinute la nivel politic de partid.

De remarcat este si faptul ca exista pana acum 35 de ong-uri implicate in acest demers, lucru deosebit de imbucurator.

Masurile de combatere a pornografiei prevazute de acest proiect de lege par a fi mai degraba create pentru a spori contributiile financiare la Stat, decat de starpire a acestui fenomen, insa chiar si asa aceste amendamente reprezinta un obstacol minim in cale minorilor de a accesa site-uri cu continut explicit pornografic. – dan.camen.]

Ziare.com/ 1 martie 2011

Senatorii din Comisia de cultura au discutat marti un proiect de lege al Guvernului privind modul de cenzurare a pornografiei pe Internet, ca masura de protejare a minorilor, subiect care a starnit dezbateri aprinse legate de definitia fenomenului, dar si de modul de blocare a site-urilor de profil.

Intreaga dezbatere a pornit de la o initiativa a Guvernului legata de combaterea pornografiei pe Internet, in scopul protejarii minorilor.

In cadrul dezbaterilor, a luat cuvantul profesorul Gheorghe Virgiliu, specialist in bio-etica si reprezentant al 35 de ONG-uri. Acesta a sustinut ca „19 % din copii romani efectiv consuma pornografie pe Internet”.

„In general, deprecierea femeii in societatea occidentala si romaneasca se datoreaza consumului de pornografie, mai ales la noi unde cotidienele sunt pline de pornografie, lucru care nu se intampla in Occident. Exista reviste pornografice, dar nu exista pornografie sau batjocorirea simbolica a femeii in cotidiene de mare tiraj, pe site-uri sportive„, a spus Virgiliu, pledand pentru introducerea unor filtre pe Internet prin intermediul provider-ilor.

Presedintele Comisiei, Sergiu Nicolaescu, a intervenit sustinand ca nu poate fi negata „necesitatea presei de a se vine mai bine”.

Olympia lui Manet, acuzata de pornografie

La randul sau, senatorul PSD Georgica Severin a ridicat problema definirii pornografiei, precizand ca in acest moment notiunea este vaga si poate fi interpretata. Mai mult, el a intrat intr-o disputa cu reprezentantul ONG-urilor legata de masura in care fotografiile nud pot fi sau nu considerate pornografice. „Olympia lui Manet, atunci cand a fost expusa prima data, a fost acuzata ca ar fi pornografie”, a afirmat el, referindu-se la un celebru tablou al pictorului Edouard Manet.

„In 2009, s-au facut studii si au demonstrat ca barbatul care vede o femeie dezbracata creierul sau activeaza si vede ca si cum ar privi un obiect. In momentul in care exercitiul se face pe termen lung barbatul ajunge sa priveasca femeia sa se raporteze la ea ca la un obiect„, a argumentat Virgiliu.

In momentul in care Severin a sustinut ca si in cazul femeilor ar fi acelasi mecanism, senatorul a fost contrazis. „Creierul barbatului e diferit alcatuit conform neuro-psihologiei, este mult mai expus mesajelor pornografice”, a sustinut reprezentantul ONG-urilor.

La randul sau, senatorul PSD ar argumentat faptul ca o interdictie a pornografiei pe Internet contravine insasi principiilor pe care s-a fundamentat. „Din principiu, desi nu sunt de acord cu ceea ce inseamna site-uri pornografice, ceea ce inseamna accesul minorilor si asa mai departe, orice forma de cenzurare a Internetului este impotriva principiilor sale de baza. Trebuie sa gasim formula ca aceasta blocare a accesului sa fie liber consimtita de catre beneficiari si nu impusa de catre stat. (…) Cred ca mult mai important ar fi daca statul nostru, Guvernul, ar mai renunta la unele cheltuieli si s-ar gandi la o zona de educatie.

Acest control al Internetului, mai ales in zona noastra (…) daca incepem sa blocam la nivelul Internetului ne vom trezi ca vom bloca si site-uri care contin pareri care nu convin unei puteri sau alteia”, a spus Severin

De asemenea, senatorul PD-L Viorel Calcan a sustinut ca in niciun caz legea nu priveste publicatiile, ci doar site-urile de specialitate. „Nu discutam ce se intampla cu ziare, cu reviste, vorbim acum de noutate, adica despre Internet si actualizam practic legea din 2003„, a sustinut democrat-liberalul.

In cele din urma, presedintele Comisiei, Sergiu Nicolaescu, a suspendat sedinta, constatand lipsa de cvorum, urmand ca dezbaterea sa se reia intr-o sedinta viitoare.

Proiectul de lege mentioneaza ca persoanele care realizeaza site-uri destinate exclusiv distribuirii de materiale pornografice sunt obligate sa le paroleze, iar accesul la acestea va fi permis numai dupa ce s-a platit o taxa pe minut de utilizare, stabilita de realizatorul site-ului si declarata organelor fiscale. De asemenea, se precizeaza ca aceia care administreaza site-uri pornografice trebuie sa verifice varsta persoanelor care acceseaza aceste paginile de Internet, inainte de a li se permite accesul.

Potrivit propunerii legislative prin materiale cu caracter pornografic se intelege obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicatii, filme, inregistrari video sau audio, spoturi publicitare, programe si aplicatii informatice, piese muzicale, precum si alte forme de exprimare care prezinta explicit sau sugereaza o activitate sexuala.

sursa>

http://www.ziare.com/politica/senat/senatorii-din-comisia-de-cultura-s-au-contrat-pe-tema-cenzurarii-pornografiei-pe-internet-1078727

foto>

http://www.hit.ro/lib/uploads/image/vechi/2008-12/gal_mare_porno_2.jpg

http://static.cinemagia.ro/img/db/actor/00/17/11/sergiu-nicolaescu-921901l.jpg

 

Andrei Marga: Dispariţia IPS Bartolomeu, o pierdere pentru comunitatea Clujului, pentru Transilvania şi ţară

Mediafax/ 1 februarie 2011

Rectorul Universităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj, Andrei Marga, afirmă că dispariţia IPS Bartolomeu este o pierdere grea pentru Biserica Ortodoxă, pentru comunitatea Clujului, pentru Transilvania şi pentru România, precizând că una din marile realizări ale fostului mitropolit este traducerea Bibliei.

Andrei Marga a declarat, luni, corespondentului MEDIAFAX, că IPS Bartolomeu a fost un teolog competent, dar şi o personalitate care a gândit pe cont propriu problemele timpului.

„Dispariţia mitropolitului Bartolomeu Anania este o pierdere grea pentru Biserica Ortodoxă, pentru comunitatea Clujului, pentru Transilvania şi pentru România. A fost un om cu o formaţie şi trăire religioasă, un teolog competent, dar şi o personalitate care a gândit pe cont propriu problemele timpului şi şi-a formulat mereu un punct de vedere personal, care a fost, în multe momente ale istoriei transilvane, unul de referinţă„, a spus Marga.

Potrivit acestuia, una dintre marile realizări ale fostului mitropolit este traducerea Bibliei.

„Una dintre marile realizări ale fostului mitropolit este traducerea Bibliei. Ca teolog, ca om de cultură, Bartolomeu Anania a căutat să realizeze osmoza dintre cultură şi religie. Acţiunile sale, ca mitropolit în spaţiul cultural al României, au fost pe ideea repunerii legăturilor profunde ale culturii şi credinţei„, a afirmat Marga.

sursa>

http://www.mediafax.ro/social/marga-disparitia-ips-bartolomeu-o-pierdere-pentru-comunitatea-clujului-pentru-transilvania-si-tara-7937376

foto>

http://cateheza.cnet.ro/wp-content/uploads/biblia-sfsinod.jpg

http://blog.nouadreapta.org/wp-content/uploads/2008/07/marga-final-an-jpg.jpg

 

Cultele vor trece in subordonarea directa a primului-ministru

Cultele vor trece in subordonarea directa a primului-ministru

Ziare.com via NewsIn | 20 Decembrie 2009

Viitorul minister al Culturii nu va mai cuprinde si Cultele, care vor fi coodonate de un secretariat de stat direct in subordinea premierului, a declarat duminica premierul desemnat Emil Boc.

Potrivit premierului Emil Boc, o alta modificare vizeaza Ministerul Mediului, in conditiile in care Padurile au fost transferate de la Agricultura la acest minister.

Negocierile dintre PDL si UDMR, in urma carora Ministerul Culturii a fost dat Uniunii, a starnit nemultumirea unor democrat-liberali. Vicepresedintele PDL, Cezar Preda, a solicitat vineri conducerii partidului sa nu renunte la Ministerul Culturii si Cultelor in favoarea UDMR, fapt care ar constitui o greseala pe care PDL ar urma sa o deconteze pe termen mediu si lung.

„Ministerul Culturii si Cultelor trebuie sa fie responsabilitatea Partidului Democrat Liberal, pentru ca ne-am asumat un parteneriat social cu Biserica. Daca echipa de negociere s-a dus cu gandul sa pastreze pentru fiecare cate un minister si sa dea Ministerul Culturii si Cultelor UDMR-ului, atunci a facut una dintre cele mai mari greseli politice din ultimii ani„, a sustinut Preda.

sursa> http://www.ziare.com/actual/politica/12-20-2009/cultele-vor-trece-in-subordonarea-directa-a-primului-ministru-980526

~~~+~~~

In conditiile in care viitorul ministru al Culturii si Cultelor a fost desemnat D-l deputat de Harghita, Kelemen Hunor, candidatul la presedentia tarii din partea UDMR (primul tur electoral),  lucrurile pot lua o intorsatura ciudata pentru PDL. De ce? Pentru ca atunci cand spui Cultura si Culte in Romania te referi in primul rand la electoratul ortodox. D-l Hunor are, ce-i drept, experienta in Ministerul Culturii si Cultelor inca din perioada cand activa acolo ca secretar de stat (1997-2001), fiind din 2000 membru si in Comisia pentru cultură, arte si mijloace de informare în masă. Contributia si rezultatele lui de acolo nu le  stiu, poate altii sunt mai in masura sa spuna ceva despre acest lucru in sectiunea rezervata comentariilor. Particularitatea care insa il face pe acest domn atat de contestat in ceea ce priveste numirea sa la Ministerul Culturii si Cultelor este aceea legata de etnia, confesiunea si grupul parlamentar din care acesta face parte.  El afirma mereu, in campania pentru prezidentiale de anul acesta, ca atunci „când nu va mai conta etnia, religia, limba, atunci putem spune că suntem în secolul 21 în realitate„. Era practic unul dintre sloganurile cu care iesea in fata, un fel de motto lansat nu doar maghiarilor din Romania ci, potrivit conceptiei europene, si romanilor. Ei, tocmai acestei conceptii care, intr-un fel sau altul, seculariza si uniformiza valorile culturale si spirituale ale neamului nostru consider ca poporul roman si unele medii din clasa politica romaneasca i s-a impotrivit, si, drept consecinta directa, s-au impotrivit si numirii lui Hunor la sefia ministerului. El venea cu un mesaj de partid ostil mentalitatii romanesti. De ce? Pentru problema autonomiei, despre care nu mai vreau sa fac acum referire, poate cu alta ocazie… De ce mai vrei autonomie, atunci cand etnia, religia si limba nu mai conteaza? De cine vrei sa te autonomizezi? Nu e,  astfel, un nonsens? Iata, deci, viclenia maghiara ascunsa printre literele unor sloganuri ieftine electorale si cizelate dupa limbajul de lemn european… Culmea, cu limbaj european sa-ti construiesti discursurile contrare politicii europene!  Acum insa situatia devine chiar dificila cand cultura romneasca si cultele le ‘vinzi’ maghiarilor, conform „intelegerii” (cu ei, nu cu poporul).  Se imită greseala lui Crin din al doilea tur al prezidentialelor, cand se facea stapan peste voturile electoratului care l-au votat in primul tur. Acum insa, in ceea ce priveste PDL-ul, era vorba de o gresala care, cred, avea sa-i coste scump peste trei ani, dupa cum si-a dat seama si Cezar Preda, vicepresedinte PDL.  Aceasta trecere a Culturii si Cultelor de la minister sub ograda primului ministru este o miscare tactica de salvare a situatiei, pur politica. Are avantajele si dezavantajele ei. Principial e mai bine atat pentru PDL, cat si pentru Biserica Ortodoxa. Daca e sa ne legam si de alte aspecte, Boc (se pare ca) apartine cultului penticostal, desi afirma ca e ortodox si el si familia sa, iar Hunor probabil e catolic, desi nici el nu si-a aratat confesiunea din care face parte, sau poate va declara si acesta ca e… ortodox din nastere. Putem judeca statistic, insa culmea, nu realistic! Probabil altele sunt criteriile dupa care ii vom putea evalua, dar poate la sfarsitul mandatului, pentru unii fiind deja prea tarziu… In ceea se priveste cultura romaneasca, ca sa o spun mai pe ascuns si nu foarte direct, ea izvoraste (sau ar trebui)  din cultura spirituala a neamului nostru ortodox. Toata lumea stie ca atunci cand zici cultura romaneasca te referi la acea ‘cultura a duhului’ (cf.  Ierom. Rafail N.), imprimata in actul si lucrarea celui care a creat-o. Cand legi o pasare de o  aripa, atunci o legi de tot; nu ii poti jumuli una si sa te astepti apoi sa mai si zboare… In ceea ce priveste Biserica, probabil ca Adrian Lemeni o sa ramana secretar de stat cu atributii depline, chiar sub directa supraveghere a primului ministru si poate ca o sa aiba si un rol benefic, avand acum, probabil, acces direct si la sedintele de guvern. Pe termen lung nu pot spune decat ca, principial, atasarea cultelor in subordinea primul ministru debirocratizeaza un pic schema ierarhica,  lucrurile se vor discuta la un alt nivel,  iar implicatiile decizionale vor fi un pic schimbate.  Iarasi, daca e sa ne gandim la frecventa cu care cad acum guvernele si ministrii, acest lucru nu poate sa fie decat in defavoarea Bisericii si a tuturor in general. Sa speram ca pronia lui Dumnezeu va interveni si acum pentru Biserica Sa, asa cum a facut-o de atatea ori si in alte dati.

dan.camen.

foto>

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/1687/3125933/2/emil-boc-gest.jpg

http://roxanaiordache.files.wordpress.com/2009/06/kelemen-hunor-mediafax.jpg