RSS

Arhive pe etichete: medici

Parintele Arsenie Papacioc a fost externat din spital. Ramane insa supravegheat indeaproape.

Medicii de la Spitalul Judeţean Constanţa au decis

să-l externeze pe Părintele Arsenie Papacioc

Basilica.ro/ 10 martie 2011

Medicii de la Spitalul Judeţean Constanţa au decis să-l externeze pe părintele Arsenie Papacioc, duhovnicul Mănăstirii „Sfânta Maria” Techirghiol, informează Radio TRINITAS. Potrivit acestora, starea de sănătate a duhovnicului s-a stabilizat.

Cu toate acestea, în continuare are probleme în ceea ce priveşte alimentarea şi hidratarea. El trebuie supravegheat îndeaproape, pentru a evita apariţia altor probleme de sănătate.

Reamintim că părintele a fost internat la jumătatea lunii februarie, din cauza unor probleme urologice.

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/medicii_de_la_spitalul_judetean_constanta_au_decis_sa_l_externeze_pe

_parintele_arsenie_papacioc_6982.html

foto>

http://www.adevarul.ro/bbtcontent/clipping/ADVIMA20110204_0059/4.jpg

 
Un comentariu

Scris de pe martie 11, 2011 în articole, diverse, duhovnici, Vesti

 

Etichete: , , , , ,

Medicii amână externarea Părintelui Arsenie Papacioc

Basilica.ro/ 2 martie 2011

Medicii Spitalului Judeţean Constanţa amână externarea părintelui arhimandrit Arsenie Papacioc, duhovnicul Mănăstirii „Sfânta Maria” Techirghiol, întrucât starea acestuia de sănătate este în continuare delicată, după cum informează Radio TRINITAS.

Potrivit specialiştilor, părintele are dificultăţi în înghiţirea alimentelor, motiv pentru care s-a hotărât să mai fie ţinut sub observaţie.

Ne este teamă că, dacă va fi externat, se va întoarce în câteva zile înapoi, întrucât nu poate să înghită nimic”, au declarat surse medicale pentru Ziarul „Cuget Liber” din Constanţa.

Părintele arhimandrit Arsenie Papacioc a fost internat iniţial pe Secţia de Urologie pentru o hematurie, însă afecţiunile cardiace de care suferă i-au făcut pe reprezentanţii spitalului să-l supravegheze, în continuare, îndeaproape.

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/medicii_amana_externarea_parintelui_arsenie_papacioc_4918.html

 
Scrie un comentariu

Scris de pe martie 3, 2011 în articole, diverse, duhovnici, oameni, Vesti

 

Etichete: , , , , , , ,

Parintele Arsenie Papacioc, duhovnicul Manastirii Sf. Maria din Techirghiol, a fost internat luni la Spitalul Judetean Constanta

Realitatea.net/ 14 februarie 2011

Părintele Arsenie Papacioc a fost internat în spital. Potrivit medicilor, părintele acuza o stare generală de rău, provocată de probleme urologice mai vechi, agravate de vârsta înaintată a pacientului, care are 97 de ani. El a suferit o operaţie de prostată tot la Constanţa, în urmă cu 12 ani, potrivit reporterntv.ro.

Duhovnicul a fost internat pentru 2-3 zile în Secţia Urologie, unde va fi ţinut sub observaţie şi îi este administrat un tratament medicamentos.

Arsenie Papaciuc este considerat unul dintre cei mai mari duhovnici ai ortodoxiei. Din anul 1976, este duhovnicul Mănăstirii Sfânta Maria din Techirghiol. Părintele Papacioc a trecut prin puşcăriile comuniste unde a pătimit alături de Părintele Iustin Parvu, Ioan Ianolide, Valeriu Gafencu, Nichifor Crainic, Mircea Vulcănescu şi alţii.

sursa>

http://www.realitatea.net/parintele-arsenie-papacioc-a-fost-internat-in-spital-dupa-ce-s-a-simtit-foarte-rau_803451.html

 
 

Etichete: , , , , , , , , , , ,

IPS Bartolomeu va fi adus în ţară, medicii austrieci opresc tratamentul din cauza gravităţii cazului

Mediafax/ 24 ianaurie 2011

Cardiologii austrieci apreciază că starea IPS Bartolomeu este critică şi că o intervenţie chirurgicală nu este indicată din cauza multiplelor suferinţe ale acestuia, astfel că au renunţat la continuarea tratamentului, iar mitropolitul Clujului va fi readus în ţară, luni seară, cu un avion sanitar.

IPS Bartolomeu va fi adus în ţară, cardiologii austrieci considerând că o intervenţie chirurgicală nu este oportună din cauza multiplelor suferinţe ale mitropolitului şi nu ar aduce niciun beneficu major sănătăţii acestuia, a declarat, luni, pentru MEDIAFAX, Mihai Lucan, şeful Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj, cel care a ţinut legătura cu medicii de la Clinica AKH din Viena.

Cardiologii austrieci au decis, după mai multe seturi de investigaţii şi consultări, să nu îl opereze pe IPS Bartolomeu.

Astfel, medicii de la Clinica AKH din Viena – unde a fost internat mitropolitul – au renunţat la continuarea tratamentului considerând cazul prea grav, a spus Lucan.

Mai mult, mitropolitul Clujului şi-a exprimat dorinţa de a reveni acasă. El va fi adus intubat, luni seară, cu un avion sanitar dotat cu echipamente de terapie intensivă, urmând să fie internat într-o secţie ATI dintr-un spital din Cluj.

IPS Bartolomeu a fost dus la Clinica AKH din Viena, în 14 ianuarie, după ce medicii de la Institutul Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca, unde mitropolitul era internat din 22 decembrie, i-au recomandat un examen de specialitate cardiologic care nu poate fi realizat în ţară din cauza lipsei de aparatură, declara purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului.

Mihai Lucan, şeful Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj, a declarat, în ziua următoare, pentru MEDIAFAX, că mitropolitul Clujului, IPS Bartolomeu, primeşte tratament pentru pneumonie la Clinica AKH din Viena, iar o decizie privind o posibilă intervenţie chirugicală pentru problemele cardiace de care suferă va fi luată luni.

În 16 ianuarie, Lucan a spus că medicii Clinicii AKH din Viena îl vor mai ţine pe mitropolitul Clujului, IPS Bartolomeu, încă două zile sub tratament pentru problemele pulmonare pe care le are, urmând ca după această perioadă să decidă asupra unei eventuale intervenţii cardiace.

Prerogativele mitropolitului Clujului, IPS Bartolomeu, au fost preluate pe durata internării acestuia într-un spital din Viena de către episcopul vicar Irineu Bistriţeanul, care va gestiona activitatea curentă a instituţiei, fără a avea drept să decidă asupra schimbării sau mutării personalului clerical, anunţau, luni, reprezentanţi ai Mitropoliei.

sursa>

http://www.mediafax.ro/social/ips-bartolomeu-va-fi-adus-in-tara-medicii-austrieci-opresc-tratamentul-din-cauza-gravitatii-cazului-7914607

foto>

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/421/6726/2324499/1/bartolomeu.jpg

http://cidadededeus.wordpress.com/2010/04/05/pastorala-de-pasti-a-ips-bartolomeu-anania-cluj-napoca-2010/

 
 

Etichete: , , , , , , , , , , ,

Prof. Univ. Dr. Vasile Astărăstoae: Cui foloseşte cardul de sănătate?

O dezbatere radiofonică cu Ioana Haşu şi Prof. Univ. Dr. Vasile Astărăstoae, extrasă din emisiunea “Sănătatea FM”, difuzata pe RFI (Radio France Internationale România) in data de 5 ianuarie 2011.

Prof. Univ. Dr. Vasile Astărăstoae:

[…] Dacă avem mai multe organe facem mai multe transplanturi? Răspunsul este NU! Pentru că pentru transplant este alocat un anumit fond şi în fiecare an acest fond a fost epuizat la începutul lui septembrie. Dacă ar exista mai mulţi donatori de organe noi nu vom face mai multe transplanturi. Dar ce vom face noi? …Vom intra în circuitul european şi vom transfera aceste organe în alte ţări. […] Nu este important numai actul chirurgical, ci [trebuie luat în considerare – n.m.] tratamentul post-transplant, care este costisitor. Să întrebăm pe cei care au suferit această operaţie de transplant cum stau ei cu emoţiile, dacă au sau nu medicamente, care nu cumva să apară reject-ul, care este starea lor psihică…

[…] Introducerea consimţământului prezumat nu creşte numărul de organe disponibile. În aceste condiţii, cum opinia publică este împărţită pro şi contra, nu există nicio raţiune să schimbi consimţământul informat cu cel prezumat, pentru că nu rezolvi nicio problemă.

[…] Trebuie să fim atenţi că nu este SF ceea ce se spune despre abuzurile care pot să apară şi că trebuie să existe un control etic. Există un comerţ ilicit de organe pentru transplant. Este dovedit.

sursa video>

http://medicalnet.ro/blog/astarastoae/dezbatere-radiofonica-cui-foloseste-cardul-de-sanatate/513/

 
Scrie un comentariu

Scris de pe ianuarie 17, 2011 în articole, citadela, diverse, medicina

 

Etichete: , , , , , , , , , , ,

De anul viitor romanii vor avea card national de sanatate

Comunicat de presă

Ministerul Sanatatii/ 23 decembrie 2010

Începând de anul viitor, românii vor beneficia de cardul naţional de sănătate. La iniţiativa Ministerului Sănătăţii, Guvernul României a aprobat astăzi Ordonanţa de urgenţă privind introducerea cardului naţional de sănătate.

Cardul naţional va fi un document care va deveni obligatoriu pentru fiecare asigurat ce doreşte să acceseze servicii medicale în unităţile sanitare din reţeaua publică, dar şi pentru medicii din sistem care vor primi, la rândul lor, un card medical profesional. Acesta se emite individual, pentru fiecare asigurat cu vârsta peste 18 ani, asemenea cărţii de identitate.

Cardul asiguratului va cuprinde unele informaţii minime despre cetăţean, precum:

1. datele de identitate şi codul numeric personal ale asiguratului;

2. cod unic de identificare în sistemul de asigurări sociale de sănătate;

3. numărul de identificare al cardului naţional de asigurări sociale de sănătate.

Pe de altă parte, cardul va conţine şi alte date, de natură medicală, care vor fi stocate pe un cip. Cip-ul va conţine informaţii, ca de exemplu:

a) diagnostice medicale cu risc vital şi boli cronice;

b) grupa sanguină şi Rh;

c) acceptul exprimat, în timpul vieţii, pentru prelevarea de organe, ţesuturi şi celule, după deces;

d) medic de familie: nume, prenume, date contact.

Diagnosticele medicale cu risc vital şi bolile cronice care vor fi înregistrate pe cip-ul cardului naţional de asigurări sociale de sănătate se stabilesc prin ordin comun al ministrului sănătăţii şi al preşedintelui CNAS.

Informaţia referitoare la acceptul exprimat, în timpul vieţii, pentru prelevarea de organe, ţesuturi şi celule, după deces, se va înregistra pe cip-ul cardului naţional de asigurări sociale de sănătate, sub condiţia respectării dispoziţiilor prevăzute la art. 147 pct. 5 din Legea nr.95/2006 (prin act notarial de consimţământ pentru prelevare sau înscrierea în Registrul naţional al donatorilor de organe, ţesuturi şi celule), iar accesul la această informaţie a personalului medical va fi stabilit prin Normele metodologice date în aplicarea Legii.

Cardul profesional al medicului va fi utilizat de către acesta, în acelaşi timp cu cel al pacientului, pentru ca acesta din urmă să poată beneficia de servicii medicale. Toţi medicii din sistem vor primi un astfel de card, acesta va fi un fel de card de control, va fi cheia de acces în sistemul informatizat.

EXEMEPLU- un pacient are nevoie de o reţetă de la medicul de familie. Acesta va merge cu cardul medical la medicul de familie, care la rândul său va introduce în sistem şi cardul său pentru a putea accesa informaţiile şi a elibera reţeta.

Nu se va putea efectua niciun serviciu medical dacă nu există cele două carduri în acelaşi timp introduse în sistem.

Asiguraţii vor plăti numai contravaloarea emiterii cardului, care este estimată la suma de 2 euro. Persoanele asigurate vor avea obligaţia prezentării cardului naţional de asigurări sociale de sănătate în scopul acordării serviciilor medicale de către furnizorii aflaţi în contract cu casele de asigurări de sănătate. Neprezentarea cardului conduce la acordarea serviciilor medicale contra cost, cu excepţia serviciilor de urgenţă.

Conform noului act normativ, furnizorii de servicii medicale, medicamente şi dispozitive medicale aflaţi în relaţii contractuale cu casele de asigurări de sănătate vor avea obligaţia de a acorda asistenţa medicală titularilor de card naţional de asigurări sociale de sănătate, care prezintă acest document la data acordării respectivelor servicii, în condiţiile prevăzute de contractul-cadru şi de normele metodologice de aplicare a acestuia.

Persoanele asigurate au obligaţia prezentării cardului naţional de asigurări sociale de sănătate în vederea acordării serviciilor medicale de către furnizorii aflaţi în contract cu casele de asigurări de sănătate. Neprezentarea cardului conduce la acordarea acestor servicii contra-cost, cu excepţia urgenţelor medico-chirurgicale şi a bolilor cu potenţial endemo – epidemic.

“Implementarea cardului naţional de sănătate reprezintă o necesitate pentru eficientizarea sistemului sanitar. Era nevoie demult de un astfel de demers. Prin acest proiect facem de fapt primul pas spre informatizarea sistemului medical care va conduce la disciplină financiară şi medicală. Sistemele informatice sunt mult mai sigure decât cele în care se folosesc documente scrise, pe hârtie. Dacă în prezent, hârtiile se plimbă de la instituţie la alta şi pot fi accesate şi citite de oricine, în sistemul informatic, doar pacientul şi medicul au acces la informaţii. Iar dacă datele vor fi publice, autorităţile vor avea posibilitatea să cunoască cine le-a divulgat, ceea ce este foarte greu de probat în acest moment”, a declarat CSEKE Attila, ministrul Sănătăţii

Introducerea cardului naţional de sănătate va îmbunătăţii mecanismul de control al costurilor din sistemul de asigurări sociale de sănătate, prin:

* introducerea unui mecanism suplimentar de control pentru evidenţele, raportările şi decontările serviciilor medicale;

* asigurarea accesului rapid al furnizorilor de servicii medicale la un minim de date medicale necesare deciziei medicale, în special în caz de urgenţe medicale;

* valorificarea tehnologiilor actuale privind accesul şi schimbul de date în condiţii de deplina siguranţă si protecţie a datelor cu caracter personal conform legislaţiei în vigoare şi recomandărilor Uniunii Europene

Cardul va fi livrat prin Poştă, la domiciliu, fiecărui asigurat.

Producerea cardului naţional de asigurări sociale de sănătate se realizează de către Imprimeria Naţională S.A, iar personalizarea documentului de către Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice din cadrul Direcţiei Generate de Paşapoarte, structură componentă a Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Implementarea procesului de introducere a cardului naţional de sănătate va începe din luna ianuarie 2011, şi estimăm că primele carduri vor fi primite de asiguraţi în al doilea semestru din 2011.

Data de intrare în vigoare a cardului se va stabili prin hotărâre de guvern.

sursa>

http://www.ms.gov.ro/?pag=62&id=8733&pg=1

 
3 comentarii

Scris de pe decembrie 24, 2010 în articole, citadela, diverse, medicina, Vesti

 

Etichete: , , , , , , , ,

Eurobarometru: 70% din romani nu doresc sa-si doneze organele dupa deces

Incropit ca un arogant articol pro-transplant, care are menirea sa arate ca Romania este iarasi pe ultimele locuri in Europa, de data aceasta in ceea ce priveste rata transplanturilor de organe, materialul de mai jos ne ofera totusi datele oficiale ale unui studiu realizat anul trecut [!] la Cererea Comisiei Europene [!] si prezentat la Bruxelles saptamana trecuta. Tantosi, medicii romani, specializati in sistemul transplanturilor de organe din Romania, contesta veridicitatea acestor date. Conform studiului, din cei peste 70% de romani care refuza sa-si doneze organele dupa moarte, 17% o fac din motive religioase, religia fiind unul dintre cele trei motive principale *(alaturi de lipsa de informare asupra acestei chestiuni, precum si sistemul medical defectuos sau medicii nepregatiti) care ii determina pe oameni sa opteze in a nu-si dona organele. Lidera in aceasta materie – Spania –  este laudata pentru ca a creat un SISTEM care ii identifica pe POTENTIALII DONATORI. – dan.camen.

De ce nu vrem sa donam organe

Romania Libera/ 15 noiembrie 2010

Codasi. 70% din romani sunt reticenti in a-si oferi organele dupa deces, arata studiile unui Eurobarometru.

Lipsa informaţiilor corecte, religia şi neîncrederea în medici îngroaşă listele de aşteptare ale celor care au nevoie de transplant.

Patru din zece români declară că nu sunt de acord să-şi doneze un organ după deces, iar 29% spun că sunt indecişi. De asemenea, 35% dintre cei chestionaţi nu ar fi de acord ca un membru decedat din familia lor să-şi doneze un organ şi cam tot atâţia spun că nu ştiu cum ar proceda dacă ar fi puşi într-o astfel de situaţie. Ca termen de comparaţie, 83% din suedezi ar fi de acord să-şi doneze organele după moarte, la fel şi 72% din finlandezi şi belgieni.

Aproape jumătate dintre românii care refuză donarea de organe spun că nu ştiu să-şi motiveze decizia, în timp ce 15% afirmă că nu au încredere în sistemul medical. 17% oferă motive religioase pentru refuzul de a dona organe. Acestea sunt rezultatele unui Eurobarometru realizat anul trecut, la cererea Comisiei Europene, pe un eşantion de 1.000 de români şi prezentat săptămâna trecută la Bruxelles. La cercetare au participat aproape 27.000 de cetăţeni din cele 27 de state membre UE. În jur de 76% din românii care au participat la sondaj spun că nu au discutat niciodată cu familia despre donarea de organe sau despre transplant, iar 73% nu cunosc legislaţia privind aceste proceduri. Olandezii au cele mai multe discuţii în familie despre transplantul de organe, 74% din  ei vorbind cu rudele despre acest subiect, urmaţi de suedezi, cu un procent de 62%.

Cele mai multe transplanturi se fac în Spania

Spania este ţara cu numărul cel mai mare de donatori din UE şi totodată statul în care se fac cele mai multe transplanturi. Formula de succes pe care a aplicat-o în urmă cu zece ani guvernul spaniol şi care a crescut rata donatorilor cu peste 130% a fost punerea la punct a unui sistem care să monitorizeze POTENŢIALII DONATORI. Organizaţia Naţională de Transplant din Spania are ca scop alcătuirea listelor de aştep­tare cu pacienţi care au nevoie de transplant, realizarea unor statistici, educarea medicilor, dar şi punerea nonstop la dispoziţie a unui număr de telefon unde cei interesaţi pot pune întrebări. În 2009, în Spania se înregistrau 34 de donatori la un milion de persoane, în timp ce în România numărul donatorilor se oprea la 2. „România are mai mulţi paşi de făcut pentru ca situaţia să se îmbunătăţească. Doi din aceştia sunt creşterea numărului de coordonatori de transplant şi identificarea donatorilor în spitale. Încrederea populaţiei în sistemul medical este un alt criteriu important„, afirmă Axel Rahmel, director medical la Eutransplant International Foundation din Olanda.

Sondaj contestat de specialişti români

Rezultatele studiului sunt însă contrazise de unii specialişti români. „Am vrut să dau în judecată firma din România care a făcut studiul în 2006, pentru modul în care a cules datele. E păcat ca o firmă care habar n-are ce înseamnă transplant să trimită date pentru un Eurobarometru. Un asemenea studiu nu se face pe stradă sau la piaţă. Realitatea în populaţie e alta: românii acceptă donarea de organe. Anul acesta am identificat cel mai mare număr de donatori de până acum, aproape 70. Din familiile cu care au discutat cei şase coordonatori de transplant, sub 20% ne-au refuzat„, afirmă Victor Zota, coordonator de transplant, fost preşedinte al Agenţiei Naţionale de Transplant, care mai spune că în România există 3,5 donatori la un milion de locuitori. În România, există şase coordonatori de transplant, în timp ce în Spania, numărul lor este de aproximativ 1.000. „Pentru ca numărul coordonatorilor să crească e nevoie de o salarizare mai bună. În plus, donarea de organe trebuie făcută fără constrângeri, pentru că altfel membrii familiei pot crede că ruda decedată nu a fost îngrijită cum trebuie sau că nu au dat suficienţi bani”, explică Ionel Sinescu, şeful Clinicii de chirurgie urologică şi transplant renal din cadrul Spitalului Fundeni din Bucureşti.

Ramona Samoila

sursa>

http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/sanatate/de-ce-nu-vrem-sa-donam-organe-205945.html

 
Un comentariu

Scris de pe noiembrie 15, 2010 în articole, citadela, diverse, medicina, Vesti

 

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vaccinul porcin

Vaccinul porcin

După câteva zile de reflectare asupra situaţiei de panică creată în rândul românilor de la moartea lui Toni Tecuceanu atribuită gripei porcine, când aceştia au început să-şi inoculeze în masă vaccinul Cantgrip, primii fiind bucureştenii mai apoi şi locuitorii altor oraşe din ţară, dar şi după o noapte petrecută pe net căutând să mă informez cât mai deplin asupra întregului fenomen “porcin”, mi-am conturat în minte oarecum o imagine-tablou şi un scenariu posibil asupra a ceea ce se petrece în momentul de faţă în România. Încă de la început am căutat, motivat fiind şi de convingerile mele morale şi religioase, o alternativă la vaccin. Acesta pare a fi, în opinia oficialilor Ministerului Sănătăţii, singura alternativă viabilă la gripa porcină.

Isteria porcină

Cred că această isterie a fost provocată nu neapărat de moartea lui Toni Tecuceanu, ci, poate mai degrabă, de afirmaţiile anterioare şi apoi susţinute ale secretarului de stat din Ministerul Sănătăţii, Prof. Dr. Adrian Streinu-Cercel – persoană care am aflat ulterior că este destul de controversată din mai multe puncte de vedere, după cum vă voi prezenta în cele de mai jos. Un alt factor de influenţare a populaţiei a fost numărul mare de decese din cauza gripei înregistrate într-un timp relativ scurt şi manifestate spontan, cu începerea noului an. Aş plasa pe locul trei moartea lui Toni, ca factor de influenţă asupra populaţiei din ţară în general şi din Bucureşti în mod special. De aici şi surprinderea pe care am avut-o când am văzut că D-l Streinu-Cercel şi-a reînceput în 2010 campania de chemare la vaccinare a românilor cu sloganuri care aminteau în primul rând de moartea lui Toni Tecuceanu. Ciudat, nu? Se pare că această campanie avea nevoie de un suflu mediatic, în special la TV, ceea ce s-a şi întâmplat ulterior.

Breaking news

Aceleaşi televiziuni dădeau în 2009 pe post, urmare diciziei forurilor superioare, anunţuri repetate pentru prevenirea îmbolnăvirii cu gripă şi care nu menţionau nimic despre vaccin, darămite că ar fi singura soluţie împotriva porcinei. Îl lăsau mai bine să facă parte din corpul de ştiri ale jurnalelor, fiind la acel moment şi puternic contestat. Acum instaurându-se pandemia, acele mesaje privind metodele de protecţie împotriva gripei sunt aproape ignorate. Vaccinul câştigă teren şi se bucură acum de ‘celebritate’; ştirile în legătură cu el şi cu oamenii care vin să-l primească în corp fiind inserate primele la jurnalele TV şi constituind de multe ori Breking news-uri. Vaccinul este prezentat ca un nou produs-minune, singurul care e în stare să facă faţă gripei. Parcă odată cu declararea stării de pandemie oamenii nu mai au imunitate în ei deloc, fiind astfel necesar vaccinul. În acest sens lumea nu mai e învăţată să se păzească de virus prin metode simple, mici, sănătoase, naturale şi facile oricui (cum ar fi evitarea aglomeraţiilor, punerea batistei la nas şi la gură când se tuşeşte, spălarea cât mai frecventă a mâinii cu apă şi săpun, gargara cu apă caldă sărată de două ori pe zi etc., dar şi o alimentaţie sănătoasă, bazată pe vitamine şi pe produse naturale), ci e învăţată să primească vaccinul ca un medicament-minune, care îţi asigură după aceea siguranţa şi confortul unei vieţi fără griji când lumea e disperată. Mare gogoaşă!

Metodele alterantive

Am căutat astfel câteva surse alternative. Nu sunt multe şi par oarecum  banale. Nu sunt nici acelea 100% eficiente. Partea bună este că poate nici nu vor să dea speranţe deşarte unor oameni din ce în ce mai disperaţi şi panicaţi. Astfel, am găsit că “Prezenţa vitaminei D în organism poate scădea virulenţa A/ H1N1 şi să crească răspunsul imun al organismului” – conform spuselor Prof. Ioan Fulga, de la catedra de farmacologie a Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila”, din Bucureşti. Surse de vitamina D sunt peştele, uleiul de peşte, acizii Omega 3 şi Omega 6. Doza minimă e de 4.000 unităţi/ zi. Pe lângă aceasta, mai e şi vitamina C, iar “tinctura de echinaceea, propolisul, lăptişorul de matcă şi oscilococcinum sunt şi ele recunoscute pentru întărirea sistemului imunitar” –spune acelaşi Prof. Fulga. În altă parte am găsit că ceaiul verde, potrivit cercetătorilor japonezi (fireşte!), este foarte bun împotriva gripei porcine, deoarece principala componentă din ceaiul verde, catechinul (galat epigallocatechin), împiedică acţiunea a 3 tipuri de virus gripal, între care şi temutul A/H1N1” . Medicii japonezi susţin că atât în formă pură, cât şi sub forma de extract medical, ceaiul verde poate fi remediul cel mai bun împotriva gripei noi”. Alţii zic că anasonul stelat (chinezesc), care este compusul principal al medicamentului Tamiflu, folosit împotriva virusului H1N1, este fructul cel mai eficient (Acidul shikimic extras din plantă este ingredientul principal al medicamentului Tamiflu). Aşadar, toate acestea constituie metode de luptă împotriva gripei porcine. Culmea!… sunt propuse aproape aceleaşi metode pentru împiedicarea acţiunii gripei porcine ca şi pentru cea sezonieră. Există, într-adevăr, câteva diferenţe între gripa porcină şi cea sezonieră, dar sunt şi multe asemănări. Este vorba deci de atitudinea şi de optica fiecăruia, pentru că nici vaccinul nu dă garanţia 100% a imunizării împotriva gripei porcine. De asemenea, există ca soluţie in extremis măştile pentru gură şi nas, şi testul-tampon pentru depistarea gripei, dar care e prea scump (dublu ca preţ faţă de celălalte ţări din U.E.).

Refuzul medicilor

Un aspect important al acestei poveşti privind vaccinul contra gripei porcine îl reprezintă refuzul medicilor de a-l administra populaţiei şi lor înşişi, din pricina necunoaşterii efectelor adverse. Fiind un vaccin realizat în doar câteva luni, fără să fie supus testelor şi nelicenţiat, a generat refuzul medicilor, şi asta pe bună dreptate. Acestui refuz, Ministerul Sănătăţii i-a răspuns în mod marţial, aş spune, prin obligarea tuturor medicilor de familie să se alăture campaniei de vaccinare. Responsabilitatea pentru eventualele efecte adverse nu i-ar reveni nici companiei care produce vaccinul, nici ministerului care îl cumpără, dar nici medicilor, fiindcă se supun ordinului. De suferit ar avea cei care vor primi pe propria piele vaccinul şi, într-o oarecare măsură, şi medicii, la nivel de conştiinţă, fiindcă şi-ar încălca deontologia profesională, administrând ceva ce nici ei nu ştiu cum se poate manifesta ulterior. De câştigat ar avea compania farmaceutică şi, într-o oarcare mai mică măsură, şi anumite persoane din minister.

Un lucru nu l-am înţeles: de ce secretarul de stat şi ministrul au trebuit să iasă în public să facă campanie la acest vaccin. Oare asta e singura lor preocupaţie acolo? De ce s-au vaccinat în văzul tuturor, doar ca să impună în faţa poporului vaccinul Cantgrip ca metodă unică de luptă împotriva gripei porcine? Nu seamănă aceasta cu strategia Elenei Udrea de a promova turismul românesc de pe bicilcetă sau în ie populară? Acum însă România nu mai este “land of choice”, ci una în care legea marţială domneşte tacit asupra medicilor.

Persoană controversată

Privind persoana lui Adrian Streinu-Cercel, pot spune că e una foarte controversată. Este un doctor ce s-a făcut cunoscut în ultimii trei ani publicului român prin declaraţii apocaliptice atât în ceea ce priveşte gripa aviară, de unde şi-a luat şi porecla de “Doctorul aviară”, spunând că ea “va ucide două milioane de români. Într-un prim val al pandemiei, adică în primele 4 – 5 luni, se vor îmbolnăvi până la 4 milioane de români, iar două milioane dintre aceştia vor muri” , fapt ce a dus atunci la calcule ciudate din partea unor medici care se gândeau deja la numărul sacilor pentru cadavre şi capacitatea morgilor necesare pentru a face faţă unei asemenea situaţii; dar şi acum, în ceea ce priveşte gripa porcină, când a afirmat că „Scenariul ăsta cu 20.000 de morţi? Este una din variantele oficiale, dar e minim, ăsta e mizilic”, provocând preşedinţiei iritare şi făcându-l pe D-l Traian Băsescu să zică “M-a alertat declaraţia secretarului de stat Streinu-Cercel, care prăvălea apocalipsa peste România şi impunea importul imediat de vaccin antigripal”. Asemenea lui Streinu-Cercel, în 2009 mai era şi alt ‘apocaliptic’ care agita şi tulbura şi mai rău apele. Este vorba de Cezar Irimia, preşedintele Coaliţiei Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice din România (COPAC), care spunea că puteau muri nu mai puţin de 3 milioane de români din cauza gripei porcine: În România avem peste 3.000.000 de persoane diagnosticate cu boli cronice. Ele au deja un sistem imunitar slăbit din cauza afecţiunilor, iar contractarea virusului A(H1N1) le poate fi fatală . Era scenariul unui om căzut parcă… din COPAC (sic!). D-l Adrian Streinu-Cercel a fost şi un principal promotor al vaccinării fetiţelor de 9-10 ani cu vaccinul Gardasil pentru prevenirea cancerului de col uterin, vaccin de asemenea controversat şi puternic contestat în ţară şi în afară.

De numele acestui secretar de stat se leagă şi alte numeroase afaceri dubioase cum ar fi licitarea frauduloasă pentru achiziţionarea de echipamente medicale pe parcursul anului 2001 de către Ministerul Sănătăţii pentru spitalele din sistemul penitenciar, atribuind contractele comerciale unor firme dubioase; dobândirea imobilului situat pe strada Ion Brezoianu nr. 51 din capitală, proiectul privind alocarea de către Guvern a 450 milioane de euro pentru un program HIV-Sida şi creşterea în mod artificial a preţului tratamentului anti-Sida în România, faţă de preţurile care erau în alte state, carea  fost denun’atp de ambasadorul Statelor Unite în România, Michael Guest. Este pus, de asemenea,  în legătură cu masoneria atât prin funcţia de membru în Academia Medicală, for suspectat că are membrii masoni, dar şi de yoghinii români, citaţi de mai multe surse, pentru organizarea în 1999, la palatul Elisabeta, a “Zilei mondiale a luptei împotriva SIDA” (vezi afişul AICI) în condiţii misterioase.

Un posibil scenariu, sau două?

Este, aşadar, un întreg scenariu în ceea ce priveşte afacerea vaccinării populaţiei contra gripei porcine, care ne pune pe gânduri şi ne face să ne întrebăm de buna-credinţă a celor ce-l promovează aşa de intens. Există şi alte suspiciuni referitoare la persoanele care s-ar afla în spatele acestei afaceri, toate sporind neîncrederea faţă de vaccin. Un alt element suspicios îl constituie, aşa cum am mai zis, obligativitatea impusă pentru inocularea vaccinului de către populaţie, dar şi de către medici, obligativitate care se va extinde mai apoi şi la copii (vezi şi aici). S-a pus şi o regulă, menită să asigure fluenţa constantă la centrele de vaccinare, astfel că  cine refuză acum vaccinul, cât e gratuit (super-ofertă) îl va plăti usturător ulterior… şi asta când niciunul dintre cele 11 vaccinuri nu este sigur 100% (citeşte un articol foarte bine documentat aici).

În loc de încheiere

În încheiere nu pot să spun decât, conform unei vechi zicale, că panica este semănată de diavol, şi că nu în aceste condiţii trebuie să apelăm la mijloace disperate sau care ni se prezintă adesea ca unice soluţii de rezolvare a problemei. Articolul de faţă tocmai acest lucru a încercat, să limpezească oarecum apele incertitudinii ce planau asupra chestiunii “gripei porcine” şi să repună în lumină metode alternative de apărare contra acestui virus.

Simbolul luptei noastre împotriva acestei gripe nu este ‘pecetea’ lăsată pe umeri în urma vaccinării, ci semnul purtător de biruinţă al credinţei şi nădejdii noastre în Cel ce ne poartă de grijă. Împotrivirea noastră este contra acestui virus ‘porcin’ ce se regăseşte în persoanele care au provocat toate acestea şi care doresc să profite acum de pe urma gripei.

dan.camen.

foto>

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/1688/5136302/1/adrian-streinu-cercel-vaccin-octav-ganea.jpg

 
3 comentarii

Scris de pe ianuarie 11, 2010 în articole, citadela, diverse, medicina, Vesti

 

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , ,