Bisericile creştine, atacate din nou la Cairo

Romania Libera / 9 mai 2011

Douăsprezece persoane au murit şi alte 232 au fost rănite în ciocnirile din Cairo dintre musulmani şi creştini, a informat Ministerul Sănătăţii.

Ciocnirile au izbucnit după ce 4.000 de salafişti musulmani radicali au atacat o biserică coptă din Cairo pentru a elibera o femeie despre care au pretins că era ţinută acolo cu forţa pentru că voia să treacă la islam. Ulterior, autorităţile au spus că femeia nu era ţinută în biserică.

Mai multe persoane au incendiat apoi o altă biserică, dar focul a fost stins rapid. Marele muftiu Ali Gumaa a denunţat ciocnirile şi le-a cerut egiptenilor să evite confruntările. Musulmanii reprezintă 90% din populaţia Egiptului, iar creştinii circa 10%. Premierul Essam Sharaf şi-a anulat planurile de a vizita Bahrainul duminică şi a convocat o reuniune de urgenţă a cabinetului, la capătul căreia guvernul a dat asigurări că va apăra securitatea naţională cu o „mână de fier‘‘. Guvernul „va aplica în manieră imediată şi fermă legile care incriminează atacurile împotriva locaşurilor de cult şi împotriva libertăţii de credinţă‘‘, a declarat ministrul Justiţiei, adăugând că legile antiteroriste vor fi folosite împotriva celor care provoacă violenţe. Până ieri, 190 de persoane fuseseră arestate în legătură cu atacurile de sâmbătă.

În martie, 13 persoane au fost ucise în ciocniri similare în zona Cairo. În condiţiile în care atacurile islamiştilor extremişti împotriva creştinilor copţi s-au înmulţit alarmant, armata egipteană se confruntă cu sarcina de a-şi asuma rolul de garant al laicităţii şi libertăţilor religioase egiptene pe fondul creşterii popularităţii formaţiunilor şi grupărilor islamiste.

sursa>

http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/bisericile-crestine-atacate-din-nou-la-cairo-224658.html

~~~+~~~

Egipt: lupte între creştini şi musulmani

Adevarul / 9 mai 2011

Un conflict sângeros a izbucnit după ce musulmanii au năvălit în biserica unde ar fi fost sechestrată o creştină ce voia să se convertească. Zece oameni şi-au pierdut viaţa, iar alţi 190 au fost reţinuţi de poliţia egipteană, la Cairo. Două biserici au fost incendiate.

Violenţele au izbucnit din cauza unei femei, o creştină care voia să se convertească la islam. Ea ar fi fost sechestrată de mai mulţi enoriaşi ai Bisericii Sf. Mina din capitala egipteană. Un grup de musulmani a luat cu asalt biserica pentru a o elibera pe femeia care voia să-şi schimbe religia ca să se poată căsători cu un „slujitor al lui Allah”.

Atacatorii au aruncat cu cocktailuri Molotov în biserică, situată în cartierul sărac Imbaba din nord-estul oraşului Cairo şi s-au auzit şi focuri de armă. Musulmanii au strigat „Allah! Allah! Cu sufletele şi cu sângele nostru, te apărăm, islam”. Cel puţin zece oameni au murit.

Televiziunile au transmis imagini cu lăcaşul creştin în flăcări, bălţi de sânge şi mai multe cadavre în biserică. Importante efective de poliţie şi câteva zeci de soldaţi au fost mobilizaţi pentru a pune capăt măcelului. Ei au tras focuri de avertisment şi au recurs la gaze lacrimogene pentru a potoli furia celor două tabere. Nu au putut însă împiedica incendierea încă unei alte biserici şi mai multor locuinţe din vecinătate. Aproape 200 de egipteni au ajuns la spital cu fracturi şi plăgi împuşcate în urma luptelor interconfesionale.

Un grup de copţi (creştini) s-a deplasat imediat după incident spre Ambasada Statelor Unite la Cairo, unde a cerut să vorbească cu ambasadorul american despre nedreptăţile care sunt comise împotriva creştinilor.

Potrivit unui preot al Bisericii Sfântului Mina, citat de agenţia de presă oficială Mena, focul asupra lăcaşului de cult copt ar fi fost deschis de salafişti, membri ai unei mişcări islamiste fundamentaliste. Armata a ordonat „transferarea tuturor celor 190 de persoane arestate în legătură cu evenimentele de sâmbătă seara pentru a fi deferite Curţii militare supreme” pentru că nu permite unui „grup” să impună o hegemonie în Egipt.

Nu religie, ci banditism

Armata, care asigură conducerea ţării după revolta care l-a înlăturat de la putere pe preşedintele Hosni Mubarak, la 11 februarie, a promis că va acţiona ferm împotriva celor responsabili pentru violenţele interconfesionale şi că vinovaţii, indiferent de crezul religios, vor fi judecaţi în baza noii legi, ce sancţionează „banditismul”.

Şeful Guvernului egiptean, Essam Sharaf, şi-a amânat o vizită în străinătate şi a convocat o reuniune de urgenţă a cabinetului său pentru a discuta despre măcel. Nu este prima dată când o relaţie între doi oameni de confesiuni diferite provoacă astfel de tulburări.

Într-un Egipt care se prezintă comunităţii internaţionale drept un actor moderat în regiune şi extrem de tolerant, nu sunt acceptate căsătoriile între copţi şi musulmani. După înlăturarea lui Mubarak de la putere, tensiuniile interreligioase s-au accentuat în Egipt. În această ţară trăiesc aproximativ 5 de milioane de creştini, reprezentând cea mai importantă minoritate religioasă din Egipt. Copţii, prezenţi în această ţară încă de la începuturile creştinismului, se plâng că majoritatea musulmană sunnită îi discriminează.

Aceasta din urmă îi acuză pe copţi că nu împiedică trecerea de bunăvoie la islam a unora din membrii comunităţii creştine din Egipt. Cel puţin 21 de credincioşi copţi au murit chiar în noaptea de Anul Nou, într-un atentat cu bombă asupra unei biserici din oraşul Alexandria, situat în nordul Egiptului.

Pericolul islamist la sat

Analiştii occidentali atrag atenţia asupra puterii pe care o câştigă salafiştii din Egipt, cei care au organizat proteste antiamericane la Cairo, imediat după uciderea lui Osama bin Laden. „În timp ce Vestul şi-a exprimat îngrijorarea faţă de susţinerea în creştere faţă de mişcarea «Fraţii Musulmani», egiptenii se tem mai degrabă de grupurile salafiste, acuzate de o serie de incidente violente în zona rurală a Egiptului„, notează BBC.

Salafiştii au o interpretare strictă a Coranului şi îşi doresc întemeierea unui stat bazat pe „sharia”, legea islamică, aşa cum a cerut-o profetul Mohamed. „Mişcarea salafistă este foarte importantă în Egipt„, a declarat pentru BBC, Halal Mustafa, jurnalist la Cairo. „Numărul salafiştilor îl depăşeşte pe cel al susţinătorilor «Fraţilor Musulmani»„, a mai declarat el. „Salafiştii fundamentalişti au mai multă influenţă la sate, în Egipt. «Fraţii Musulmani» sunt partea politică, salafiştii o reprezintă pe cea religioasă„, a explicat activistul Shadi el-Ghazaly.

Magda Crişan

sursa>

http://www.adevarul.ro/international/Egipt-_lupte_intre_crestini_si_musulmani_0_476952600.html

foto>

http://govinthelab.com/may-8-2011-outburst-of-sectarian-violence-in-egypt/

 

Forul Ortodox Roman despre ultima „dezbatere” publica privind gasirea unei alternative la Cardul national de sanatate

COMUNICAT DE PRESA F.O.R.

Ministerul Sănătăţii sfidează normele bunului simţ!

Preluare de la Razboi intru Cuvant / 31 ianuarie 2011

 

Cardul de sănătate: ”experiment pe pielea asiguraţilor şi a medicilor de familie”

Forul Ortodox Român a participat la dezbaterea publică organizată de Ministerul Sănătăţii pe marginea hotărârii de guvern prin care se intenţionează implementarea noului sistem informatic de identificare a asiguraţilor pe baza unui card de sănătate cu cip obligatoriu.

Dezbaterea a decurs într-o atmosferă caracteristică pentru atitudinea de sfidare a normelor de bun simţ, de civilitate si democraţie din partea autorităţilor: în primul rând, au fost trimişi doar reprezentanţi de la CAS. Au lipsit oficialităţile din partea Ministerului Sănătăţii şi, mai cu seamă, secretarul de stat Cristian Irimia, cel care îşi luase angajamentul că autorităţile vor căuta alternativă la card pentru cei care nu îl doresc.

În al doilea rând, oficialii prezenţi au venit cu aceleaşi răspunsuri stereotipe, propagandistice, prin care justificau ”necesitatea” introducerii sistemului informatic şi a cardurilor, atunci când, totuşi, au catadicsit să răspundă interpelărilor din sală. Nimic nou, nimic fundamentat, niciun studiu, nicio estimare a costurilor, a impactului bugetar, social etc.

În al treilea rând, judecând după atitudinea superficială şi, totodată, crispată a oficialilor, a fost limpede că dezbaterea s-a organizat pur formal şi că respectivele doamne şi domni au avut simple roluri de figuranţi. În treacăt fie spus, este rizibil că la o dezbatere în care se preamăresc beneficiile noilor tehnologii oficialităţile (organizatorii, în speţă) să nu fie în stare să asigure măcar o sonorizare decentă a sălii.

Aceasta în condiţiile în care în sală, în ciuda orei imposibile fixate pentru o dezbatere publică (11 dimineaţa, cand mai toţi trebuie să fie la serviciu), au fost prezente numeroase asociaţii ale societăţii civile, avocaţi, specialişti in IT precum şi reprezentanţi ai medicilor de familie. Cel mai mare interes din partea sălii, aşa cum era de aşteptat, a fost legat de modul în care oficialii vor justifica încălcarea promisiunii de a asigura o alternativa la card. Răspunsul oficialilor a fost că ”s-a analizat” o soluţie pentru găsirea alternativei dar că (surpriză…) nu s-a găsit. Răspuns demontat imediat de insistenţele sălii, din dialogul ce a urmat reieşind că autorităţile, de fapt, nu doar că nu s-au obosit să caute soluţii alternative la card, dar nu au luat în seamă nici măcar soluţiile propuse de societatea civilă. Lucru care este perfect ilegal, după cum s-a demonstrat, deoarece, conform legii, autorităţile au obligaţia să motiveze atunci când refuză să ia în considerare variantele propuse de societatea civilă.

Specialiştii IT prezenţi în sală au demontat argumentul ”necesităţii” cardului de sănătate cu cip folosit de oficiali pentru a justifica refuzul alternativei – din punct de vedere tehnic, sistemul informatic nu este legat, în mod necesar şi determinant, de existenţa unui card cu cip. Pot exista sisteme informatice performante şi în absenţa cardurilor. Reacţia oficialilor a fost derutantă: cardul cu cip e necesar deoarece doar prin… semnătura digitală se poate asigura securitatea (electronică) a actului medical şi doar prin cip se pot proteja datele personale criptate! De când are vreo legătură semnătura digitală cu cardul de sănătate? Dacă va avea, aflăm atunci lucruri noi, inexistente în proiectul legislativ actual şi în toate declaraţiile de până acum ale autorităţilor. Cât priveşte ”siguranţa” datelor personale acordată de un cip la care vor avea acces multiple instituţii ale statului, dar şi furnizori, medici şi farmacişti, precum şi oricine se pricepe la noile tehnologii, este un mit pe care probabil nici oficialii nu îl mai cred.

S-a demontat şi argumentul ”infailibilităţii” tehnice a sistemului informatic cu card, invocându-se faptul că există numeroase fraude realizate în cadrul sistemelor informatice ce operează cu carduri cu cip şi cu semnătură electronică.

Disputa tehnică s-a incheiat cu urmatoarea concluzie: nu se poate vorbi despre o dezbatere publică reală în condiţiile în care autorităţile nu au adus niciun inginer de sistem IT şi merg pe ideea: doar card cu cip şi altceva nu.

Reprezentanţii medicilor de familie au protestat vehement împotriva intenţiei autorităţilor de a impune cardurile de sănătate. Practic, conform actualului proiect, costurile sistemului sunt suportate de medici, furnizori servicii medicale şi asiguraţi – deoarece sunt obligaţi, prin lege, să achiziţioneze cardurile şi cititoarele de carduri. În plus, furnizorii de servicii medicale vor trebui să achiziţioneze nu doar cititoarele de carduri, ci şi certificatele digitale. O prevedere care aruncă întreaga responsabilitate asupra medicilor de familie este şi cea conform căreia editorul datelor medicale din cip este medicul, ceea ce îl transformă pe acesta din prestator de servicii medicale în prestator de servicii IT! Se porneşte de la prezumţia că toţi medicii au astfel de abilităţi – ceea ce este fals, se pretinde din partea lor prestarea unui nou serviciu pentru care nu vor fi plătiţi şi, în plus, întreaga responsabilitate pentru eventualele erori în trecerea datelor medicale cade exclusiv asupra lor. Noul sistem este imoral şi inaccesibil, deoarece se impune pe banii şi responsabilitatea cetăţenilor. Concluzia medicilor de familie: introducerea acestui sistem este un experiment efectuat pe pielea asiguraţilor şi a medicilor.

Din punct de vedere juridic, avocaţii şi juriştii prezenţi în sală au insistat asupra riscurilor legate de protejarea datelor personale. Astfel, integrarea centralizată a fişelor medicale electronice (de notat ca oficialii CAS au aprobat faptul ca proiectul cardului de sănătate este parte a proiectului e-România) pune în pericol siguranţa datelor medicale ale persoanei. Ar fi un dezastru dacă s-ar ajunge la scurgeri de tipul Wikileaks, prin care o serie de informaţii dintre cele mai sensibile care pot ajunge la discreţia oricui, care pot fi folosite împotriva unei persoane publice, de pildă. Datele medicale sunt de maximă intimitate pentru persoană şi s-a pus în evidenţă faptul că actuala hotărâre de guvern nu respectă legea în ceea ce priveşte instituţiile care au acces la datele medicale ale persoanei. Conform legii, doar personalul medical are acces la aceste date – nu şi instituţiile enumerate în proiectul de hotărâre. De notat că actuala legislaţie nu dă voie nici măcar rudelor de gr. I să aibă acces la informaţiile medicale ale persoanei după deces.

FOR a punctat, în cadrul dezbaterilor, lipsa de responsabilitate a autorităţilor remarcând absenţa ”strategică” a secretarului de stat Cristian Irimia şi a invocat recentele declaraţii ale preşedintelui Colegiului Medicilor, dr. Vasile Astărăstoae, prin care acesta aprecia cardul de sănătate drept un abuz asupra asiguraţilor. De asemenea, s-au invocat situaţiile generate de sisteme similare din Marea Britanie, Franţa şi Germania, unde costurile au fost imense, s-au pierdut datele asiguraţilor şi nu s-au putut opri fraudele. Astfel, scopul declarat al autorităţilor (economisirea banilor şi încetarea fraudelor) este contrazis flagrant de realitate.

De asemenea, FOR a citat din răspunsul oficial al Ministerului de Interne prin care se preciza explicit că drepturile constituţionale sunt respectate de noul proiect normativ al cărţii de identitate deoarece se asigură alternativă (drept la opţiune). Având în vedere că înseşi autorităţile recunosc atingerea ce se aduce drepturilor civice prin aceste proiecte, este absolut firesc ca şi Ministerul Sănătăţii să asigure dreptul la opţiune.

Dezbaterea publică organizată astăzi, 31 ianuarie, nu face decât să adeverească faptul că statul, în aplicarea programelor de digitalizare a guvernării, urmăreşte politica faptului împlinit. Este evidentă lipsa de disponibilitate la dezbatere reală, este evident faptul că democraţia, drepturile constituţionale, dreptul la intimitate, la decizii raţionale şi conforme interesului public sunt vorbe în vânt pentru autorităţi care par că sunt captive în mod definitiv iluziei cipului-panaceu, ”soluţia-minune” la toate problemele cu care ne confruntăm.

Forul Ortodox Român îşi exprimă profundul dezacord cu asemenea tertipuri necinstite şi speră că, totuşi, fie şi al 11-lea ceas, autorităţile vor face un pas către normalitate şi vor lăsa măcar dreptul la opţiune, la alternativă, dacă întregul proiect pare că a devenit deja, din motive ce transgresează voinţa decidenţilor locali, inevitabil.

Alăturăm acestei dări de seamă şi o serie de argumente sintetice pentru care FOR respinge cardurile de sănătate cu cip şi sistemul informatic centralizat în care sunt strânse datele personale.

31 ianuarie 2011

Argumente procedurale şi etice împotriva cardului de sănătate

1. Sistemul de identificare a asiguraţilor pe baza cardului cu cip este experimental, în sensul în care nu există o experienţă probată suficient care să ateste că introducerea lui serveşte scopurilor enunţate de autorităţi: eradicarea fraudelor şi economisirea banului public.

2. Dimpotrivă, introducerea unui nou sistem de gestionare şi administrare a asiguraţilor în timp de criză înseamnă schimbarea radicală a vechiului sistem cu unul nou – proces întotdeauna costisitor şi riscant. Nimeni nu a discutat în mod real despre noile costuri şi riscuri.

3. Drept dovadă că sistemul e nesigur: în Marea Britanie, în sistemul centralizat al Naţional Health System, s-au pierdut datele a 93% din asiguraţi; iar în Franța, fraudele se fac în continuare fără nicio oprelişte, în cadrul unui sistem informatic de carduri. Cât despre costuri, în Germania implementarea – doar parţială – a acestui sistem a costat 1, 7 miliarde de euro.

4. Nu există niciun fel de studii (de fezabilitate, de impact, de politici publice etc.) făcute de autorităţi pe marginea acestor probleme. Nu avem date reale, probate, verificate, despre dimensiunea fraudelor, nu avem studii comparative cu alte ţări care au încercat sistemul etc.

5. Încă o dovadă că sistemul este nesigur este data de blocarea recentă a serverelor CAS. Încă înainte de a fi implementat sistemul exclusiv electronic şi-a arătat limitele: o singură problemă tehnică reuşeşte să blocheze întreg sistemul. Oricât de greoi şi birocratic ar fi un sistem administrativ clasic, el nu se poate bloca în mod similar.

6. Riscurile asupra drepturilor constituţionale şi asupra datelor personale nu au fost abordate în mod serios. Astfel:

a. Nu există niciun audit de securitate pentru cipurile care vor stoca datele personale;

b. În acest sens, ce garanţii efective există asupra protecţiei datelor personale şi informaţiilor asupra stării de sănătate ce vor fi criptate pe cip? Şi, având în vedere că nu se pot aduce garanţii tehnice infailibile, la ce bun construirea unui sistem informatic în care cetăţeanul devine vulnerabil, prin expunerea datelor personale şi a celor asupra sănătăţii sale, în faţă statului şi a unor terţe entităţi? (cf. legii – farmacişti, medici, furnizori, dar şi oricine poate procura aparate de citire a cipurilor).

c. Nu există nici acum, în ciuda solicitărilor asociaţiilor societăţii civile, niciun fel de informaţie asupra existenţei – sau non-existenței – unei baze de date centralizate cu informaţiile medicale despre persoană;

d. Singurul care devine transparent în faţă autorităţilor şi a terţelor entităţi este cetăţeanul; în schimb, statul este complet opac în ceea ce priveşte modul în care va proceda cu datele personale.

e. Obligaţia de a te identifica drept asigurat prin deţinerea unui card cu cip – respectiv lipsa unei alternative- încalcă grav dreptul la opţiune bazat pe dreptul la viaţă privată şi pe libertatea conştiintei.

7. Reamintim faptul că MI, într-un răspuns către FOR, a precizat că: ”prin recunoaşterea dreptului la opţiune al cetăţenilor români, sunt respectate dreptul la viaţă privată, cât şi libertatea de conştiinţă ale acestora, precum şi libertăţile civice specifice unui stat de drept constituțional”. Implicit, lipsa acestui drept la opţiune înseamnă încălcarea celorlalte drepturi constituţionale.

8. Autorităţile au procedat în cel mai prost mod cu putinţă faţă de societatea civilă şi faţă de necesitatea asigurării unei dezbateri publice reale:

a). au demarat procedurile licitaţiei publice pentru achiziţionarea cipurilor ÎNAINTEA organizării primei dezbateri publice asupra proiectului;

b). au promis, public şi oficial, drept la opţiune şi alternativă la card, promisiune încălcată prin faptul că un asemenea drept a fost exclus din noul proiect;

c). au descurajat orice discuţie serioasă, profundă, asupra acestui subiect prin lipsa oricăror studii asupra proiectului;

d). au considerat de la bun început, în notele de fundamentare ale proiectelor legislative, că nu este necesară consultarea societăţii civile şi a Bisericii.

e). au organizat ambele dezbateri publice în urma solicitărilor exprese ale unor asociaţii civile şi le-au fixat la ore aproape imposibile, în termene scurte de timp.

9. Toate aceste lucruri duc la o relaţie de suspiciune între stat şi cetăţeni:

I. statul suspectează cetăţenii de fraude şi încearcă, în mod opac, încălcând drepturile civile şi normele democratice, introducerea unui sistem informatic obligatoriu şi riscant pentru libertatea persoanei;

II. cetăţeanul suspectează, pe bună dreptate, statul că intenţionează să îşi crească marjă de control asupra societăţii şi persoanelor, având în vedere şi tertipurile jenante de care se folosesc autorităţile pentru a asigură introducerea cardurilor cu cip obligatorii;

III. prin propaganda de care se serveşte pentru a justifica introducerea noului sistem informatic, statul acuza categorii întregi de populaţie – medici de familie, asiguraţi – de faptul că sunt necinstiţi în raport cu legea şi cu ceilalţi. Acest lucru nu poate duce decât la anomie socială şi la suspiciune generalizată. Vină pentru funcţionarea proastă a sistemului aparţine în primul rând responsabililor, nu plătitorilor de taxe.

10. Având în vedere toate aceste argumente procedurale şi etice, FOR consideră că lipsa dreptului la opţiune afectează grav drepturile şi libertăţile cetăţeneşti prevăzute în Constituţie.

Forul Ortodox Român, structură federativă fără personalitate juridică, a fost fondat la 29 noiembrie 2008, prin consensul reprezentanţilor a 60 de organizaţii civice cu caracter cultural şi social, care au participat la Conferinţa Asociaţiilor Laicatului Ortodox Român. Forul Ortodox Român este coordonat de liderii organizaţiilor: Asociaţia „Rost”, Asociaţia „Christiana”, Asociaţia Pro Vita – Bucureşti, A.R.T.R.I., şi Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”.

sursa>

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/02/01/comunicat-al-forului-ortodox-roman-cuprinzand-relatarea-ultimei-false-dezbateri-de-la-ministerul-sanatatii-pe-tema-cardurilor-de-sanatate-concluzie-se-minte-se-sfideaza-si-se-aplica-politica-fa/#more-10749

foto>

http://www.adevarul.ro/bbtcontent/clipping/ADVIMA20110106_0666/1.jpg

 

Dezbatere publica pe tema Cardului national de sanatate (31 ianuarie 2011)

COMUNICAT DE PRESĂ

Ministerul Sănătăţii/ 27 ianuarie 2011

În baza prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Ministerul Sănătăţii organizează, luni, 31 ianuarie 2011, orele 11.00 la sediul Institutului Naţional de Sănătate Publică, sala Amfiteatru, str. dr. Leonte, nr. 1-3, sector 5, Bucureşti, o dezbatere publică având ca temă proiectul de Hotărâre a Guvernului pentru aprobarea normelor metodologice de aplicarea prevederilor referitoare la cardul naţional de asigurări sociale de sănătate din titlul IX Cardul european şi cardul naţional de asigurări sociale de sănătate din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare.

Persoana de contact: dr. Mihaela Oancea – telefon: 021.3072.639.

Menţionăm că proiectul de act normativ poate fi vizualizat la adresa de web: www.ms.ro, rubrica Legislaţie – Transparenţă decizională.

~~~+~~~

Proiectul il puteti descarca de AICI

(HG norme card 11 ian 2011)

~~~+~~~

sursa>

http://www.ms.ro/?pag=23&id=8792

foto>

http://www.bzi.ro/public/upload/photos/cardul_national_de_sanatate.jpg

 

Cardul national de sanatate: dezbatere formala cu promisiuni pentru gasirea alternativei

ONG-uri şi reprezentanţi ai bisericii

refuză cardul de sănătate din cauza cipului

Realitatea.net/ 19 noiembrie 2010

Card-ul electronic de sănătate este atacat din toate părţile. La dezbaterea publică pentru introducerea cardului, reprezentanţi ai unor ONG-uri, dar şi reprezentanţi ai bisericii [de fapt au fost reprezentantii unor asociatii si ONG-uri apartinand laicatului ortodox – n.m.] au cerut Ministerului Sănătăţii să nu folosească cipu-urile cu date personale şi să găsească o altă soluţie.

Contestatarii noului sistem au ridicat şi problema securităţii datele care vor fi incluse pe cip şi chiar au cerut un alt tip de document. „Nu-i putem obliga pe cei nu doresc să aibă un card electronic să aiba un card electronic. Dreptul de optiune trebuie respectat”, a declarat Dan Mihai, reprezentant APADOR-CH.

Aceeaşi organizaţie neguvernamentală a contestat şi cartea electronică de identitate. La dezbatere a fost prezent şi un preot care spune că, într-un an, a strâns un milion de semnături împotriva documentelor electronice [este vorba de parintele Filotheu Balan de la Manastirea Petru Voda – n.m.].

„Nu-i vorba de cipuri, de tehnologia ca atare, că folosim telefoane mobile, calculatoare care sunt pline de cipuri, ci faptul că identitatea noastra trebuie sa fie legată în mod obligatoriu de aceste cipuri„, a declarat Filoteu Balan.

„Mă interesează aspectul duhovnicesc şi din acest motiv eu nu pot să primesc acest card. Vă rog să-mi spuneţi ce aţi pregătit pentru persoanele care sunt în această situaţie, segmentul de populaţie care nu va primi”, a spus o femeie.

În faţa acestor argumente, reprezentantul Ministerului Sănătăţii promite că va căuta soluţii. „O să încercăm să găsim alternativele cele mai bune pentru ca sistemul să funcţioneze şi niciunul din asiguraţii care sunt plătitori la sistemul de asigurări de sănătate să nu fie dezavantajaţi„, a declarat Cristian Irimie, secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii.

Pentru Casa de Asigurări de Sănătate, marele avantaj este reducerea cheltuielilor [oare? – n.m.]. „Noi am făcut un studiu şi am ajuns la concluzia ca în primul an după introducerea cardului de sănătate, numai în serviciile medicale vom avea reduceri de pana la 400 de milioane de euro„, a declarat Marius Stupu, directorul CNAS. [dar cat costa implementarea intregului sistem, si cine va beneficia financiar de pe urma lui – n.m.]

Primele carduri de sănătate ar trebui emise la începutul anului viitor.

sursa>

http://www.realitatea.net/ong-uri-si-reprezentanti-ai-bisericii-refuza-cardul-de-sanatate-din-cauza-cipului_773813.html

~~~+~~~
UPDATE

19 noiembrie 2010

CARDUL DE SĂNĂTATE: O LOVITURĂ

DATĂ INTERESULUI NAŢIONAL

[…] Printre multele controverse legate de proiectul legislativ (unele dintre ele punctate şi de FOR în comunicatul de acum câteva zile, când ceream dezbatere publică) a ieşit la iveală un lucru şocant, făcut public de reprezentantul Asociaţiei pentru Tehnologie şi Internet, Bogdan Manolea, spre stupoarea autorităţilor prezente la dezbatere. Anume că, deşi proiectul legislativ însăilat de autorităţi este în stadiul, chipurile, de a fi supus dezbaterii publice, Imprimeria Naţională a organizat deja licitaţia prin care a acordat fonduri publice unui furnizor de semiconductori de tip cip cu contact pentru smart carduri folosite pentru cardurile de sănătate! Suma contractului este de aproape 35 milioane EUR (cu TVA).

Mai mult decât atât, anunţul pentru organizarea licitaţiei a fost făcut public ÎNAINTE ca Ministerul Sănătăţii să facă publică nota de fundamentare a OUG privitoare la introducerea cardurilor de sănătate, fapt ce denotă graba şi dispreţul faţă de dialogul cu cetăţenii, care este doar simulat, deciziile fiind deja luate. Reamintim că aceste fonduri reprezintă doar o mica parte din costurile presupuse de implementare a întregului sistem informatic necesar pentru susţinerea cardurilor de sănătate. Pentru a avea o idee despre aceste costuri, în Germania, de exemplu, implementarea unui astfel de sistem a costat 1.7 miliarde de euro şi a fost un eşec, proiectul fiind blocat în acest moment. Dacă cea mai puternică economie a Europei, Germania, a eşuat cu acest plan, cum de îşi permite o ţară care se împrumută pentru pensii şi salarii, să înceapă un asemenea proiect?!

Secretar General FOR,

Iulian Capsali

sursa>

http://razvan-codrescu.blogspot.com/2010/11/delapidarea-sanatatii-publice.html

 

Viitorul Card National de Sanatate al CNAS are CIP si optiunea de a ne dona sau nu organele dupa moarte

Iata o noua dilema care provoaca deja „confuzie” in randul populatiei, aceea privind optiunea fiecaruia de a ne dona sau nu organele dupa moarte („status donor organe”) – optiune care se regaseste in viitorul card national de sanatate pe care il vor avea cei 18 milioane de asigurati CNAS de la 1 ianuarie 2011. Cred ca Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (sau macar Comisia de Bioetica a Patriarhiei Romane) are datoria morala sa clarifice acest aspect in timp util si sa ofere un raspuns duhovnicesc in aceasta chestiune, conform canoanelor si a antropologiei Sfintilor Parinti.

Pentru ca am vazut ca sunt deja multi oameni dispusi sa-si doneze, fara stea prea mult pe ganduri, organele dupa ce mor, socotind ca fac astfel un bine aproapelui sau considerand ca oricum nu ar mai avea ce sa faca cu ele in mormant, eu am sa ma rezum deocamdata la cuvintele unui parinte pe care l-am auzit de curand discutand in aceasta privinta. In esenta, ele sunau cam asa:

„Daca ar fi sa lasam fie si pentru putin la o parte faptul ca, spre exemplu, in orice moment un om cu o mare influenta politica, care ar suferi de o boala cronica si care ar necesita de urgenta un transplant de organe, ar fi primul care ar beneficia de un astfel de transplant, in detrimentul celorlalti, putand cauta oricand la nivel informatic compatibilitatea organelor din tratamentele efectuate de asigurati; ce s-ar intampla insa daca posibilul donator, singurul compatibil cu el la organe, ar fi inca in viata? Un mic „accident” (provocat) ar rezolva totul in aceasta situatie…” – dan.camen.

~~~+~~~

Cardul de sanatate costa 2 euro.

Curand, cine nu-l are nu e primit la medic

Stirile Pro TV/ 8 noiembrie 2010

Sunteti sau nu de acord sa deveniti donator dupa moarte? Raspunsul la aceasta intrebare va intregi lista informatiilor care se vor regasi pe cardul national de sanatate.

Este vorba de un card personalizat, care va contine datele noastre, dar si bolile de care suferim si care va deveni obligatoriu de anul viitor.

Ministerul Sanatatii isi doreste ca inca din ianuarie 2011 fiecare dintre noi sa detina un astfel de card. Este un plastic cu un CIP, ca un card bancar, pe care vor fi stocate grupa de sange, Rh-ul, date despre bolile cronice de care suferim si, mai nou, optiunea de a deveni sau nu donator [de organe – n.m.].

Desi initial s-a discutat ca statul sa suporte costurile, acum, din lipsa de bani, aceasta sarcina revine asiguratului. Costul ar fi in jur de 2 euro. Cine nu plateste risca sa nu mai fie primit la medic.

Cardul va fi folosit atat in situatii de urgenta, cat si la consultatiile medicale de rutina.

Proiectul va fi in dezbatere o luna.

Cardul national de sanatate va deveni cu timpul monitorul serviciilor medicale de care va benefica un pacient. In el pot fi „stocate” si vizitele la medic, retetele primite, medicamentele prescrise si interventiile in spital.

Pe acesta va fi scris numele, prenumele asiguratului, data nasterii, codul numeric personal si codul de asigurat. Fiecare roman care are peste 14 ani va primi cardul acasa, din partea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate. Asiguratul se va duce apoi la medicul de familie, care il va trece printr-un dispozitiv pentru validare si va introduce in cipul cardului datele medicale ale pacientului. Care la final va trebui sa plateasca.

Va exista cu siguranta o perioada de gratie. Cu atat mai mult cu cat oamenii trebuie sa se gandeasca bine daca vor sau nu sa devina donatori de organe.

Cei de la Agentia Nationala de Transplant vorbesc despre o „confuzie in randul populatiei”.

Cardul national de sanatate va inlocui fostul carnet de asigurat, precum si adeverinta prin care pacientii ii dovedeau medicului de familie ca isi achita contributia catre stat.

sursa>

http://stirileprotv.ro/stiri/social/cardul-de-sanatate-costa-2-euro-curand-cine-nu-l-are-nu-e-primit-la-medic.html

~~~+~~~

Cseke Attila: Cardul naţional de sănătate

va costa aproximativ 2 euro

Agerpres/ 8 noiembrie 2010

Card naţional de sănătate va costa aproximativ 2 euro, a declarat luni ministrul Sănătăţii, Cseke Attila, care a precizat că suma exactă va fi stabilită după achiziţiile publice desfăşurate de Imprimeria Naţională.

„Cardul naţional de sănătate va fi undeva în jurul valorii de 2 euro. Nu este, din punctul nostru de vedere, o sumă exagerată, dar suma exactă urmează să fie stabilită în urma procedurilor de achiziţie publică pe care le derulează Imprimeria Naţională”, a afirmat Cseke Attila, la Parlament.

Ministru a precizat că suma se va plăti în momentul în care asiguratul va primi în plic cardul naţional de sănătate. Cseke Attila a arătat că, în cazul în care un asigurat nu va avea asupra lui cardul, nu va putea beneficia de servicii medicale decât în situaţiile de urgenţă.

sursa>

http://www.agerpres.ro/media/index.php/sanatate/item/37183-Cseke-Attila-Cardul-national-de-sanatate-va-costa-aproximativ-2-euro.html

~~~+~~~

Cardul naţional de sănătate, contra cost

şi va preciza situaţia privind donarea de organe – proiect

Mediafax/ 14 octombrie 2010

Cardul naţional de sănătate, document eliberat contra cost, va include pe cip date privind bolile cu risc vital, grupa sanguina şi Rh-ul, statusul asiguratului – sănătos sau bolnav cronic – cât şi cel privind donarea de organe, potrivit unui proiect de ordonanţă de urgenţă al MS.

Potrivit proiectului, cardul naţional cuprinde informaţii minime, precum datele de identitate, codul numeric personal, cod asigurat, data expirării cardului, numărul de identificare şi acronimul casei de asigurări de sănătate care emite cardul, numărul de identificare a cardului.

Totodată, cardul conţine date care vor fi stocate pe cip. Astfel, cip-ul va conţine diagnostice medicale cu risc vital, grupa sanguină şi Rh, înregistrarea numărului de solicitări de servicii medicale prin codul furnizorului, dovada achitării contribuţiei pentru asigurările sociale de sănătate, status asigurat: sănătos sau bolnav cronic, status donor organe, precum şi alerte speciale: tratamente speciale, proteze, dar şi informaţii despre medicul de familie: nume, prenume, date contact sau despre coasiguraţi.

Cheltuielile necesare producerii cardului naţional de asigurări sociale de sănătate se suportă atât de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, cât şi de asigurat. Asiguratul suportă contravaloarea cardului naţional de asigurări sociale de sănătate şi costurile aferente distribuţiei acestuia, arată documentul MS.

„Componenta informatică a cardului naţional de asigurări sociale de sănătate este o funcţionalitate intrinsecă a sistemului informatic unic integrat. Cardul se eliberează şi se administrează folosind servicii de operare şi management al unei unităţi specializate în acest scop şi numai prin intermediul sistemului informatic unic integrat al asigurărilor sociale de sănătate”, potrivit proiectului.

Furnizorii de servicii medicale, medicamente şi dispozitive medicale aflaţi în relaţii contractuale cu casele de asigurări de sănătate au obligaţia să acorde asistenţă medicală titularilor de card naţional de sănătate, care prezintă acest document la data acordării respectivelor servicii.

Cardul naţional de sănătate se emite individual pentru fiecare asigurat cu vârsta peste 14 ani. Asiguraţii cu vârsta de până la 14 ani beneficiază de servicii medicale, medicamente şi dispozitive medicale decontate din bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate în baza documentelor care atestă calitatea de asigurat.

Persoanele asigurate au obligaţia prezentării cardului naţional de asigurări sociale de sănătate în scopul acordării serviciilor medicale de către furnizorii aflaţi în contract cu casele de asigurări de sănătate. Neprezentarea cardului conduce la neacordarea acestor servicii, cu excepţia serviciilor [de urgenta – n.m.].

Producerea cardului naţional de asigurări sociale de sănătate se realizează de către Imprimeria Naţională S.A, iar personalizarea documentului de către Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice din cadrul Direcţiei Generate de Paşapoarte, structură componentă a Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Ministerul Sănătăţii şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate vor elabora în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezenţei ordonanţe de urgenţă, norme metodologice care vor fi aprobate prin hotărâre a Guvernului, arată proiectul MS.

sursa>

http://www.mediafax.ro/social/cardul-national-de-sanatate-contra-cost-si-va-preciza-situatia-privind-donarea-de-organe-7696340

~~~+~~~

Sănătate la card. Cum se vor duce românii

în spitalele dotate cu POS-uri

Gandul/ 8 septembrie 2010

Primele carduri naţionale de asigurări de sănătate vor fi emise la începutul lunii ianuarie a anului 2011, iar românii le vor primi prin poştă, a anunţat ministrul Sănătăţii, Cseke Attila

Cardurile naţionale de asigurări de sănătate vor fi tipărite de Imprimeria Naţională şi vor avea câte un cip care le va oferi medicilor informaţii cu privire la tratamentele şi diagnosticele medicale ale unui anumit pacient, a spus, miercuri, ministrul Cseke. Fiecare cip va costa cel puţin doi euro şi, având în vedere că 18 milioane de români au calitatea de asigurat, preţul total al cipurilor se va ridica la minimum 36 de milioane de euro. „Cardul va conţine date de identificare a persoanei, codul numeric personal, dovada contribuţiei asigurărilor de sănătate la zi şi care va fi importantă în sensul că nu va trebui ca cetăţeanul să se deplaseze la Casele de Asigurări de Sănătate pentru a scoate o adeverinţă de a dovedi plata contribuţiei; numărul solicitărilor de servicii medicale în codul furnizorului şi diagnosticele medicale cu risc vital”, a declarat ministrul Sănătăţii după aprobarea Hotărârii de Guvern prin care s-a convenit asupra modalităţii de realizare a sistemului naţional al cardurilor naţionale de asigurări de sănătate.

Spitalele, dotate cu cititoare de carduri

Cardul va înlocui adeverinţa sau carnetul de asigurat şi va simplifica procedurile, mai spune Cseke Attila: „În ceea ce priveşte beneficiile acestui card: reducerea birocraţiei la dovedirea calităţii de asigurat, creşterea calităţii actelor medicale prin informaţiile pe care le conţin şi care pot fi accesate imediat de către prestatori şi identificarea rapidă a nivelului de acoperire a serviciilor şi plăţile acestora de către Casa de Asigurări de Sănătate”. În acest fel, va fi introdus un mecanism suplimentar de control al raportărilor şi decontărilor serviciilor medicale. Potrivit reprezentanţilor Ministerului Sănătăţii, cardul ar putea ajuta şi la salvarea de vieţi: „Dacă cineva intră în comă diabetică şi are cardul asupra lui, medicii de la urgenţă află imediat care este problema, că e diabetic”. Fiecare unitate medicală va fi dotată cu cititoare de carduri, cu ajutorul cărora vor putea accesa informaţiile referitoare la pacienţi, mai precizează reprezentanţii ministerului.

Salariaţii au prioritate

Primele carduri vor fi eliberate la începutul lunii ianuarie 2011 şi vor fi trimise către asiguraţi prin poştă. Salariaţii au prioritate, a declarat şeful de la Sănătate: „Toţi cetăţenii care au calitatea de asigurat vor beneficia de un asemenea card naţional de sănătate. Vorbim în principiu de 18 milioane de cetăţeni români care astăzi au calitatea de asigurat. Primele carduri naţionale de sănătate vor fi emise la începutului lunii ianuarie 2011 şi ele se vor emite în anumite trepte, în sensul în care noi vom propune ca emiterea să se facă în primul rând pentru salariaţi şi persoane care contribuie cu o sumă la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate”.

sursa>

http://www.gandul.info/news/sanatate-la-card-cum-se-vor-duce-romanii-in-spitalele-dotate-cu-pos-uri-7157449

~~~+~~~

Cardul national de sanatate, obligatoriu pana in 2012

Apropo.ro/ 20 iulie 2010

De anul viitor, cardul national de sanatate va fi la fel de important ca buletinul si el va fi obligatoriu pentru fiecare cetatean roman.

Pe langa cartea de identitate, cartea de alegator, carnetul de sofer, cardul de la banca, cardul de la supermarket, cardul de la farmacie, cardul de la RATB, cardul de la Metrorex cei ce ne conduc s-au gandit ca ar fi util si un card national de sanatate.

Acesta va indica personalului medical daca suntem sau nu asigurati, ce diagnostice am primit de-a lungul anilor, ce grupa sanguina avem si daca exista alergii la vre-un medicament anume.

Cei fara asigurare medicala vor beneficia de ajutor medical numai in situatii de urgenta.

Cardul va fi dotat cu un cip electronic pe care vor fi stocate date despre istoricul medical al detinatorului. Se mentioneaza ca acest card nu va contine acceptul pentru donarea de organe.[atentie, este vorba de o stire din 20 iulie a.c. – n.m.]

Se doreste ca acest card sa intre in posesia tuturor cetatenilor romani pana in 2012 si sistemul de autentificare va fi pe baza de amprenta sau pin [optional – n.m.].

sursa>

http://www.apropo.ro/news/util/cardul-national-de-sanatate-obligatoriu-pana-in-2012-6626437

~~~+~~~

Uşa medicului se va deschide doar cu cardul de sănătate

Romania Libera/ 8 noiembrie 2010

De la 1 ianuarie, românii vor putea merge la medic doar cu cardul naţional de sănătate, un document cu cip care va arăta de ce boli suferă pacientul, ce grupă sanguină are, ce RH şi dacă asiguratul este sau nu de acord cu donarea de organe, arată un proiect de ordonanţă de urgenţă al Ministerului Sănătăţii (MS). Pe card vor fi trecute datele de identitate ale asiguratului, codul numeric personal, codul de asigurat, data expirării cardului, numărul de identificare a cardului, precum şi dovada achitării contribuţiei la asigurările sociale de sănătate.

Fără card, nu mergi la medic!

Asiguraţii vor putea obţine cardul doar contra cost, iar în lipsa lui nu se vor putea prezenta la medic. „Vom avea un aparat legat la calculatoarele noastre şi aşa vom putea valida cardurile„, a precizat doctorul Rodica Tănăsescu, preşedinta Asociaţiei Medicilor de Familie din Bucureşti, menţionând însă că nu are toate datele privind implementarea cardului. Faţă de cardul european de sănătate care asigură gratuit asistenţa medicală de urgenţă în ţările membre UE, cardul naţional va putea fi folosit doar în ţară şi va reprezenta dovada că asiguraţii îşi plătesc contribuţiile de sănătate la stat. În plus, cardul va monitoriza toate serviciile medicale de care a beneficiat un pacient (vizite la medic, reţete primite, medicamente, intervenţii în spital).

Proiect „Star Trek„

Ideea realizării acestui card pentru fiecare asigurat în parte a fost făcută publică de Ministerul Sănătăţii în urmă cu cinci ani, dar a fost abandonată de fiecare ministru nou-numit în funcţie. Medicii români îl văd şi astăzi mai mult un proiect „Star Trek” decât unul care să poată fi pus în practică de la 1 ianuarie. „Cardul naţional este necesar, dar cum poţi să pui la punct aşa ceva, când nici acum nu funcţionează corect sistemul SIUI (sistem informatic ce conţine baza de date cu asiguraţii, folosit de medicii de familie pentru a prescrie reţete compensate şi gratuite)?!„, se întreabă medicul de familie Rodica Tănăsescu. Aceasta spune că bazele de date cu asiguraţi nu sunt actualizate şi modificate rapid şi că deseori se află în imposibilitatea de a prescrie reţete. „Femeile căsătorite în urmă cu 7-8 ani, sistemul informatic mi le face nemăritate, copiii nou-născuţi mi-i face neasiguraţi. Mă întreb cardul naţional de sănătate ce surprize îmi va mai aduce şi ce îi voi spune eu pacientului când nu îl voi putea consulta”, se revoltă medicul Rodica Tănăsescu. Cardul va substitui fostul carnet de asigurat, precum şi adeverinţa prin care pacienţii atestau la medicul de familie că îşi plătesc contribuţia către stat. Potrivit proiectului de ordonanţă de urgenţă, cardul naţional de sănătate va fi realizat de Imprimeria Naţională, în colaborare cu Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice.

Mihaela Naftanaila

sursa>

http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/sanatate/usa-medicului-se-va-deschide-doar-cu-cardul-de-sanatate-205083.html

foto>

http://www.insport.ro/stiri/stiri-info_util-176/carduri_nationale_de_sanatate_de_la_1_ianuarie_2011-1323.html

 

Vaccinul porcin

Vaccinul porcin

După câteva zile de reflectare asupra situaţiei de panică creată în rândul românilor de la moartea lui Toni Tecuceanu atribuită gripei porcine, când aceştia au început să-şi inoculeze în masă vaccinul Cantgrip, primii fiind bucureştenii mai apoi şi locuitorii altor oraşe din ţară, dar şi după o noapte petrecută pe net căutând să mă informez cât mai deplin asupra întregului fenomen “porcin”, mi-am conturat în minte oarecum o imagine-tablou şi un scenariu posibil asupra a ceea ce se petrece în momentul de faţă în România. Încă de la început am căutat, motivat fiind şi de convingerile mele morale şi religioase, o alternativă la vaccin. Acesta pare a fi, în opinia oficialilor Ministerului Sănătăţii, singura alternativă viabilă la gripa porcină.

Isteria porcină

Cred că această isterie a fost provocată nu neapărat de moartea lui Toni Tecuceanu, ci, poate mai degrabă, de afirmaţiile anterioare şi apoi susţinute ale secretarului de stat din Ministerul Sănătăţii, Prof. Dr. Adrian Streinu-Cercel – persoană care am aflat ulterior că este destul de controversată din mai multe puncte de vedere, după cum vă voi prezenta în cele de mai jos. Un alt factor de influenţare a populaţiei a fost numărul mare de decese din cauza gripei înregistrate într-un timp relativ scurt şi manifestate spontan, cu începerea noului an. Aş plasa pe locul trei moartea lui Toni, ca factor de influenţă asupra populaţiei din ţară în general şi din Bucureşti în mod special. De aici şi surprinderea pe care am avut-o când am văzut că D-l Streinu-Cercel şi-a reînceput în 2010 campania de chemare la vaccinare a românilor cu sloganuri care aminteau în primul rând de moartea lui Toni Tecuceanu. Ciudat, nu? Se pare că această campanie avea nevoie de un suflu mediatic, în special la TV, ceea ce s-a şi întâmplat ulterior.

Breaking news

Aceleaşi televiziuni dădeau în 2009 pe post, urmare diciziei forurilor superioare, anunţuri repetate pentru prevenirea îmbolnăvirii cu gripă şi care nu menţionau nimic despre vaccin, darămite că ar fi singura soluţie împotriva porcinei. Îl lăsau mai bine să facă parte din corpul de ştiri ale jurnalelor, fiind la acel moment şi puternic contestat. Acum instaurându-se pandemia, acele mesaje privind metodele de protecţie împotriva gripei sunt aproape ignorate. Vaccinul câştigă teren şi se bucură acum de ‘celebritate’; ştirile în legătură cu el şi cu oamenii care vin să-l primească în corp fiind inserate primele la jurnalele TV şi constituind de multe ori Breking news-uri. Vaccinul este prezentat ca un nou produs-minune, singurul care e în stare să facă faţă gripei. Parcă odată cu declararea stării de pandemie oamenii nu mai au imunitate în ei deloc, fiind astfel necesar vaccinul. În acest sens lumea nu mai e învăţată să se păzească de virus prin metode simple, mici, sănătoase, naturale şi facile oricui (cum ar fi evitarea aglomeraţiilor, punerea batistei la nas şi la gură când se tuşeşte, spălarea cât mai frecventă a mâinii cu apă şi săpun, gargara cu apă caldă sărată de două ori pe zi etc., dar şi o alimentaţie sănătoasă, bazată pe vitamine şi pe produse naturale), ci e învăţată să primească vaccinul ca un medicament-minune, care îţi asigură după aceea siguranţa şi confortul unei vieţi fără griji când lumea e disperată. Mare gogoaşă!

Metodele alterantive

Am căutat astfel câteva surse alternative. Nu sunt multe şi par oarecum  banale. Nu sunt nici acelea 100% eficiente. Partea bună este că poate nici nu vor să dea speranţe deşarte unor oameni din ce în ce mai disperaţi şi panicaţi. Astfel, am găsit că “Prezenţa vitaminei D în organism poate scădea virulenţa A/ H1N1 şi să crească răspunsul imun al organismului” – conform spuselor Prof. Ioan Fulga, de la catedra de farmacologie a Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila”, din Bucureşti. Surse de vitamina D sunt peştele, uleiul de peşte, acizii Omega 3 şi Omega 6. Doza minimă e de 4.000 unităţi/ zi. Pe lângă aceasta, mai e şi vitamina C, iar “tinctura de echinaceea, propolisul, lăptişorul de matcă şi oscilococcinum sunt şi ele recunoscute pentru întărirea sistemului imunitar” –spune acelaşi Prof. Fulga. În altă parte am găsit că ceaiul verde, potrivit cercetătorilor japonezi (fireşte!), este foarte bun împotriva gripei porcine, deoarece “principala componentă din ceaiul verde, catechinul (galat epigallocatechin), împiedică acţiunea a 3 tipuri de virus gripal, între care şi temutul A/H1N1” . “Medicii japonezi susţin că atât în formă pură, cât şi sub forma de extract medical, ceaiul verde poate fi remediul cel mai bun împotriva gripei noi”. Alţii zic că anasonul stelat (chinezesc), care este compusul principal al medicamentului Tamiflu, folosit împotriva virusului H1N1, este fructul cel mai eficient (Acidul shikimic extras din plantă este ingredientul principal al medicamentului Tamiflu). Aşadar, toate acestea constituie metode de luptă împotriva gripei porcine. Culmea!… sunt propuse aproape aceleaşi metode pentru împiedicarea acţiunii gripei porcine ca şi pentru cea sezonieră. Există, într-adevăr, câteva diferenţe între gripa porcină şi cea sezonieră, dar sunt şi multe asemănări. Este vorba deci de atitudinea şi de optica fiecăruia, pentru că nici vaccinul nu dă garanţia 100% a imunizării împotriva gripei porcine. De asemenea, există ca soluţie in extremis măştile pentru gură şi nas, şi testul-tampon pentru depistarea gripei, dar care e prea scump (dublu ca preţ faţă de celălalte ţări din U.E.).

Refuzul medicilor

Un aspect important al acestei poveşti privind vaccinul contra gripei porcine îl reprezintă refuzul medicilor de a-l administra populaţiei şi lor înşişi, din pricina necunoaşterii efectelor adverse. Fiind un vaccin realizat în doar câteva luni, fără să fie supus testelor şi nelicenţiat, a generat refuzul medicilor, şi asta pe bună dreptate. Acestui refuz, Ministerul Sănătăţii i-a răspuns în mod marţial, aş spune, prin obligarea tuturor medicilor de familie să se alăture campaniei de vaccinare. Responsabilitatea pentru eventualele efecte adverse nu i-ar reveni nici companiei care produce vaccinul, nici ministerului care îl cumpără, dar nici medicilor, fiindcă se supun ordinului. De suferit ar avea cei care vor primi pe propria piele vaccinul şi, într-o oarecare măsură, şi medicii, la nivel de conştiinţă, fiindcă şi-ar încălca deontologia profesională, administrând ceva ce nici ei nu ştiu cum se poate manifesta ulterior. De câştigat ar avea compania farmaceutică şi, într-o oarcare mai mică măsură, şi anumite persoane din minister.

Un lucru nu l-am înţeles: de ce secretarul de stat şi ministrul au trebuit să iasă în public să facă campanie la acest vaccin. Oare asta e singura lor preocupaţie acolo? De ce s-au vaccinat în văzul tuturor, doar ca să impună în faţa poporului vaccinul Cantgrip ca metodă unică de luptă împotriva gripei porcine? Nu seamănă aceasta cu strategia Elenei Udrea de a promova turismul românesc de pe bicilcetă sau în ie populară? Acum însă România nu mai este “land of choice”, ci una în care legea marţială domneşte tacit asupra medicilor.

Persoană controversată

Privind persoana lui Adrian Streinu-Cercel, pot spune că e una foarte controversată. Este un doctor ce s-a făcut cunoscut în ultimii trei ani publicului român prin declaraţii apocaliptice atât în ceea ce priveşte gripa aviară, de unde şi-a luat şi porecla de “Doctorul aviară”, spunând că ea “va ucide două milioane de români. Într-un prim val al pandemiei, adică în primele 4 – 5 luni, se vor îmbolnăvi până la 4 milioane de români, iar două milioane dintre aceştia vor muri” , fapt ce a dus atunci la calcule ciudate din partea unor medici care se gândeau deja la numărul sacilor pentru cadavre şi capacitatea morgilor necesare pentru a face faţă unei asemenea situaţii; dar şi acum, în ceea ce priveşte gripa porcină, când a afirmat că „Scenariul ăsta cu 20.000 de morţi? Este una din variantele oficiale, dar e minim, ăsta e mizilic”, provocând preşedinţiei iritare şi făcându-l pe D-l Traian Băsescu să zică “M-a alertat declaraţia secretarului de stat Streinu-Cercel, care prăvălea apocalipsa peste România şi impunea importul imediat de vaccin antigripal”. Asemenea lui Streinu-Cercel, în 2009 mai era şi alt ‘apocaliptic’ care agita şi tulbura şi mai rău apele. Este vorba de Cezar Irimia, preşedintele Coaliţiei Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice din România (COPAC), care spunea că puteau muri nu mai puţin de 3 milioane de români din cauza gripei porcine: “În România avem peste 3.000.000 de persoane diagnosticate cu boli cronice. Ele au deja un sistem imunitar slăbit din cauza afecţiunilor, iar contractarea virusului A(H1N1) le poate fi fatală” . Era scenariul unui om căzut parcă… din COPAC (sic!). D-l Adrian Streinu-Cercel a fost şi un principal promotor al vaccinării fetiţelor de 9-10 ani cu vaccinul Gardasil pentru prevenirea cancerului de col uterin, vaccin de asemenea controversat şi puternic contestat în ţară şi în afară.

De numele acestui secretar de stat se leagă şi alte numeroase afaceri dubioase cum ar fi licitarea frauduloasă pentru achiziţionarea de echipamente medicale pe parcursul anului 2001 de către Ministerul Sănătăţii pentru spitalele din sistemul penitenciar, atribuind contractele comerciale unor firme dubioase; dobândirea imobilului situat pe strada Ion Brezoianu nr. 51 din capitală, proiectul privind alocarea de către Guvern a 450 milioane de euro pentru un program HIV-Sida şi creşterea în mod artificial a preţului tratamentului anti-Sida în România, faţă de preţurile care erau în alte state, carea  fost denun’atp de ambasadorul Statelor Unite în România, Michael Guest. Este pus, de asemenea,  în legătură cu masoneria atât prin funcţia de membru în Academia Medicală, for suspectat că are membrii masoni, dar şi de yoghinii români, citaţi de mai multe surse, pentru organizarea în 1999, la palatul Elisabeta, a “Zilei mondiale a luptei împotriva SIDA” (vezi afişul AICI) în condiţii misterioase.

Un posibil scenariu, sau două?

Este, aşadar, un întreg scenariu în ceea ce priveşte afacerea vaccinării populaţiei contra gripei porcine, care ne pune pe gânduri şi ne face să ne întrebăm de buna-credinţă a celor ce-l promovează aşa de intens. Există şi alte suspiciuni referitoare la persoanele care s-ar afla în spatele acestei afaceri, toate sporind neîncrederea faţă de vaccin. Un alt element suspicios îl constituie, aşa cum am mai zis, obligativitatea impusă pentru inocularea vaccinului de către populaţie, dar şi de către medici, obligativitate care se va extinde mai apoi şi la copii (vezi şi aici). S-a pus şi o regulă, menită să asigure fluenţa constantă la centrele de vaccinare, astfel că  cine refuză acum vaccinul, cât e gratuit (super-ofertă) îl va plăti usturător ulterior… şi asta când niciunul dintre cele 11 vaccinuri nu este sigur 100% (citeşte un articol foarte bine documentat aici).

În loc de încheiere

În încheiere nu pot să spun decât, conform unei vechi zicale, că panica este semănată de diavol, şi că nu în aceste condiţii trebuie să apelăm la mijloace disperate sau care ni se prezintă adesea ca unice soluţii de rezolvare a problemei. Articolul de faţă tocmai acest lucru a încercat, să limpezească oarecum apele incertitudinii ce planau asupra chestiunii “gripei porcine” şi să repună în lumină metode alternative de apărare contra acestui virus.

Simbolul luptei noastre împotriva acestei gripe nu este ‘pecetea’ lăsată pe umeri în urma vaccinării, ci semnul purtător de biruinţă al credinţei şi nădejdii noastre în Cel ce ne poartă de grijă. Împotrivirea noastră este contra acestui virus ‘porcin’ ce se regăseşte în persoanele care au provocat toate acestea şi care doresc să profite acum de pe urma gripei.

dan.camen.

foto>

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/1688/5136302/1/adrian-streinu-cercel-vaccin-octav-ganea.jpg