Prostituţia rămâne ilegală. Camera Deputaţilor a respins legea propusă de Prigoană

Mediafax.ro/ 21 iunie 2011

Camera Deputaţilor a respins, marţi, cu 225 de voturi „împotrivă”, 30 de voturi „pentru” şi 28 de abţineri, propunerea legislativă privind exercitarea activităţilor cu caracter sexual autorizate, iniţiată de deputatul PDL Silviu Prigoană.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Guvernul nu a susţinut acest proiect de lege.

Camera Deputaţilor este forul decizional.

Prigoană a propus în proiectul de lege ca activităţile cu caracter sexual să se desfăşoare în condiţiile unei autorizări prealabile, pentru persoane care au împlinit 20 de ani şi sunt apte din punct de vedere medical. Acesta mai prevede că autorizaţia ar urma să fie emisă de primarii localităţilor, pe baza unui aviz emis de o structură specializate a MAI.

Senatul a respins, la începutul luni martie, proiectul de lege privind legalizarea prostituţiei iniţiat de deputatul democrat-liberal, iar Camera Deputaţilor este for decizional.

sursa>

http://www.mediafax.ro/social/prostitutia-ramane-ilegala-camera-deputatilor-a-respins-legea-propusa-de-prigoana-8367406/

foto>

http://3.bp.blogspot.com/-wb0vL7XH754/TVQt1HYilaI/AAAAAAAAEy8/rAWDYC96MhM/s1600/wallen.prostitutie.jpg

http://www.ziuaveche.ro/images/stories/2010/11/11/prostitutie_300.jpg

 

Senatorul PDL Iulian Urban cere pedeapsa cu moartea pentru pedofili

[Nu stiu daca „Omul politic al anului 2009” a capatat forma radicalizata a justitiei pe care o profeseaza din postura de avocat, sau daca este vorba aici doar de un exces de zel din partea lui, pentru ca daca anul trecut propunea castrarea chimica a pedofililor, anul acesta a mers pana la a cere chiar executarea lor. Oricum, din cate mi se pare, nu este nimic crestin in aceste initiative – dan.camen.]

Ziare.com / 21 iunie 2011

Senatorul PDL Iulian Urban a depus, marti, la Senat un proiect de modificare a Codului Penal in vederea pedepsirii mai drastice a pedofililor. El propune chiar pedeapsa cu moartea pentru persoanele care violeaza un minor sub varsta de zece ani si care moare sau se sinucide ca urmare a faptei.

„Problema este ca in cazul in care victima moare, si e vorba de un minor sub 10 ani, societatea romaneasca asteapta o reparatie. Eu sper sa obtin sprijin de la toti parlamentarii care formeaza actualul legislativ. Nu e vorba de o decizie politica, ci de a da glas unor asteptari pe care societatea le are„, a declarat, marti, Iulian Urban, intr-o interventie telefonica la Antena 3.

El a precizat ca a depus acest proiect pornind de la recentul caz al fetitei de zece ani care a fost violata si ucisa la Jimbolia.

Urban considera ca o alta problema cu care tara se confrunta este faptul ca in ultima perioada s-a constatat o crestere a accesului la site-urile pornografice.

„Luand in calcul gravitatea unor asemenea fapte, cu raportare la varsta frageda a victimei precum si la comportamentul deviant al unui asemenea individ, apreciind totodata ca asemenea fapte nu ajung sa fie sanctionate pe masura in conditiile actualului regim sanctionator„, Iulian Urban propune modificarea articolului 198 din Codul Penal privind actul sexual cu un minor, in sensul introducerii pedeapsei cu moartea pentru cel care intretine un act sexual cu un minor in varsta de pana la 10 ani.

„Tinand cont ca asemenea tragedii ajung pe langa pierderea vietii unor copii sa provoace si adevarate drame sociale ce tind sa afecteze echilibrul normal al vietii, raportat la faptul ca un asemenea individ care initial ar fi condamnat la pedeapsa maxima de 25 ani ajunge sa fie eliberat mai devreme existand riscul sa repete fapta si sa curme o noua viata, propunem modificarea Art. 198 – Actul sexual cu un minor, in sensul introducerii agravantei ce sanctioneaza prin pedeapsa cu moartea fapta individului care intretine un act sexual cu un minor in varsta de pana la 10 ani, fapta care duce la moartea sau sinuciderea victimei„, se arata in expunerea de motive a proiectului de lege, publicata pe blogul lui Iulian Urban.

Pedeapsa cu moartea este interzisa in Romania de Constitutie prin articolul 22, aliniatul 3, lucru ce pune serioase probleme asupra constitutionalitatii initiativei senatorului PDL.

In Romania, pedeapsa cu moartea a fost abolita prin decretul-lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990 si a fost inlocuita cu pedeapsa detentiei pe viata. Ultimele persoane condamnate la moarte si executate au fost sotii Ceausescu.

Carmen Negoescu

sursa>

http://www.ziare.com/iulian-urban/pdl/senatorul-pdl-iulian-urban-cere-pedeapsa-cu-moartea-pentru-pedofili-1102542

 

Sociologul prezidential devenit pericol social – Sebastian Lazaroiu: „Peste 50% dintre romani sustin legalizarea prostitutiei”

[Este de ajuns aici comentariul unui cititor Ziare.com – „Dr. Strangelo> Legalizarea prostitutiei a ajuns o urgenta legislativa a Romaniei. Alte prioritati vor fi probabil introducerea manelelor in cultura romaneasca, legalizarea casatoriilor intre homosexuali sau clonarea lui Mihai Eminescu. Si uite-asa impingem politica in derizoriu, dovedind ca nu avem nici orizont, nici viziune si ca suntem construiti sa fim zarzavagii sau buticari, nu oameni politici” – dan.camen.]

Ziare.com / 15 iunie 2011

Ministrul Muncii, Sebastian Lazaroiu, sustine ca mai mult de jumatate din populatia adulta a Romaniei sustine legalizarea prostitutiei.

Afirmatia a fost facuta marti seara, la o emisiune B1 TV, in contextul in care, anul trecut, Guvernul nu a sustinut legea prostitutiei initiata de Silviu Prigoana.

Intrebat daca din pozitia de ministru va initia un astfel de proiect, Lazaroiu a raspuns ca nu s-a gandit pana acum la asta, legalizarea prostitutiei nefiind printre prioritatile sale.

„Exista un raport al Comisiei prezidentiale din 2008 si printre multe lucruri care erau propuse la masuri, era si asta. Era un raport pe care presedintele si l-a asumat la vremea respectiva. Eu stiu ca asta este folosita tot timpul ca un fel de subiect tabu – ‘n-are curajul sa spuna despre asta”, a explicat el, argumentand apoi ca isi bazeaza sustinerea unui proiect de legalizare a prostitutiei pe rezultatele sondajelor de opinie.

„Acum eu va spun ca am acces la sondaje de opinie si daca spun ca da, voi milita pentru legalizarea prostitutiei, am cam 50 si ceva la suta adepti. Deci in momentul asta, populatia adulta a Romaniei este in favoarea legalizarii prostitutiei„, a continuat ministrul.

In ciuda declaratiilor lui Lazaroiu cea mai recenta initiativa de legalizare a prostitutiei apartine chiar democrat-liberalului Silviu Prigoana si nu a gasit sustinere nici in Guvern, nici in Parlament. Propunerea legislativa a fost respinsa la Senat. Acum se afla in dezbaterea deputatilor, insa sansele sa fie adoptata sunt nule.

Aceasta nu ar fi prima oara cand Lazaroiu ar fi in disonanta cu Guvernul Boc. Chiar cu cateva saptamani inainte sa fie numit ministru in Cabinetul Boc, Lazaroiu declara ca actualul premier ar trebui sa demisioneze pentru binele PDL. Intrebat marti la B1 TV daca acum mai are aceeasi parere, Lazaroiu a refuzat sa comenteze, rezumandu-se sa spuna ca acum e ministru si contribuie la recredibilizarea Guvernului.

Marinela Rata

sursa>

http://www.ziare.com/lazaroiu/ministrul-muncii/sebastian-lazaroiu-sustine-legalizarea-prostitutiei-1101284

foto>

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10386/8201403/1/sebastian-lazaroiu-adrian-stoicoviciu.jpg?width=638

 

Societatea civilă vs. Biserică

DW-World.de / 10 martie 2011

Autor: Horaţiu Pepine, Redactor: Laurenţiu Diaconu-Colintineanu

Parlamentul a adoptat o lege privind parteneriatul dintre stat şi culte în domeniul serviciilor sociale, generând, surprinzător, o controversă aprinsă.

ONG-urile implicate în proiecte sociale au cerut preşedintelui Traian Băsescu să nu promulge legea. Presa de stânga, afiliată curentului laicist, a denunţat influenţa crescândă a Bisericii Ortodoxe Române. Mai mulţi politicieni din opoziţie au acuzat complicitatea cu scop electoral între prelaţii ortodocşi şi partidul de guvernământ.

O parte din cler a părut la rândul său îngrijorat de sarcinile prea mari care ar reveni de aici înainte Bisericii. În general s-a creat o stare negativă, deşi e vorba mai curând de o serie de neînţelegeri.

Ceea ce nu se ştie, de pildă, este că, în dezbaterile din comisii, proiectul s-a bucurat de susţinerea salutară a opoziţiei. Proiectul privind “parteneriatul dintre stat şi culte în domeniul serviciilor sociale” a fost iniţiat de 90 de deputaţi şi senatori PDL, dar, în comisii, reprezentanţii PSD au întrevăzut rapid care sunt avantajele lui pe plan local. În fapt, proiectul, odată pornit, ajunge la dispoziţia “autorităţii contractante” sau, cu alte cuvinte, a majorităţilor locale, aşa cum sunt ele constituite prin alegeri.

Dacă ar fi să distingem chiar nuanţele cele mai fine, UDMR a fost uşor distant, deşi nu s-a opus, PNL a fost mai curând favorabil, iar PSD-iştii s-au scindat în partizani hotărâţi şi în adversari radicali. Uneori dezbaterea părea că se poartă în sânul PSD-ului.

Lucrurile acestea nu sunt deloc uimitoare, dacă luăm în seamă relaţiile concrete din lumea rurală românească, acolo unde reprezentanţii PSD au avut mereu legături mai strânse cu clerul ortodox. Aşadar, în ciuda ambianţei nefavorabile din presă, proiectul parteneriarului stat-biserică s-a bucurat în Parlament de o largă susţinere.

Mai problematic este faptul că Guvernul a dat proiectului aviz negativ. Legea parteneriatului dintre stat şi biserică a fost adoptată la fel ca legea reducerii TVA şi ca altele asemănătoare ignorând complet opinia Finanţelor. PDL a dorit foarte mult să promoveze această lege, în ciuda miniştrilor săi, sperând probabil să atenueze şocul moral provocat de reducerea cheltuielilor sociale.

Miza politică a fost evidentă şi din numărul neobişnuit de mare al semnatarilor (90), dar proiectul conţine totuşi o miză şi mai importantă care priveşte reformarea mecanismelor însele de alocare bugetară. Este vorba de înlocuirea – fie şi parţială- a alocaţiilor bugetare “de sus” prin finanţarea unor proiecte concepute “de jos”; e vorba, în cele din urmă, de prima aplicare mai hotărâtă a principiului subsidiarităţii.

Pe scurt, legea descrie modul în care un proiect social conceput de un cult religios poate primi bani de la bugetul public. În prealabil, Ministerul de resort constituie un buget global pentru asemenea proiecte, din care se acordă bani numai proiectelor eligibile, ce trec prin filtrul consiliilor locale.

Biserica are obligaţia de a participa la proiect cu cel puţin 20% din valoarea lui totală. E posibil aşadar ca nu toţi banii să fie cheltuiţi – aşa cum se întâmplă din nefericire cu fondurile europene pentru România -, după cum este posibil să rămână multe proiecte nefinanţate. În consecinţă, Guvernul nici nu ar avea motive să se teamă că va fi supus le cheltuieli nemăsurate, de vreme ce stă în puterea lui să decidă câţi bani acordă acestor programe.

Este însă de notat că Guvernul a respins proiectul pe vremea când el avea o formă destul de diferită. Iniţial, într-adevăr, se crea un mecanism prin care o parohie putea să oblige Guvernul să-i finanţeze toate proiectele, dacă întrunea şi acordul consilierilor locali. „Parteneriatul stat-biserică” era foarte puternic şi era descris pe larg în lege, dar ulterior el a rămas numai în titlu.

Legea, în forma adoptată, descrie mai puţin un parteneriat instituţional, cât modul în care iniţiativele filantropice ale unor comunităţi religioase (oricare ar fi ele) pot primi susţinere publică. O parohie care vrea să înfiinţeze un azil de bătrâni, de exemplu, sau o casă de copii poate primi finanţare de la buget dacă contribuie cu o cincime.

ONG-urile interesate au obiectat însă că ele au fost ignorate şi au anunţat că doresc să participe şi ele la concursurile de proiecte. Este de fapt cea mai importantă obiecţie, deşi aceste organizaţii nu sunt cu totul excluse.

Există şi astăzi posibilitatea ca ONG-urile de utilitate publică să primească bani de la bugetul de stat, dar ele doresc să profite de acest moment favorabil pentru a conferi sistemului de finanţare a proiectelor sociale o neutralitate deplină.

Intenţia iniţială a PDL ar fi însă mult diluată. Democrat-liberalii au dorit să dea un exemplu sonor de politică creştin-democrată. Or, a aşeza bisericile la rând cu oricare altă organizaţie ar părea o trădare a scopului. La prima vedere aşa ar fi.

Totuşi majorităţile locale care sunt înclinate să confere mai multă încredere bisericilor, care preferă modul lor de a selecta priorităţile şi stilul lor de angajament spiritual ar putea să prefere proiectele acestora în dauna altora şi, în acest fel, cât se poate de democratic, perspectiva creştin-democrată şi-ar găsi o realizare deplină. Aşadar mai este loc de reflecţie.

sursa>

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6465604,00.html

foto>

http://www.romania-actualitati.ro/parteneriatul_stat_biserica_criticat_de_mai_multe_ong-26566

 

Senatul a respins proiectul de lege privind legalizarea prostitutiei. Vezi ce au zis senatorii despre legea lui Prigoana

HotNews.ro/ 2 martie 2011

Senatul a respins, miercuri, proiectul de lege initiat de deputatul democrat-liberal Silviu Prigoana ce prevedea legalizarea prostitutiei, anunta Agerpres. In cadrul dezbaterilor, au fost exprimate atat pareri pro, cat si pozitii contra legalizarii „celei mai vechi meserii din lume”, majoritatea senatorilor care au luat cuvantul exprimandu-se, insa, in favoarea unei discutii publice care sa porneasca de la rezultatele unor studii serioase privind acest fenomen, pentru a se vedea daca societatea romaneasca este pregatita pentru un asemenea act normativ. Propunerea legislativa a fost respinsa cu o larga majoritate, raportul de respingere intrunind 85 de voturi „pentru”, 5 abtineri si 6 voturi impotriva.

Reprezentantul Guvernului, prezent la sedinta, a declarat ca Executivul nu sustine propunerea legislativa si ca „legalizarea prostitutiei aduce atingere vietii sociale” si lezeaza valorile fundamentale ale familiei.

Senatorul UDMR Gyorgy Frunda, presedintele Comisiei pentru drepturile omului, a sustinut ca „proiectul de lege este inacceptabil„, insa a subliniat ca, pe viitor, acest fenomen trebuie reglementat si a adus o serie de argumente impotriva pozitiei exprimate de unii colegi, care au criticat dezincriminarea, in noul Cod penal, a prostitutiei. „Daca ne-am intreba ce avem mai multi in Romania senatori si deputati sau prostituate? Judecatori, procurori, politisti sau prostituate? Raspunsul este acelasi, tot statul pierde. Medici, profesori sau prostituate? Pentru fiecare din aceste categorii avem o lege, de ce nu am avea si o lege a prostitutiei?„, a argumentat Gyorgy Frunda.

„Nu putem accepta ca trebuie sa legalizam prostitutia doar pentru ca ea exista. Numarul de hoti poate sa para mai mare decat cel al doctorilor din Romania, dar asta nu inseamna ca ar trebui sa legalizam furtul„, i-a replicat presedintele Comisiei juridice, senatorul social-democrat Toni Grebla. Senatorul a mai precizat ca este de parere ca nu este oportuna acum reglementarea unei astfel de activitati, avand in vedere principiile si valorile fundamentale referitoare la demnitatea umana si ocrotirea familiei, valori garantate de constitutie. „Societatea romaneasca nu doreste, nu este pregatita si nici nu va accepta sub aspect moral legalizarea acestei practici. Nu exista niciun motiv sa credem ca legalizarea prostitutiei ar pune capat vreunui abuz. Niciodata raul nu poate fi legiferat. Argumentele cum ca legalizarea prostitutiei ar preveni raspandirea bolilor cu raspandire sexuale este fals ca statistica arata ca procesul si perioadele de incubare scapa controlului periodic, iar bordelurile raman mereu focare nesfarsite de infectie„, a spus Grebla.

Senatorul PSD, Dan Sova, membru in Comisia Juridica a luat cuvantul in plen si a atras atentia ca dezbaterea propunerii legislative nu trebuie facuta in baza opiniei Bisericii Ortodoxe romane care spune ca o astfel de lege „ar putea incuraja destrabalarea si desfraul„ si ca sunt necesare studii de impact privind statistica fenomenului, fiscalitatea, morala si sanatatea publica.„In absenta unui studiu de impact nu stiu ce crede populatia Romaniei si nici ce este bine. (…) Fenomenul prostitutiei este peste tot. Exista inclusiv in jurul Parlamentului. Este plin. In jurul Ministerului de Interne. Este plin. Este plin in ziare, in parcari, in baruri, in restaurante. Este plin peste tot in Romania de o activitatea necontrolata medical”, a mai declarat Sova.

Impotriva proiectului legislativ s-a pronuntat si colegul de partid al lui Silviu Prigoana, senatorul PDL Orest Onofrei care a declarat: „Exista si coruptia si consumul de droguri, crima si furtul, la fel cum initiatorul ne anunta ca exista prostitutia. Sa legalizezi una din ele ar fi o flotare logica„. „Initiatorul ne spune ca este cea mai veche profesie din lume. Eu am cautat-o in nomenclatorul de functii si nu am gasit-o. Nu e trecuta nici in profesiile liberale, cu atat mai mult in cele crestin-democrate. Daca initiatorul poate si ne-a dovedit ca poate sa faca bani din gunoaie, eu nu cred ca se pot face bani si din gunoaiele morale ale societatii romanesti„, a declarat Orest Onofrei.

Tot impotriva proiectului s-a declarat si senatorul PSD Titus Corlatean, dar a admis ca „fenomenul nu poate fi ignorat„. Corlatean a a tinut sa precizeze ca „subiectul este extrem de serios” si ca este necesar ca Guvernul sa initieze o dezbatere publica pe aceasta tema care sa aiba la baza analize, statistici, inclusiv solutii.

Georgica Severin, senator PSD: „Trebuie sa-i dau dreptate domnului Prigoana, desi nu sunt incatat de modul cum a realizat si promovat aceasta lege. Prostitutia este o relaitate, nu o putem ignora. Trebuie sa vedem si cum au reactionat si celelalte state din UE. Se vine mereu cu ideea ca Biserica nu este de acord, dar Constitutia Romaniei spune ca statul nostru este un stat laic, iar pozitiile Bisericii trebuie sa fie in limitele constitutionale. Trebuie sa actionam mereu neuitand ca romania este un stat laic„.

Iulian Urban, senator PDL, membru in Comisia juridica: „In momentul cand dezincriminezi o infractiune vii si dai un semnal. Semnalul este acela pe care il vedem in fiecare zi in orasele Romaniei. Vedem la un moment dat vedem masini de politie oprite langa aceste prostituate, auzim de munti de amenzi pe care nimeni nu le achita. Nu reusim sa facem nimic sa putem sa combatem acest fenomen. Duceti-va in piata Alba Iulia si luati blocurile de acolo la rand si vedeti ca fenomenul exista. Luati si anunturile la saloanele de masaj si veti vedea ca fenomenul exista. Sigur ca nu putem vota un proiect care este facut prost, ci trebuie respins. Insa daca nu vom veni cu niste masuri si politici clare, fenomenul se va amplifica. Solutia trebuie sa vina de la Guvern, de la Ministerul de Interne. Acolo sunt statisticile, cifrele, studiile, nu de la un parlamentar„.

Proiectul de lege prevede desfasurarea activitatilor cu caracter sexual in conditiile unei autorizari prealabile, pentru persoane care au implinit 20 de ani si sunt apte din punct de vedere medical. Acesta mai prevede ca autorizatia ar urma sa fie emisa de primarii localitatilor, pe baza unui aviz emis de o structura specializata a MAI. Senatul este prima camera legislativa sesizata in legatura cu acest act normativ.

Alina Neagu

sursa>

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8353574-proiectul-lege-privind-legalizarea-prostitutiei-respins-senat.htm

 

 

Senatorii s-au contrat pe tema cenzurarii pornografiei pe Internet

[Este pentru prima data atunci cand, vorbindu-se in Senat despre pornografia mediatica, se vorbeste si despre „deprecierea femeii in societate„. Patriarhia Romana a facut si ea acelasi lucru prin comunicate media si numai atunci cand s-a vorbit de dezincriminarea incestului si a prostitutiei in elaborarea noului Cod Penal, in anul 2009 *(vezi AICI).

Articolul arata ce se intampla de fapt cand un specialist vorbeste unor politicieni interesati mai degraba de implementarea in tara cat mai bine a ideologiei europene despre drepturilor omului, insa fara vreo responsabilitate, oameni macinati de framantarile partidelor lor privind disputele politice. De asemenea, contrar asteptarilor, legea este initiata de Guvernul PDL, aratand practic ca celalalte initiative ale mebrilor acestui partid, de legalizare a prostitutiei si a reproducerii umane asistate  medical (RUAM), nu au fost decat niste initiative personale, nesustinute la nivel politic de partid.

De remarcat este si faptul ca exista pana acum 35 de ong-uri implicate in acest demers, lucru deosebit de imbucurator.

Masurile de combatere a pornografiei prevazute de acest proiect de lege par a fi mai degraba create pentru a spori contributiile financiare la Stat, decat de starpire a acestui fenomen, insa chiar si asa aceste amendamente reprezinta un obstacol minim in cale minorilor de a accesa site-uri cu continut explicit pornografic. – dan.camen.]

Ziare.com/ 1 martie 2011

Senatorii din Comisia de cultura au discutat marti un proiect de lege al Guvernului privind modul de cenzurare a pornografiei pe Internet, ca masura de protejare a minorilor, subiect care a starnit dezbateri aprinse legate de definitia fenomenului, dar si de modul de blocare a site-urilor de profil.

Intreaga dezbatere a pornit de la o initiativa a Guvernului legata de combaterea pornografiei pe Internet, in scopul protejarii minorilor.

In cadrul dezbaterilor, a luat cuvantul profesorul Gheorghe Virgiliu, specialist in bio-etica si reprezentant al 35 de ONG-uri. Acesta a sustinut ca „19 % din copii romani efectiv consuma pornografie pe Internet”.

„In general, deprecierea femeii in societatea occidentala si romaneasca se datoreaza consumului de pornografie, mai ales la noi unde cotidienele sunt pline de pornografie, lucru care nu se intampla in Occident. Exista reviste pornografice, dar nu exista pornografie sau batjocorirea simbolica a femeii in cotidiene de mare tiraj, pe site-uri sportive„, a spus Virgiliu, pledand pentru introducerea unor filtre pe Internet prin intermediul provider-ilor.

Presedintele Comisiei, Sergiu Nicolaescu, a intervenit sustinand ca nu poate fi negata „necesitatea presei de a se vine mai bine”.

Olympia lui Manet, acuzata de pornografie

La randul sau, senatorul PSD Georgica Severin a ridicat problema definirii pornografiei, precizand ca in acest moment notiunea este vaga si poate fi interpretata. Mai mult, el a intrat intr-o disputa cu reprezentantul ONG-urilor legata de masura in care fotografiile nud pot fi sau nu considerate pornografice. „Olympia lui Manet, atunci cand a fost expusa prima data, a fost acuzata ca ar fi pornografie”, a afirmat el, referindu-se la un celebru tablou al pictorului Edouard Manet.

„In 2009, s-au facut studii si au demonstrat ca barbatul care vede o femeie dezbracata creierul sau activeaza si vede ca si cum ar privi un obiect. In momentul in care exercitiul se face pe termen lung barbatul ajunge sa priveasca femeia sa se raporteze la ea ca la un obiect„, a argumentat Virgiliu.

In momentul in care Severin a sustinut ca si in cazul femeilor ar fi acelasi mecanism, senatorul a fost contrazis. „Creierul barbatului e diferit alcatuit conform neuro-psihologiei, este mult mai expus mesajelor pornografice”, a sustinut reprezentantul ONG-urilor.

La randul sau, senatorul PSD ar argumentat faptul ca o interdictie a pornografiei pe Internet contravine insasi principiilor pe care s-a fundamentat. „Din principiu, desi nu sunt de acord cu ceea ce inseamna site-uri pornografice, ceea ce inseamna accesul minorilor si asa mai departe, orice forma de cenzurare a Internetului este impotriva principiilor sale de baza. Trebuie sa gasim formula ca aceasta blocare a accesului sa fie liber consimtita de catre beneficiari si nu impusa de catre stat. (…) Cred ca mult mai important ar fi daca statul nostru, Guvernul, ar mai renunta la unele cheltuieli si s-ar gandi la o zona de educatie.

Acest control al Internetului, mai ales in zona noastra (…) daca incepem sa blocam la nivelul Internetului ne vom trezi ca vom bloca si site-uri care contin pareri care nu convin unei puteri sau alteia”, a spus Severin

De asemenea, senatorul PD-L Viorel Calcan a sustinut ca in niciun caz legea nu priveste publicatiile, ci doar site-urile de specialitate. „Nu discutam ce se intampla cu ziare, cu reviste, vorbim acum de noutate, adica despre Internet si actualizam practic legea din 2003„, a sustinut democrat-liberalul.

In cele din urma, presedintele Comisiei, Sergiu Nicolaescu, a suspendat sedinta, constatand lipsa de cvorum, urmand ca dezbaterea sa se reia intr-o sedinta viitoare.

Proiectul de lege mentioneaza ca persoanele care realizeaza site-uri destinate exclusiv distribuirii de materiale pornografice sunt obligate sa le paroleze, iar accesul la acestea va fi permis numai dupa ce s-a platit o taxa pe minut de utilizare, stabilita de realizatorul site-ului si declarata organelor fiscale. De asemenea, se precizeaza ca aceia care administreaza site-uri pornografice trebuie sa verifice varsta persoanelor care acceseaza aceste paginile de Internet, inainte de a li se permite accesul.

Potrivit propunerii legislative prin materiale cu caracter pornografic se intelege obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicatii, filme, inregistrari video sau audio, spoturi publicitare, programe si aplicatii informatice, piese muzicale, precum si alte forme de exprimare care prezinta explicit sau sugereaza o activitate sexuala.

sursa>

http://www.ziare.com/politica/senat/senatorii-din-comisia-de-cultura-s-au-contrat-pe-tema-cenzurarii-pornografiei-pe-internet-1078727

foto>

http://www.hit.ro/lib/uploads/image/vechi/2008-12/gal_mare_porno_2.jpg

http://static.cinemagia.ro/img/db/actor/00/17/11/sergiu-nicolaescu-921901l.jpg

 

Legalizarea „mamelor surogat”: o provocare adresată deopotrivă dreptei şi stângii

[Este un articol ce prezinta istoria tentativelor de adoptare a proiectelor de lege privind legalizarea in Romania a reproducerii umane asistata medical (RUAM), sau, mai simplu spus, legalizarea „mamelor surogat”. Totodata, el arata si unele din marile neajunsuri (nu toate) ale proiectului de lege initiat de deputata PDL Mihaela Sandru si depus spre adoptare la Senat zilele trecute – dan.camen.]

DW-World.de/ 24 februarie 2011

O deputată PDL propune legalizarea „mamelor surogat”. Este a treia tentativă de legalizare a unui mod de reproducere extrem de controversat în întreaga lume.

Tehnicile noi de fertilizare se practică în România într-o situaţie de (i)legalitate incertă. Nu sunt explicit interzise, dar nici nu se pot desfăşura liber din cauza unor numeroase implicaţii juridice.

De fapt e vorba de mai multe subiecte diferite, căci între tratamentele propriu-zise de infertilitate şi practica mamelor surogat (sau gestaţia în favoarea altuia) există o mare diferenţă din toate punctele de vedere, cu excepţia celui strict medical. Or, tocmai subiectul principal al legii propuse de deputata PDL, Mihaela Şandru, este şi cel mai controversat.

Gestaţia în favoarea altei persoane este autorizată în Canada, cu excepţia Quebecului, în Marea Britanie, Olanda, Danemarca şi, oarecum surprinzător, în Grecia şi Ucraina. În Belgia, practica mamelor purtătoare este liberă, deşi nu este oficial acceptată, dar ea este explicit interzisă în Franţa, Germania, Italia, Spania şi Elveţia. În SUA ea este, mai curând admisă, dar se supune legislaţiilor diferitelor state.

Întîmplarea face ca şi în Franţa subiectul să fie în atenţia opinie publice, deoarece a fost propusă recent o lege nouă a bioeticii, care propune revizuirea mai multor subiecte printre care şi acela al gestaţiei în favoarea altei persoane. În trecut practica a fost liberă, dar a fost, la un moment dat, interzisă după o aprinsă dezbatere judiciară.

Ion Iliescu şi tragedia lui Oedip

Dar şi în România subiectul are o istorie, deşi ea nu este bine cunoscută. Prima tentativă de autorizare a gestaţiei în favoarea altuia a avut loc în 2004, prin iniţiativa legislativă a deputatului PSD, Ovidiu Brânzan, fost ministru al sănătăţii. El propunea o lege mai largă care reunea toate aspectele reproducerii umane şi care a avut un parcurs foarte accidentat.

După adopatarea ei în Parlament, în octombrie 2004, preşedintele de atunci Ion Iliescu o trimitea înapoi la reexaminare cu multe obiecţii de natură constituţională. Surprinzător, preşedintele avea o poziţie mai „progresistă” decât parlamentul în cele mai multe privinţe, cu excepţia uneia, legate de riscul incestului.

Preşedintele manifesta o mare nelinişte legată de posibilitatea ca un copil născut din gameţi aparţinând unor donatori anonimi să devină eroul unui involuntar incest, ca în cunoscuta tragedie antică, şi solicita ca numele donatorilor să fie dezvăluiţi.

Traian Băsescu ultra-liberal

Parlamentul va adopta legea abia după alegeri şi noul preşedinte Traian Băsescu îşi va exercita la rândul său spiritul critic. Preşedintele manifesta din start o perspectivă mult mai liberală, cerând înlăturarea tuturor barierelor din calea libertăţii individuale şi a autonomiei personale. În comentariile sale, noul preşedinte va întrece pe alocuri în liberalism chiar pe autorii legii, solicitând eliminarea autorităţii medicale, pe care legiuitorul o instituise ca ultima instanţă bioetică.

Pe de altă parte însă preşedintele solicita ca traficul de gameţi şi manipularea genetică să fie mai ferm incriminate. El semnala, totodată, şi riscurile unor practici eugenice, deşi nu putea oferi o „soluţie” cu adevărat aplicabilă. Traian Băsescu va sesiza Curtea Constituţională în vara lui 2005 şi va avea câştig de cauză, dar, in extremis, Parlamentul va respinge proiectul în întregul său.

A doua tentativă datează din 2009 şi a aparţinut unui grup de 7 senatori PDL, printre care şi actualul ministru de interne, Traian Igaş, precum şi fostul ministru, Sorina Plăcintă. Legea a fost însă respinsă de propriul guvern, care nu dorea să se lege la cap fără să-l doară. Proiectul, care relua în formă mult simplificată tema mamelor purtătoare, al gameţilor donaţi şi contractelor de gestaţie crea prea multe contradicţii juridice greu de rezolvat.

De data aceasta însă legea propusă de deputata Mihaela Şandru se străduieşte să ţină seama de întregul istoric al problemei şi să integreze toate obiecţiile din trecut. Este vădită strădania de a îmbrăţişa un ton mai exigent etic, de a se delimita de zonele obscure şi de a adopta o poziţie punitivă fără echivoc în cazurile de derivă mercantilă sau abuz ştiinţific (experimente pe gameţi, traficul de gameţi, inseminare sau prelevare fără consimţământ, clonare şamd).

Mercantilizarea gestaţiei şi problema bugetară

Cu toate acestea, noul proiect, abia depus la Senat, lasă neacoperite tocmai aspectele cele mai importante. Aşa cum se vede din practica internaţională, care are deja un istoric încărcat, legalizarea mamelor purtătoare se poate transforma într-o nouă formă de comerţ. În esenţă, trupul femeii purtătoare devine obiect de tranzacţie, ca şi gameţii, fătul sau copilul nou-născut.

Iniţiatoarea legii subliniază caracterul pur altruist al contractelor de gestaţie, dar gratuitatea este o pură utopie. Într-o ţară ca România, săracă, obişnuită cu abandonul copilului, cu avorturile fără limite (garantate de Constituţie), cu prostituţia, practica mamelor purtătoare va deveni o nouă industrie sordidă. Caracterul clandestin al tranzacţiilor (interzise ca atare de lege) nu va face decât să favorizeze abuzurile.

O a doua mare problemă – şi care îi va atinge de data aceasta şi pe cei cu gândire liberală – este faptul că deputata PDL propune ca statul să preia toate cheltuielile reproducerii asistate prin bugetul de asigurări medicale. Se întrevede de pe acum perspectiva ca o minoritate (cuplurile infertile) să preia o tranşă disproporţionat de mare din bugetul public – şi aşa aflat la limita de jos a subzistenţei – în numele unei nevoi controversate şi neratificate până la capăt de opinia publică.

Autor: Horaţiu Pepine

Redactor: Petre M. Iancu

sursa>

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6449722,00.html

foto>

http://graphics8.nytimes.com/images/2008/11/30/magazine/30surrogate-395.jpg

 

Legalizarea prostituției, respinsă de senatorii juriști

Evz.ro/ 22 februarie 2011

Comisia juridică a Senatului a respins astăzi, cu unanimiate de voturi, proiectul de lege privind legalizarea prostituției, promovat de PDL-istul Silviu Prigoană.

Prigoană a încercat să-i sensibilizeze pe senatori, susținând că beneficiarul cel mai important al aplicării unei astfel de legi nu ar fi bugetul de stat, care ar câştiga prin impozitarea activităţii de prostituție, ci persoanele care o practică, pentru că ar beneficia de protecţie socială, asigurări de sănătate, indemnizaţii de şomaj şi chiar pensie.

Fără un cadru legal, majoritatea acestor persoane sunt, practic, ”nişte sclavi”, a spus el.

De altă părerea a fost însă reprezentantul MAI, chestorul Vasile Viorel, care a arătat că prin legalizare s-ar amplifica inclusiv fenomenul traficului cu femei ”’frumoase şi încă sănătoase” din România, care vor presta astfel de activităţi la preţuri încă foarte mici în alte ţări europene.

Reprezentantul Patriarhiei la dezbateria a apreciat și el că ”nu o lege este în discuţie, ci păcatul în sine”, iar legiferarea prostituţiei ar însemna o ruptură între lege şi morală, până acum ambele având acelaşi obiect al sancţiunii.

În același ton, președintele comisiei juridice, PSD-istul Toni Greblă, a afirmat că, după părerea sa, România, o ţară ”cu adânci rădăcini ortodoxe”, nu este pregătită pentru o asemenea lege care, ”în loc să oprească abuzul, l-ar legaliza”.

Senatorul PDL Iulian Urban a reclamat, la rândul său, nevoia unei dezbateri serioase pe această temă, în societatea românească, să se vadă ”dacă este pregătită sau nu pentru o asemenea lege”.

sursa>

http://www.evz.ro/detalii/stiri/legalizarea-prostitutiei-respinsa-de-senatorii-juristi-922042.html

~~~+~~~

Iata ce prevedea proiectul de lege al lui Prigoana:

Prigoană a depus la Parlament proiectul privind

legalizarea prostituţiei

Evz.ro/ 6 septembrie 2010

Silviu Prigoană a depus la Parlament proiectul de lege care prevede legalizarea prostituţiei, dar şi un control strict al celei mai vechi meserii, al celor care o practică şi al bordelurilor, anunţă realitatea.net

• Potrivit acestui proiect, prostituatele trebuie să aibă minim 20 de ani, iar clienţii, minim 16. Bordelurile se adresează doar heterosexualilor.

„Prostituţia există. Problemă a societăţii, cu valenţe complexe prin dificultatea abordării faţă de sensibilitatea comunităţii, prostituţia reprezintă un subiect puţin atrăgător şi controversat din punct de vedere politic. Socotită, rând pe rând, cea mai veche profesie, decădere morală, racilă socială sau sursă de profit, prostituţia rămâne una dintre realităţile societăţii contemporane. România nu face excepţie, cu atât mai mult cu cât traversăm o perioadă de neajunsuri economice, neîmpliniri sociale sau frustrări personale”, se arată în expunerea de motive ce însoţeşte proiectul de lege.

Astfel, prostituatele trebuie să fie autorizate şi să aibă minim 20 de ani, dar şi să facă, lunar, controale medicale.

De serviciile lor pot beneficia persoanele care au minim 16 ani. În expunerea de motive, deputatul precizează că iniţiativa sa aduce protecţie atât celor care practică meseria, cât şi celor care apelează la serviciile prostituatelor. De asemenea, potrivit documentului, noul proiect ar reduce agresiunile sexuale.

Prostituţia, reglementată doar pentru heterosexuali

• Proiectul de lege însă interzice relaţiile cu homosexuali, şi le permite doar pe cele heterosexuale, „cu asigurarea respectării regulilor de igienă şi discreţie”.
• Mai mult, prostituţia se poate defăşura atât la bordel, cât şi acasă, iar fetele vor avea un carnet de sănătate special.
• Controlul medical ar urma să se facă lunar, iar practicantele ar urma să aibă un carnet de sănătate special. În plus, evidenţa persoanelor autorizate să practice prostituţia ar urma să fie ţinută de Ministerul de Interne . Numărul de autorizaţii ce poate fi emis se stabileşte, pentru fiecare localitate, de către Consiliul Local, la propunerea primarului.

Obligaţiile caselor de toleranţă

• să nu desfăşoare în cadrul casei alte activităţi decât cele pentru care societatea a fost autorizată
• să nu permită accesul în local a persoanelor în vârstă de până la 16 ani
• să afişeze în interiorul localului, la loc vizibil, tarifele pentru activităţile cu caracter sexual
• să asigure respectarea drepturilor şi securităţii persoanelor care îşi desfăşoară activitatea în cadrul casei
• să păstreze confidenţialitatea cu privire la identitatea clienţilor şi să asigure securitatea acestora, precum şi a bunurilor ce le aparţin.

Noul proiect prevede şi pedepse, care merg de la închisoare pe 3 luni, pentru cei care nu au autorizaţie, până la 12 ani pentru obligarea minorilor să desfăşoare relaţii sexuale.

Oana Dan

sursa>

http://www.evz.ro/detalii/stiri/prigoana-a-depus-la-parlament-proiectul-privind-legalizarea-prostitutiei-905200.html

 

Initiativa legislativa a unui membru PDL: parteneriatul civil ca alternativa la casatorie (oficializarea concubinajului intre persoanele de acelasi sex)

Guvernul respinge parteneriatul civil,

care prevede oficializarea concubinajului si a

convietuirii persoanelor de acelasi sex

Hotnews/ 14 februarie 2011

Guvernul Roman nu este de acord cu instituirea in legislatia nationala a parteneriatului civil, care prevede oficializarea concubinajului, dar si a convietuirii intre doua persoane de acelasi sex, motivand ca singura relatie de familie recunoscuta de Codul Civil este casatoria intre persoane de sex diferit, anunta agentia Mediafax, care a obtinut un document guvernamental.

Executivul ar urma sa transmita acest punct de vedere Parlamentului, ca raspuns la o initiativa legislativa a deputatului PDL Viorel Arion, prin care acesta propune stabilirea cadrului legal si efectelor juridice ale parteneriatului civil.

Propunerea legislativa a deputatului PDL are in vedere conferirea unui caracter legal convieturii intre doua persoane, ca alternativa la casatorie, prin incheierea, la notar, a unui contract de parteneriat civil, care sa prevada obligatii si drepturi in privinta cheltuielilor si bunurilor comune. Proiectul de lege nu mentioneaza insa drept conditie pentru incheierea unui asemenea partaneriat faptul ca partenerii sa fie de sex diferit si permite, prin urmare, incheierea unui parteneriat civil intre doua persoane de acelasi sex.

„Deschiderea catre relatiile de convietuire sub diferitele forme ale sale raspunde unei cerinte sociale care se inscrie intr-o miscare generala de reaplicare a principiului egalitatii, despre care trebuie sa vorbim o data cu lupta impotriva discriminarii, aplicarea drepturilor existente, precum si crearea noilor drepturi„, isi argumenteaza deputatul democrat-liberal initiativa legislativa.

Viorel Arion mai precizeaza ca parteneriatul civil este recunoscut in mai multe state europene, iar Marea Britanie chiar a extins, prin crearea acestui parteneriat, drepturile casatoriei si pentru persoanele de acelasi sex.

Conform documentului guvernamental insa, Ministerul Muncii a facut observatia ca propunerea legislativa ar trebui sa cuprinda prevederi referitoare la copiii minori ai partenerilor, remarcand totodata ca aceasta presupune modificarea reglementarilor noului Cod Civil in materie de familie.

Ministerul Justitiei a aratat insa ca o astfel de initiativa nu poate fi sustinuta conform prevederilor noului Cod Civil, adoptat prin angajarea raspunderii Guvernului in iunie 2009: „O data cu adoptarea noului Cod Civil, atat Guvernul, prin initierea proiectului, cat mai ales forul legiuitor, prin adoptarea in forma modificata a Codului, si-au exprimat deja optiunile de politica legislativa in materia relatiilor de familie, reglementand, ca unica forma de convietuire recunoscuta, casatoria intre persoane de sex diferit„, se arata in documentul citat de Mediafax.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativa a deputatului PDL, insa a atras atentia ca noul Cod Civil interzice casatoria intre persoane de acelasi sex si ca nici parteneriatele civile din strainatate nu sunt recunoscute in Romania.

Alina Neagu

sursa>

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8301064-guvernul-respinge-parteneriatul-civil-care-prevede-oficializarea-concubunajului-convietuirea-persoanelor-acelasi-sex.htm

foto>

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQcksLtjdATaMztIQD1kAL9bun

OR8Y9WPmyZp4uhyCaQH63gjoneA&t=1

 

Baconschi: Biserica a consacrat egalitatea intre barbat si femeie

[Cum se impaca „dreapta” lui Baconschi cu principiul „stangist” al paritatii intre sexe… – dan.camen.]

Ziare.com/ 26 ianuarie 2011

Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a declarat marti seara, in cadrul unei dezbateri a fundatiei pe care o conduce, ca nu ar trebui promovat „principiul stangist” al paritatii intre femei si barbati, afirmand, totodata, ca „biserica este cea care, in timp, a consacrat egalitatea intre barbat si femeie”.

„Religia crestina a eliberat femeia din conditia secundara pe care o tintuise ordinea sociala a antichitatii. Biserica este cea care, in timp, a consacrat egalitatea intre barbat si femeie, o egalitate asimetrica in societate, dar o egala demnitate in fata lui Dumnezeu si a oamenilor.

Cu alte cuvine, relatia dintre sexe, dintre femeie si barbat nu este una de supunere, ci, mai degraba, ceea ce conteaza este cunoasterea diferentelor„, a spus Baconschi, in cadrul cadrul dezbaterii „Femeile in viata publica: mentalitati si realitati romanesti si europene„, organizata de Fundatia Crestin-Democrata.

In continuare, Baconschi a facut referire la o propunere enuntata anterior in dezbatere de catre presedintele organizatiei de femei PDL, Sulfina Barbu.

„Ca oameni de dreapta, nu cred ca trebuie sa promovam fara discernamant acest principiu stangist al paritatii intre femei si barbati. Nu de o paritate contabila e nevoie intre barbati si femei. (…) Ce poate fi mai normal, sa gasesti mai multi barbati in armata si mai multe femei in educatie. (…) As respinge elanul acesta feministo-marxist prin care lupta de clasa trece in raza dintre genuri, dintre sexe„, a spus democrat-liberalul.

Anterior, Sulfina Barbu amintise o initiativa legislativa prin care este impusa o cota obligatorie de 40% femei-candidat pe locuri eligibile, in caz contrar partidele ar fi sanctionate cu taierea subventiei de la buget. Barbu a argumentat ca partidele, printre care se numara si PDL, nu au o politica constanta de promovare a femeilor.

sursa>

http://www.ziare.com/teodor-baconschi/ministru-de-externe/baconschi-biserica-a-consacrat-egalitatea-intre-barbat-si-femeie-1071140

foto>

http://www.romanialibera.ro/usr/thumbs/thumb_800_x_533/2010/12/30//160575-teo.jpg

 

Legalizarea prostituţiei, dezbătută la Comisia de buget-finanţe

Antena 3/ 7 decembrie 2010

Prostituţia există, indiferent de lezarea unor demnităţi sau de argumentele cultelor privind legalizarea practicii denumite „cea mai veche meserie din lume”. Este concluzia la care au ajuns senatorii din Comisia pentru buget-finanţe, care discută – din punct de vedere economic – proiectul legislativ iniţiat de Siviu Prigoană.

Deputatul PDL susţine că bugetul de stat ar putea câştiga prin impozitarea acestor activităţi, iar persoanele care practică prostituţia ar beneficia de protecţie socială sau asigurări de sănătate.

De cealaltă parte, Biserica se împotriveşte iniţiativei. Nici reprezentanţii Guvernului nu sunt de acord, susţinând că se încalcă legislaţia  europeană privind protecţia drepturilor omului.

Comisia de buget-finanţe a amânat o decizie şi a cerut mai multe date statistice care să dovedească impactul [de natura economica – n.m.] eventualei legalizări a prostituţiei asupra bugetului.

sursa>

http://www.antena3.ro/politica/legalizarea-prostitutiei-dezbatuta-la-comisia-de-buget-finante-114632.html

~~~+~~~

UPDATE

Dilemă în Senat: câţi bani ar aduce la buget legalizarea prostituţiei

Evenimentul Zilei/ 7 decembrie 2010

Verdictul senatorilor privind legalizarea prostituţiei la iniţiativa lui Silviu Prigoană a fost amânat astăzi cu o săptămână în comisia de buget-finanţe, parlamentarii având o mare nedumerire: care ar fi impactul bugetar al unei astfel de măsuri.

Pentru că nici măcar Prigoană nu le-a putut da răspunsul, senatorii au lăsat deocamdată legea în coadă de peşte până când vor primi câteva documente, cu date statistice asupra problemei.

Guvernul şi cultele i se opun lui Prigoană

În comisie, părerile despre legalizarea prostituţie au fost împărţite. „Am fi ipocriţi dacă nu am recunoaşte”, a admis fenomenul preşedintele comisiei, democrat-liberalul Ovidiu Marian. Guvernul, în schimb, se opune ideii lui Prigoană. Potrivit secretarului de stat pentru Culte, Adrian Nicolae Lemeni, atât guvernul, cât şi cultele din România reproşează că legea nu ţine cont de o serie de instrumente legislative europene din domeniul protecţiei drepturilor omului, lezează demnitatea umană şi, în special, valorile legate de familie.

„Din partea BOR este normală o asemenea poziţie, însă nu şi din partea celorlalte culte”, având în vedere legalizarea prostituţiei în ţări ca Germania sau Italia, a replicat liberalul Dan Radu Ruşanu.

Propunerile pe care Prigoană le vrea legalizate vizează autorizaţii pentru bordeluri, tarife la vedere şi „prestări de servicii” doar pentru heterosexuali. Potrivit proiectului de lege, prostituatele trebuie să fie autorizate şi să aibă minimum 20 de ani, legea obligându-le să facă, lunar, controale medicale. De serviciile lor pot beneficia persoanele care au minimum 16 ani.

Chiar dacă ideea a stârnit mai degrabă reticenţă în parlament, Prigoană e optimist pentru că „în toate ţările cu apă caldă permanentă există o asemenea lege”. Mai ales că, a precizat el, „e legea germană copy paste, transcrisă şi puţin îmbunătăţită„.

Anca Simina

sursa>

http://www.evz.ro/detalii/stiri/dilema-in-senat-care-e-impactul-bugetar-al-legalizarii-prostitutiei-914893.html

foto>

http://www.inpolitics.ro/Uploads/Articles/prigoana-rompres.jpg

 

O pată neagră

Gândul/7 iunie 2010

„Mai bine să moară o mie acum, decât un milion mai târziu”. Asta spunea în 1997 ministrul de Finanţe Ciumara despre cetăţenii României pentru a justifica politica guvernului. 13 ani mai târziu, ne-am întors, cu guvernul Boc, la aceeaşi „filosofie”. Căci despre asta este vorba, dincolo de toată gargara politică: scăderea pensiilor, cuplată, în multe cazuri, cu scăderea salariilor membrilor de familie activi, trimite nişte oameni la moarte. Pe bătrâni îi vor ucide malnutriţia, frigul, lipsa medicamentelor. Curba de sacrificiu în cazul lor înseamnă sacrificiul suprem. Luând asemenea măsuri, guvernul PD-L, UDMR coboară România la nivel tribal – bătrânii care nu mai sunt buni de muncă sunt abandonaţi în zăpadă de triburile nordice. „O pată neagră pe partid” numeşte T. Băsescu eventualele voturi ale parlamentarilor PD-L împotriva tăierilor Boc. Da, indiferent de rămânerea sau nu în fotolii a guvernului Boc, o pată neagră în formă de cap de mort va purta pe frunte fiecare parlamentar care va vota tăierile Boc. Dacă subsemnatul aş fi politician la putere în acest moment, n-aş putea gândi decât aşa: o măsură care condamnă la moarte cetăţeni nevinovaţi în vreme de pace ca pe nişte trădători de ţară în timp de război e o măsură a neputinţei mele. Nu pot pretinde că aceasta este singura soluţie, agăţându-mă cu disperare de putere. Îmi dau demisia sperând din tot sufletul că vor veni alţii în locul meu care să nu omoare oameni.

Manikinul Boc nu are timp să se gândească la vii şi morţi, căci e preocupat să se facă mic între ciocanul Băsescu şi nicovala şogunilor PD-L cu clientela lor politică.

Nu cu privire la soarta cetăţenilor acestei ţări a urlat T. Băsescu la pedeliştii băgaţi în şedinţă, ci preocupat de rămânerea lui Boc în fruntea guvernului, manikinul fiind garanţia menţinerii tuturor pârghiilor puterii executive în mâna lui Băsescu. Şantajul cu ameninţare a fost limpede: ori încetaţi să mârâiţi la Boc, ori vă duceţi în opoziţie, unde ioc contracte cu statul şi banul e subţire.

Dincolo, la opoziţie, PSD dă dvadă de un populism la fel de stupid şi agresiv ca al lui T. Băsescu în campanie: actualul preşedinte a folosit atunci ca bâtă electorală referendumul pentru tăierea parlamentarilor, V. Ponta propune acum referendum pe scăderea pensiilor şi salariilor. Fireşte, rezultatul ar fi tot peste 80%, atunci DA, acum NU. Măsurile de criză nu se iau prin referendum, sunt măsuri executive, de urgenţă, pe care trebuie să le aplice un guvern cu mai puţini escroci, responsabil, profesionist, credibil pe cât se poate. Adică exact ce nu este guvernul Boc şi nu cred că va fi vreun guvern câtă vreme e T. Băsescu preşedinte.

Iar în Parlament, gândul onorabililor nu va fi la semenii lor, ci la socoteli simple: ce-mi daţi ca să da, ce-mi daţi ca să nu, acest da sau acest nu însemnând viaţă sau moarte pentru mii de oameni.

Cristian Tudor Popescu

foto>

http://welovecongo.files.wordpress.com/2010/02/ctp.jpg

 

Eu nu am ce pierde

[Inca un editorial de exceptie semnat CTP, care sintetizeaza in mod uimitor sentimentul pe care romanii din toate paturile sociale il experiaza in aceste momente. Traian Basescu a ajuns sa provoace acea iritare insuportabila numai la rostirea numelui si la vederea chipului sau pe ecranele TV. Noi nu dorim un „animal politic” care sa conduca tara, fiindca acela o sa ne sfasie si pe noi, dăjdiarii, cum se intampla acum. Ce e de fapt statul?… Sau ce a ajuns statul acum? As putea raspunde doar prin trei litere…

Daca corabia se scufunda sub comanda capitanului, primii care striga sunt „sobolanii”, nu cei de la catarg, fiindca aceia vad, inaintea altora, cand nava ia apa. Nu cred ca il putem acuza in vreun fel pe CTP de exagerare si cred ca in niciun caz il vom putea numi, precum oarecand Basescu, drept un „propovaduitor al Apocalipsei”. Omul e sincer, iar sinceritatea este adesea perceputa in sens apocaliptic. Daca ar fi fost mai bisericos ar fi spus, probabil, ca vremurile de pe urma se apropie cu pasi repezi. Sau poate noi, cei din Biserica, nu stim sa trambitam ca ingerii – dan.camen.]

~~~+~~~

Gandul/ 26 mai 2010

Dacă ar fi fost numai foamea, deşi învăţasem bine ce înseamnă să mănânci ceai cu ce ai, n-aş fi ieşit în stradă în decembrie ’89. Dacă ar fi fost numai frigul, l-aş fi îndurat în continuare. În întuneric pot sta ore în şir. Ceea ce m-a scos din minţi a fost imaginea perpetuă a lui Ceauşescu vorbind pe ecranul televizorului alb-negru Temp 6 al maică-mii. De mult nu mai auzeam ce spune. Ascultam doar hârâitul vocii, ca pe un mârâit de animal.

La fel mi s-a întâmplat marţi noaptea cu Traian Băsescu. Minute în şir n-am perceput niciun cuvânt – nu-i vedeam decât rânjetul de deschidere al discursului şi nu-i auzeam decât vocea, ironică, cinică, ameninţătoare, inventând în fiecare clipă justificări pentru mizeria şi frica din ţară. M-am cuplat brusc când l-am auzit spunând: „Eu nu am ce să pierd”. Acum sunt calm şi pot să analizez propoziţia asta, atunci, pe loc, cred că am înjurat înspăimântător. Deci, dl. preşedinte al tuturor românilor nu are ce pierde. Corect. E plantat la Cotroceni până în 2014. Progeniturii sale EBA nu i se va tăia 25% din fondul pentru cosmetice şi pantofi. Cealaltă e bine aranjată din „vânzări anterioare„. Ceva îmi spune că Elena Udrea nu va ajunge să-şi câştige existenţa tricotând sau dând cu mopul. Şi atunci, ce să piardă dl. preşedinte? Că România ar putea ajunge un haos violent, în care să fie devastate magazine, bănci, administraţii financiare, în care oamenii să-şi dea în cap unii altora pentru o bucată de pâine, ce-l priveşte pe dl. Băsescu? (Aici, dl. preşedinte ar replica, probabil, numindu-mă din nou „propovăduitor al Apocalipsei„, ca astă-toamnă înainte de vot, când zicea că România n-are treabă cu criza.) Ori acceptaţi să strângeţi cureaua până la leşin, ori, dacă nu, o să fie şi mai rău. Alegerea dumneavoastră. Eu n-am ce pierde.

Da? Păi, atunci, de ce nu mai faceţi un referendum, dragostea dvs., ca ăla pentru împuţinarea parlamentarilor cu care aţi câştigat alegerile? De ce nu vă întoarceţi la popor ca să întrebaţi: Vreţi salarii cu 25% mai mici pentru bugetari? Vreţi pensii mai mici cu 15% pentru pensionari? Nu mai doriţi încă un rezultat de peste 80% care să cereţi a fi aplicat de îndată?

Vorbeşte dl. Băsescu de cancerul din buget. Că peste 60% din buget se duce pe salarii şi pensii. Alaltăieri aflase cifrele astea, de la servicii? Le-a spus românilor acum câteva luni că, dacă va fi ales preşedinte, va tăia pensiile şi salariile, că altă cale nu există? Păi, nu, d-sa repeta la nemurire că desfiinţarea unei camere a Parlamentului e cheia redresării României. Şi, ce-i drept, s-au găsit destui buimaci care să-l creadă.

Nu vorbeşte însă dl. Băsescu de cancerul din PDL. De camarila zâmbăreaţă şi prosperă, adunată ciorchine în jurul manikinului Boc, adusă şi menţinută la putere numai de dl. Băsescu, care a ajuns să o concureze la corupţie pe campioana PSD. Şi Videanu, şi Berceanu, şi Udrea ar surâde şi ar răspunde într-un glas, într-o remarcabilă unitate de viziune cu dl. preşedinte: „Nici noi n-avem ce pierde.” Udrea vrea acum despărţirea politicii de afaceri pentru membrii PDL. Acum! După ani de zile în care s-au îmbuibat din banii statului. Acum, când trebuie prostiţi în mod solidar pensionarii, că se sacrifică şi miliardarii. Până ieri nu era nicio problemă la umflat contracte cu statul cu toptanul. Iar dl. Băsescu nu poate decât să spere că „nu vor fi aplicate standarde duble în procesul de restructurare”, adică să fie jupuiţi amărâţii fără protecţie politică şi să huzurească în continuare amicii PDL…

„Trebuie să înţelegem că nu mai (s.m.) merge cu minciuna”, mai spune dl. preşedinte. Deci, până acum a mers. Oare de ce? Este exact tipul de frază pe care a rostit-o Ion Iliescu periodic, ani în şir, ca să dea impresia că muştruluieşte baronii PSD: „Aşa nu mai merge, tovarăşi”.

Şi ce se va întâmpla dacă „există o opoziţie insuportabilă, o presiune socială insuportabilă”? „Sigur că nimeni nu poate deveni duşmanul propriului popor. Şi nu avem decât să nu realizăm cele ce ne-am angajat”. Deci, dl. preşedinte e gata să renunţe la tăierile de cheltuieli, să împingă România în mod conştient pe un drum şi mai rău, dar că guvernul Boc ar trebui să plece nici nu concepe. Ca să nu mai vorbim de propria-i demisie. Spre deosebire de sutele de mii de români cărora nu le va mai rămâne decât să se uite noaptea la televizor, dl. preşedinte nu va ajunge şomer, deşi d-sa anunţă că „am toată noaptea la dispoziţie”.

Nu-mi mai rămâne să spun decât că nici eu nu am nimic de pierdut. Dacă n-o să mai am bani de benzină pentru Dacie, o să merg cu metroul sau pe jos. Dacă n-o să mai pot plăti ca să joc tenis, o să alerg prin parc. Dacă n-o să-mi mai pot cumpăra dvd-uri, o să mă duc, ca pe vremuri, la Cinematecă. Sunt gata să trăiesc din nou la nivelul de viaţă pe care îl aveam în 1989, nu mi-am pierdut antrenamentul. Cu o singură condiţie, aceeaşi care îmi intrase în cap şi pe atunci, când mă uitam la televizor.

Cristian Tudor Popescu

sursa>

http://www.gandul.info/puterea-gandului/eu-nu-am-ce-pierde-6180734?p=1

foto>

http://1.bp.blogspot.com/_SXxZ7n-uUeM/SpKczisG1hI/AAAAAAAAGi8/XzrJ16yvWy8/s400/basescu_rege.jpg

http://theophylepoliteia.files.wordpress.com/2009/09/79-1.jpeg

 

Cultele vor trece in subordonarea directa a primului-ministru

Cultele vor trece in subordonarea directa a primului-ministru

Ziare.com via NewsIn | 20 Decembrie 2009

Viitorul minister al Culturii nu va mai cuprinde si Cultele, care vor fi coodonate de un secretariat de stat direct in subordinea premierului, a declarat duminica premierul desemnat Emil Boc.

Potrivit premierului Emil Boc, o alta modificare vizeaza Ministerul Mediului, in conditiile in care Padurile au fost transferate de la Agricultura la acest minister.

Negocierile dintre PDL si UDMR, in urma carora Ministerul Culturii a fost dat Uniunii, a starnit nemultumirea unor democrat-liberali. Vicepresedintele PDL, Cezar Preda, a solicitat vineri conducerii partidului sa nu renunte la Ministerul Culturii si Cultelor in favoarea UDMR, fapt care ar constitui o greseala pe care PDL ar urma sa o deconteze pe termen mediu si lung.

„Ministerul Culturii si Cultelor trebuie sa fie responsabilitatea Partidului Democrat Liberal, pentru ca ne-am asumat un parteneriat social cu Biserica. Daca echipa de negociere s-a dus cu gandul sa pastreze pentru fiecare cate un minister si sa dea Ministerul Culturii si Cultelor UDMR-ului, atunci a facut una dintre cele mai mari greseli politice din ultimii ani„, a sustinut Preda.

sursa> http://www.ziare.com/actual/politica/12-20-2009/cultele-vor-trece-in-subordonarea-directa-a-primului-ministru-980526

~~~+~~~

In conditiile in care viitorul ministru al Culturii si Cultelor a fost desemnat D-l deputat de Harghita, Kelemen Hunor, candidatul la presedentia tarii din partea UDMR (primul tur electoral),  lucrurile pot lua o intorsatura ciudata pentru PDL. De ce? Pentru ca atunci cand spui Cultura si Culte in Romania te referi in primul rand la electoratul ortodox. D-l Hunor are, ce-i drept, experienta in Ministerul Culturii si Cultelor inca din perioada cand activa acolo ca secretar de stat (1997-2001), fiind din 2000 membru si in Comisia pentru cultură, arte si mijloace de informare în masă. Contributia si rezultatele lui de acolo nu le  stiu, poate altii sunt mai in masura sa spuna ceva despre acest lucru in sectiunea rezervata comentariilor. Particularitatea care insa il face pe acest domn atat de contestat in ceea ce priveste numirea sa la Ministerul Culturii si Cultelor este aceea legata de etnia, confesiunea si grupul parlamentar din care acesta face parte.  El afirma mereu, in campania pentru prezidentiale de anul acesta, ca atunci „când nu va mai conta etnia, religia, limba, atunci putem spune că suntem în secolul 21 în realitate„. Era practic unul dintre sloganurile cu care iesea in fata, un fel de motto lansat nu doar maghiarilor din Romania ci, potrivit conceptiei europene, si romanilor. Ei, tocmai acestei conceptii care, intr-un fel sau altul, seculariza si uniformiza valorile culturale si spirituale ale neamului nostru consider ca poporul roman si unele medii din clasa politica romaneasca i s-a impotrivit, si, drept consecinta directa, s-au impotrivit si numirii lui Hunor la sefia ministerului. El venea cu un mesaj de partid ostil mentalitatii romanesti. De ce? Pentru problema autonomiei, despre care nu mai vreau sa fac acum referire, poate cu alta ocazie… De ce mai vrei autonomie, atunci cand etnia, religia si limba nu mai conteaza? De cine vrei sa te autonomizezi? Nu e,  astfel, un nonsens? Iata, deci, viclenia maghiara ascunsa printre literele unor sloganuri ieftine electorale si cizelate dupa limbajul de lemn european… Culmea, cu limbaj european sa-ti construiesti discursurile contrare politicii europene!  Acum insa situatia devine chiar dificila cand cultura romneasca si cultele le ‘vinzi’ maghiarilor, conform „intelegerii” (cu ei, nu cu poporul).  Se imită greseala lui Crin din al doilea tur al prezidentialelor, cand se facea stapan peste voturile electoratului care l-au votat in primul tur. Acum insa, in ceea ce priveste PDL-ul, era vorba de o gresala care, cred, avea sa-i coste scump peste trei ani, dupa cum si-a dat seama si Cezar Preda, vicepresedinte PDL.  Aceasta trecere a Culturii si Cultelor de la minister sub ograda primului ministru este o miscare tactica de salvare a situatiei, pur politica. Are avantajele si dezavantajele ei. Principial e mai bine atat pentru PDL, cat si pentru Biserica Ortodoxa. Daca e sa ne legam si de alte aspecte, Boc (se pare ca) apartine cultului penticostal, desi afirma ca e ortodox si el si familia sa, iar Hunor probabil e catolic, desi nici el nu si-a aratat confesiunea din care face parte, sau poate va declara si acesta ca e… ortodox din nastere. Putem judeca statistic, insa culmea, nu realistic! Probabil altele sunt criteriile dupa care ii vom putea evalua, dar poate la sfarsitul mandatului, pentru unii fiind deja prea tarziu… In ceea se priveste cultura romaneasca, ca sa o spun mai pe ascuns si nu foarte direct, ea izvoraste (sau ar trebui)  din cultura spirituala a neamului nostru ortodox. Toata lumea stie ca atunci cand zici cultura romaneasca te referi la acea ‘cultura a duhului’ (cf.  Ierom. Rafail N.), imprimata in actul si lucrarea celui care a creat-o. Cand legi o pasare de o  aripa, atunci o legi de tot; nu ii poti jumuli una si sa te astepti apoi sa mai si zboare… In ceea ce priveste Biserica, probabil ca Adrian Lemeni o sa ramana secretar de stat cu atributii depline, chiar sub directa supraveghere a primului ministru si poate ca o sa aiba si un rol benefic, avand acum, probabil, acces direct si la sedintele de guvern. Pe termen lung nu pot spune decat ca, principial, atasarea cultelor in subordinea primul ministru debirocratizeaza un pic schema ierarhica,  lucrurile se vor discuta la un alt nivel,  iar implicatiile decizionale vor fi un pic schimbate.  Iarasi, daca e sa ne gandim la frecventa cu care cad acum guvernele si ministrii, acest lucru nu poate sa fie decat in defavoarea Bisericii si a tuturor in general. Sa speram ca pronia lui Dumnezeu va interveni si acum pentru Biserica Sa, asa cum a facut-o de atatea ori si in alte dati.

dan.camen.

foto>

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/1687/3125933/2/emil-boc-gest.jpg

http://roxanaiordache.files.wordpress.com/2009/06/kelemen-hunor-mediafax.jpg

 

Cluj-Napoca: marş al tăcerii ca reacţie la festivalul lesbienelor

Pierirea Sodomei şi Gomorei. “Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat unor patimi de ocară, căci şi femeile lor au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii; Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor. Şi precum n-au încercat să aibă pe Dumnezeu în cunoştinţă, aşa şi Dumnezeu i-a lăsat la mintea lor fără judecată, să facă cele ce nu se cuvine.” (Sfantul Apostol Pavel către crestinii Romani 1, 26-28).

Cluj-Napoca: marş al tăcerii ca reacţie la festivalul lesbienelor

Deputatul PDL Mircia Giurgiu a anunţat, duminică, la Cluj, că va organiza joi, 12 februarie, un marş al tăcerii, în timpul unui festival al lesbienelor care va ţine toată săptămâna viitoare, anunţă NewsIn.

Festivalul este organizat de Asociaţia „Eşti Unica” şi este programat pentru perioada 9-15 februarie, la Cluj-Napoca.
Deputatul a afirmat că nu este împotriva drepturilor homosexualilor, ci doar le dezaprobă comportamentul şi nu îi consideră modele de urmat: „Noi apărăm morala creştină şi nu putem accepta ca homosexualii să fie un model pentru societate”. Alternativa propusă de Mircia Giurgiu este familia, „formată de un bărbat şi o femeie”.

„În urma mai multor solicitări pe care le-am primit ieri şi azi, am decis să organizez, în calitate de creştin, independent de partid, un marş al tăcerii în semn de protest faţă de festivalul lesbienelor”, a declarat Mircia Giurgiu duminică, anticipând participarea la marş a circa o sută de persoane de diferite confesiuni.

Traseul dorit este: statuia lui Matei Corvin din Piaţa Unirii – Primăria Cluj-Napoca – Prefectura Cluj, între orele 13.00 şi 15.00, iar organizatorii iau în consideraţie un marş cu lumânări.

sursa> http://www.cotidianul.ro/cluj_napoca_mars_al_tacerii_ca_reactie_la_festivalul_lesbienelor-72742.html

Interviu video AICI cu Dl. deputat Mircia Giurgiu

Deputatul PDL de Cluj Mircia Giurgiu a anunţat duminică că va organiza un marş de protest la adresa organizării Festivalului Internaţional Lesby, ce ar urma să aibă loc săptămâna aceasta la Cluj. Manifestarea, organizată de Asociaţia „Eşti unică”, ar urma să înceapă astăzi şi să dureze până duminică, în cadrul festivalului urmând să aibă loc discuţii şi dezbateri despre drepturile lesbienelor, proiecţii de filme, concursuri şi spectacole, dar şi o competiţie de frumuseţe pentru lesbiene – Miss Lesby.

„Ca simplu cetăţean voi iniţia un marş de protest împreună cu mai mulţi clujeni aparţinând unor confesiuni religioase. Trebuie să luăm atitudine şi să apărăm valorile familiei.

_______________

Respectăm toate drepturile minorităţilor sexuale, dar nu suntem de acord că aceste acţiuni sunt un model pentru copiii noştri”, a spus Giurgiu. Marşul va avea loc joi, timp de două ore, în centrul municipiului Cluj-Napoca, între primărie şi prefectură. Giurgiu a mai explicat că participanţii ar putea purta lumânări aprinse în mâini.

Deputatul PDL a explicat că lesbienele şi homosexualii nu pot fi un model pentru societate: „Un copil trebuie să fie crescut într-o familie normală, formată dintr-un bărbat şi o femeie”. La Marşul tăcerii sunt aşteptate peste o sută de persoane.

În replică la declaraţiile lui Giurgiu, organizatorul Festivalului, Sorin Filip, a declarat: „Este dreptul democrat al dânsului. Domnul Giurgiu îşi face griji de ceea ce vor avea în minte copiii dânsului. E o reacţie totuşi deplasată. Festivalul are loc cu uşile închise, doar cei care doresc vor veni aici, avem o limită de vârstă. Credem că este doar o reacţie pentru a atrage votanţi la alegerile locale”.

sursa>

http://www.cotidianul.ro/pdl_le_a_pus_gand_rau_lesbienelor_la_cluj-72781.html

~~~+~~~

Festivalul Lesby începe cu o contra-demonstraţie

Ziua de Cluj, Nr. 1265, luni, 9 februarie 2009

Primul Festival Naţional Lesby va avea loc, începând de azi şi până duminică, în Cluj-Napoca, fiind realizat de organizaţia „Eşti Unică”.
„Mâine (azi – n.red.) vom avea o conferinţă de presă şi un cocktail-party în Puzzle Pub din piaţa Muzeului. Marţi vom avea dezbateri LGBT (lesbiene / gay / bisexuali / transsexuali), miercuri şi joi vor rula filme, iar vineri şi sâmbătă vom premia persoanele care au cele mai bune bloguri LGBT şi persoanele care au participat cel mai mult la activităţile din comunitate”, a declarat Sorin Filip, reprezentantul organizaţiei. Potrivit acestuia, petrecerea de final va avea loc, duminică, în Club Angels, unde va avea loc şi o tombolă cu premii surpriză. „Biletul de intrare va costa 30 de lei şi va include consumaţia”, a adăugat Filip.

Împotriva Festivalului Lesby, la iniţiativa deputatului PDL Mircea Giurgiu, va avea loc joi, între 13.00 şi 15.00, un marş al tăcerii dedicat valorilor creştine ale familiei. „Nu puteam să nu luăm atitudine civică faţă de festivalul minorităţilor sexuale. Au şi ei drepturile lor, dar noi nu am putut rămâne pasivi. Considerăm că un copil trebuie să crească într-o familie mixtă”, a declarat deputatul Giurgiu.

sursa>

http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=21534

~~~+~~~

Clujul-capitala lesby în februarie

Asociaţia „Eşti Unica” organizează un festival internaţional pentru lesbiene, în premieră, în Cluj-Napoca, în perioada 9 – 15 februarie.

Festivalul Internaţional Lesby este organizat la iniţiativa Asociaţiei pentru femei „Eşti Unica” din Cluj-Napoca. Evenimentul este adresat întregii societăţi civile şi are ca scop informarea acesteia cu privire la realităţile legate de interesele, problemele şi modul de viaţă al femeilor de orientare homosexuală. „Proiectul de faţă nu are ca obiectiv pătrunderea invazivă în intimitatea unui grup social şi nici o încercare de «convertire morală» a societăţii. Societatea românească prezintă, însă, o nevoie acută de informare pentru a putea să-şi definească o poziţie obiectivă în această problemă”, ne-a explicat Laura Dani, membru fondator al Asociaţiei „Eşti Unica”.
Aceasta a adăugat că, prin această manifestare se doreşte eliminarea anumitor stereotipii legate de femeile lesbiene. „Vrem să arătăm că aceste femei nu sunt femei maltratate de bărbaţi, drept care au devenit ulterior lesbiene şi nici nu sunt aşa pentru ca bărbaţilor să le trezească anumite sentimente de masculinitate”, a mai arătat Laura.

Miss lesby la Cluj

Aceasta ne-a declarat că festivalul va avea loc cel mai probabil la Casa Municipală de Cultură, săptămâna aceasta urmând să aibă ultimele discuţii cu conducerea instituţiei cu privire la condiţiile de desfăşurare a evenimentului în acest loc.
În cadrul festivalului vor avea loc dezbateri pe teme de sănătate, sexualitate şi comunicare, un concurs de fotografie, proiecţii de filme cu tematică LGBT (lesbiene, gay, bisexuali, transsexuali – n.r.), scenete de teatru, expoziţii de bijuterii, concerte cu artişti locali, dar şi naţionali. Unul dintre evenimentele cele mai aşteptate de către comunitatea LGBT este Miss Lesby România, care va avea loc pe data de 13 februarie. „Trebuie să aducem la cunoştiinţa opiniei publice că acest concurs nu este unul pentru modele cu dimensiuni 90/60/90, ci unul de frumuseţe în care concurentele vor fi lesbiene din toată ţara”, a adăugat Laura Dani.
Festivalul Internaţional Lesby reprezintă o premieră pentru România, un alt eveniment dedicat minorităţilor sexuale, îndeosebi celei gay, „Serile Filmului Gay”, fiind organizat în anii precedenţi tot la Cluj.

„Eşti Unica”

Asociaţia „Eşti Unica” are sediul la Cluj şi are ca scop ajutarea femeilor defavorizate. Printre proiectele de viitor al asociaţiei se regăsesc construirea unui centru pentru femei maltratate, dar şi construirea unui centru pentru tinerele mame.

sursa>

http://www.adevarul.ro/articole/clujul-capitala-lesby-in-februarie.html

~~~+~~~

Site-ul EstiUnica.org

Necesitatea proiectului

E aproape de prisos să mai afirmăm că democraţia în România e tânără şi fragilă. Ceea ce e şi mai important este că şi la nivel social ne aflăm într-o perioadă de tranziţie deseori îngreunată de obstinaţia cu care anumite mentalităţi şi norme sociale anacronice sunt păstrate. În acest context nevoia de adaptabilitate este un imperativ.

Desigur, s-ar putea obiecta în această privinţă că nu e neapărat necesar să „îmbrăţişăm” concepte occidentale fără să le adaptăm unui fond autohton. Suntem de acord cu acest argument şi tocmai de aceea ne dorim ca publicul român să fie informat în ceea ce priveşte cultura lesby. Considerăm acest demers ca fiind o necesitate datorită slabei vizibilităţi a lesbienelor în România.

La nivel social, problema acceptării diversităţii este inseparabilă de cea a sexualităţii. În această privinţă, un discurs pertinent şi deschis asupra sexualităţii este impregnat în România de o cenzură morală de tip burghez.

Proiectul de faţă propune nu doar o educaţie asupra diferenţei de identitate sexuală ci şi o bază mai largă de discuţie asupra sexualităţii în general. Considerăm că un atare demers este benefic şi necesar pentru dezvoltarea societăţii române contemporane. Este de precizat faptul că proiectul de faţă nu are ca obiectiv pătrunderea invazivă în intimitatea unui grup social şi nici o încercare de „convertire morală” a societăţii ci o prezentare generală asupra intereselor, problemelor şi modului de viaţă al femeilor de orientare homosexuală.

În concluzie, datorită argumentelor prezentate mai sus, imperativul demersului propus este în mod clar indubitabil. Societatea românească prezintă o nevoie acută de informare pentru a putea să-şi definească o poziţie obiectivă în această problemă.

__________________________

Organizaţia „Eşti Unica” , vă propune un festival care se va derula în Cluj-Napoca, în perioada 09 – 15 Februarie 2009, intitulat simplu „Festivalul Naţional Lesby”.
Programul festivalului va cuprinde:

* conferința de presă – unde accesul jurnaliștilor se va face doar pe baza acreditării eliberată de către organizația „Ești Unica”
* dezbateri pe teme de sănătate, sexualitate, comunicare, cu invitați speciali
* concurs de fotografie – cu tema „Femeia, simbol al frumuseții”- concurs unde pute-ți vota pentru cea mai bună fotografie
* vizionare de filme cu tematică lgbt, documentarii
* petreceri, tombolă
* petrecere VIP
* gala premiilor unde se vor acorda premii pentru :

1. Premiu pentru sprijinul comunității LGBT
2. Activism LGBT
3. Instituția care susține comunitatea LGBT
4. Cel mai bun blog cu știri cu și despre comunitatea lesby
5. Premiu pentru promovarea mișcării Lesby aparută în mass-media
6. Premiu pentru cea mai bună fotografie și cel mai bun fotograf

Activitățile festivalului vor avea loc cu uși închise dar cu intrare liberă.
Intrarea va fi libera la toate manifestările în afară de petrecerile de vineri și sămbătă.
Accesul presei se va face doar pe baza acreditării elibarate de către „Ești Unica”.

Aşa că nu ezitaţi, vă aşteptăm pe toţi la distracţie maximă !

Un proiect al „Ești Unica” – Cluj Napoca

Parteneri:

* Ambassador of Vilnius – partener media în cadrul U.E.
* Cabinet S.E.C.S – Cluj Napoca
* Accept – Cluj Napoca
* Lesbian Life România
* Cosmin Blog
* Petty Blog
* Tănăr în Europa – Bucureşti
* Info News Gay
* Robert Blog
* Mordec Blog
* Răţuşca Veselă Lesby Blog
* GayOne – Bucuresti
* Club Angel’s – Cluj Napoca

Mass-media :

* Ziua de Cluj
* Clujeanul
* Pro TV
* Ziua de Cluj
* Adevărul – Cluj Napoca
* City News – Cluj Napoca
* Szabadsag – Cluj Napoca
* Uj Magyar Szo – Cluj Napoca
* TimeOut – București

Concursul de frumusete „Miss Lesby Romania 2009” – anulat

Spre nefericirea atât a noastră ca organizatori cât și a publicului, concursul de frumusețe „Miss Lesby România 2009” , s-a anulat din motive de securitate.

După ce în presă au apărut nenumărate articole care incriminau aceste desfășurări, concurentele au hotărat că nu e momentul oportun pentru a putea defila pe scenă.

sursa> http://estiunica.org/ro/content/proiecte/festivalul-national-lesby

http://estiunica.org/ro/content/proiecte/festivalul-national-lesby/concursul-de-frumusete-miss-lesby-romania-2009-anulat

http://estiunica.org/ro/content/proiecte/fil-festivalul-international-lesby/necesitatea-proiectului

~~~+~~~

Programul Festivalului National Lesby de la Cluj

9 – 15 Februarie 2009

Cluj Napoca

9 februarie 2009 – Ora 14.00

Conferință de presă

Deschidere festival, cuvânt înainte, prezentare program.

Accesul presei se va face doar pe baza acreditării „Ești Unica” !

10 Februarie 2009 – Ora 14.00

Dezbateri pe teme LGBT

Invitați speciali : S.E.C.S.- Cluj Napoca, Accept – Cluj Napoca

Intrarea liberă

11 Februarie 2009 – Ora 20.00

Cinematograful de noapte

Intrarea liberă

12 Februarie 2009 – Ora 20.00

Cinematograful de noapte

Intrarea liberă

13 Februarie 2009 – Ora 22.00

Street performer – Gabi

Dans tematic – Laura și Dany

Lesby Party

– Intrare, servire bar (15 Ron), tombolă – 30 Ron

Presa are acces pănă la orele 24.00

14 Februarie 2009 – Ora 22.00

Gala Premiilor Lesby 2009

Lesby & Gay Party

Valentine”s Party

Show extraordinar de cabaret cu trupa – „Angels”

Tombola – surprize

– Intrare, servire bar (15 Ron), tombolă – 30 Ron

Presa are acces pănă la orele 24.00

15 Februarie 2009

Petrecere VIP – Intrarea se va face doar pe baza invitației VIP.

Presa nu are acces la acest eveniment.

* Adresa :

– Dezbateri, proiecții, expoziții, gala – str. Virgil Fulicea nr. 17

* Accesul presei se face doar pe baza acreditării eliberată de către „Ești Unica”
* Organizatorii îşi rezervă dreptul de a aduce modificări pe parcurs
* Reclamaţii la sorinmateifilip@gmail.com

~~~+~~~

sursa> http://estiunica.org/ro/content/proiecte/festivalul-national-lesby/programul-festivalului-national-lesby-2009

foto>http://estiunica.org/en/content/program

http://www.jesuswalk.com/abraham/images/martin_destruction_sodom640x422.jpg