Guvernul grec ar putea reduce la jumătate salariile clerului Bisericii Ortodoxe a Greciei

Pravmir.ru / 23 mai 2011

Atena: Potrivit ziarului grecesc „To Bhma tis Kiriakis” guvernul grec se pregăteşte să reducă la jumătate salariile clerului Bisericii Ortodoxe a Greciei. În plus, guvernul elen intenţionează să pună sub control total toate conturile bancare ale Bisericii Greciei, Sfântul Sinod fiind deja notificat în mod oficial.

Deciziile se înscriu în seria de măsuri menite să stabilizeze situaţia financiară a Greciei, printre care se mai numără şi scăderea drastică a numărului de studenţi la unele universităţi, închiderea întreprinderilor individuale şi reducerea posturilor bugetare.

Într-un interviu recent acordat, Mitropolitul Serafim al Pireului a spus că statul elen cheltuie anual pe salariile şi pensiile clerului elen circa 300 de milioane de euro. Reducerea acestei sume la jumătate ar conduce Biserica la un pas spre faliment. Probleme asemănătoare au fost experimentate şi de către Biserica autonomă a insulelor Creta şi Dodekanese, care în prezent se află deja în anticiparea falimentului.

Potrivit Mitropolitul Serafim, după introducerea acestor măsuri guvernamentale se vor opri în mod inevitabil şi activităţile filantropice ale Bisericii Ortodoxe a Greciei, iar episcopii vor fi nevoiţi să caute ajutor financiar de la Fondul Monetar Internaţional.

trad.dan.camen.

sursa>

http://www.pravmir.ru/pravitelstvo-grecii-mozhet-vpolovinu-sokratit-zarplatu-duxovenstvu/

foto>

http://cristina88toma.files.wordpress.com/2010/05/greece3.jpg

http://www2.tbo.com/exposure/ar/385/255/2010/01/05/28260_010510-epiphany-blessing-385.jpg

 

Averea Bisericii – coşmar pentru Televiziunea Română

Basilica.ro / 31 martie 2011

În legătură cu emisiunea-dezbatere cu tema „Averea Bisericii” difuzată în cadrul emisiunii Cu ochii’n 4 pe canalul TV România 1 în seara de 30 martie 2011, Patriarhia Română face următoarele precizări:

Aşa cum au remarcat numeroşi telespectatori, emisiunea a fost agresivă, lipsită de obiectivitate şi de profesionalism, arătând, de fapt, reaua intenţie a realizatorilor prin prezentarea trunchiată şi tendenţioasă a informaţiilor cu scopul vădit de a discredita Biserica în contextul crizei economice actuale.

Această atitudine a reieşit inclusiv din prezentarea promoţională agresivă a emisiunii cu scopul creării percepţiei în opinia publică a faptului că Biserica ar deţine proprietăţi uriaşe folosite în scopuri nedeclarate. Averea Bisericii a fost prezentată hiperbolic şi chiar ridicol, ca un fel de „tsunami pecuniar”, care a devenit un coşmar-obsesie pentru politica editorială a televiziunii naţionale.

[…] Este surprinzător şi regretabil faptul că tocmai postul naţional de televiziune, TVR, susţinut financiar în majoritate de către contribuabili de credinţă ortodoxă, atacă Biserica naţională a poporului român pe tema sprijinului acordat acesteia de către Statul român. Ori, salariile celor care lucrează în Televiziunea Română, plătite de la bugetul de Stat, sunt incomparabil mai mari decât sprijinul salarial acordat de Stat personalului deservent al Bisericii Ortodoxe Române. În acelaşi timp, suma de la bugetul de Stat alocată celor şase componente ale Televiziunii Române (circa două sute milioane lei) este aproape egală cu sprijinul salarial alocat de Stat Bisericii Ortodoxe Române (aproximativ două sute zece milioane lei), deşi contribuţia reală a Bisericii la viaţa spirituală, cultural-educaţională şi social-filantropică a comunităţilor locale din ţară şi din diaspora română este incomparabil mai mare şi mai eficientă.

Adesea, sprijinul salarial foarte modest acordat în prezent de Stat preoţilor din parohii este chiar mai mic decât impozitul plătit de aceştia către bugetul de Stat pentru salariul lor integral, deşi acest salariu nu mai poate fi realizat în multe localităţi, întrucât contribuţia credincioşilor a scăzut dramatic din cauza fenomenului migraţiei, şomajului şi sărăcirii populaţiei.

În concluzie, considerăm că datoria Televiziunii naţionale nu este aceea de a tensiona în mod artificial relaţiile dintre Stat şi Biserică, nici de a diminua şi submina capacitatea de acţiune a Bisericii, astfel încât aceasta să nu mai poată ajuta spiritual şi social poporul român, atât de umilit astăzi de factori interni şi externi dornici de profit imediat sau pe termen lung, tocmai pentru că acest profit se obţine în defavoarea sa.

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri-patriarhie/baverea_bisericii_cosmar_pentru_televiziunea_romanab_5726.html

foto>

http://www.reportervirtual.ro/wp-content/uploads/2011/03/tvr.jpg

 

Guvernul lui Papandreou si Biserica greaca au intrat in conflict pe seama acordului cu UE si FMI

Greek Reporter/ 21 decembrie 2010

Guvernul socialist din Grecia, condus de Giorgios Papandreou, a intrat recent în conflict cu Biserica Ortodoxă Greacă după puternicile critici clericale adresate clasei conducătoare.

Se spune ca clasa conducătoare a transformat Grecia într-o „ţară aflata sub ocupaţia” creditorilor UE-FMI.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Giorgios Petalodis, răspunzând criticilor într-un mesaj pastoral care a circulat duminica trecuta in toate bisericile, a declarat că cererile episcopilor ortodocşi „nu au nici o legatura cu realitatea”.

Criticile derivă din faptul că clericii „aparent nu par să înţeleagă deosebita importanţă a eforturilor depuse de guvern” pentru scoaterea Greciei din criză şi pentru modernizarea ţării.

El a invitat Biserica să ia în considerare „schimbarile şi nevoile noilor timpuri”.

Reacţia puternica a Guvernului, spun observatorii, se datorează faptului că Biserica a ales un moment delicat pentru Grecia de a se alătura corului de critici venite din partea intregii opoziţii formata din partidele politice de dreapta şi de stânga, din uniunea sindicatelor, precum şi din multele sectoare ale societăţii, care se opun planului de austeritate.

Episodul acesta vine pe fondul nesfarsitelor greve şi proteste facute împotriva masurilor Guvernului.

În ciuda faptului că mesajul Sfântului Sinod sprijina numai parţial pretenţiile opoziţiei politice şi ale uniunii sindicale la memorandumul de acord cu UE şi FMI, totusi el a fost criticat de către opozitia de stânga şi, în special, de către Partidul Comunist (KKE).

Principala forţă de opoziţie, cea de centru-dreapta – Partidul Noua Democraţie (ND), a apreciat „sfânta intervenţie ” a episcopilor, spunând că aceasta evocă trecutul mult mai militant al ierarhiei grecesti.

trad.dan.camen.

sursa>

http://greece.greekreporter.com/2010/12/21/government-church-clash-on-eu-imf-memo/

foto>

http://www.romfea.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=6620:2010-12-14-18-51-36&catid=25:2009-12-18-08-37-46

~~~+~~~

Este interesant de citit si articolul „Inceputul separarii Bisericii de Stat. Problema salariilor clericilor” postat pe site-ul Romfea pe 14 decembrie a.c., in care se spune ca Guvernul grec va proceda la o separare completa, dar treptata, de Biserica Greciei. Este amintita si declaratia prim-ministrului grec Giorgios Papandreou din 6 noiembrie a.c., in care arata ca este de acord cu o astfel de separare si ca dialogul in acest sens cu Biserica Greciei deja a si inceput. Castigarea autonomiei proprii a fost motivatia lui principala. De asemena, in articol s-a amintit si de intentia unor oficiali ai Uniunii Europene de a impune  statului grec sa mai plateasca salariile preotilor, iar daca o va face in continuare, sa dea si la reprezentantii celorlalte culte recunoscute. Conform stirii, surse de la Bruxelles spun ca aceasta problema va fi urmatoarea  care va fi dezbatuta in cadrul acestui „dialog”.

Intr-un alt articol Romfea aflam ca Arhiepiscopul Ieronim si unii sinodali au fost deranjati de tonul dur al Scrisorii Pastorale „Catre popor”, distribuita in multe biserici ale Greciei, dar ca nu si-au exprimat aceasta mahnire in mod public> AICI

dan.camen.

 

Bugetul SGG pe anul 2011: contributia Statului la salarizarea clerului marita si 2400 de amendamente privind bisericile respinse

STATUL ROMÂN DĂ 60 MIL. EURO PENTRU SALARIILE

A 35.000 DE PREOŢI ŞI DASCĂLI

Gandul/ 21 ianuarie 2010

În timp ce salariile bugetarilor au scăzut în acest an, statul va aloca în 2011 mai mulţi bani pentru salariile preoţilor. Potrivit Legii Bugetului de stat pe 2011, contribuţia statului la salarizarea personalului de cult va creşte anul viitor cu 9,12 %, de la 227.856.000 lei la 248.637.000 lei, adică echivalentul a 59,2 milioane euro. Reprezentanţii Secretariatului de stat pentru Culte spun însă că diferenţa este dată de rectificările apărute în cursul anului 2010. „Nu este vorba de o majorare, diferenţa care apare ţine de rectificările care au avut loc în decursul anului. Numărul de posturi nu a fost suplimentat„, a declarat pentru gândul Nicolae-Adrian Lemeni, secretar de stat la Secretariatul de stat pentru Culte. Pe de altă parte, în Legea Bugetului de stat se arată că şi contribuţia statului la salarizarea personalului neclerical – estimat la circa 20.000 persoane – va creşte în anul 2011 cu 30%, ajungând la 1.958 mii lei.

„Preoţii au cele mai mici salarii din România”

La rândul lor, reprezentanţii Patriarhiei Române susţin că de fapt preoţii au cele mai mici salarii din România. „Personalul deservant al cultelor este categoria cu cele mai mici salarii din România. Un preot debutant are un salariu de 890 de lei, iar un preot cu toate gradele profesionale ajunge la 1.800-1.900 de lei, ceea ce este foarte puţin. În plus, numeroase parohii din ţară nu reuşesc să îşi acopere salariile preoţilor lor decât timp de 8-9 luni pe an„, a declarat pentru gândul părintele Constantin Stoica, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române.

În România există circa 15.000 de preoţi ortodocşi. Statul susţine financiar în proporţie de 60% salariile de bază pe care le câştigă personalul clerical, procentajul ajungând până la 80% în cazul preoţilor din parohiile sărace, precum cele din Delta Dunării sau din zona de mijloc a Moldovei, după cum ne-a explicat părintele Stoica.

Acesta spune că începând din 2007, câteva sute de preoţi nu au primit sprijin financiar din partea bugetului de stat. „Sunt sute de preoţi care au fost hironisiţi din 2007 şi până acum şi care nu beneficiază de sprijin financiar de la stat”, a mai spus părintele Stoica. Acesta a arătat că salariul unui preot este la nivelul celui al unui profesor de liceu. „Suma totală care se întoarce la bugetul de stat din partea lăcaşurilor de cult, prin taxele şi impozitele plătite la stat, este mai mare decât suma pe care acestea o primesc de la bugetul de stat. Biserica are şi personal neclerical pe care îl plăteşte din fonduri proprii„, a adăugat purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române.

Personalul din 4.400 de lăcaşuri de cult primeşte sprijin de 80% din salariile de bază

Lista unităţilor de cult cu venituri reduse care beneficiază de un sprijin lunar la salarizare în cuantum de 80% din salariile de bază stabilite conform legii pentru cadrele didactice din învăţământul preuniversitar de stat, potrivit nivelului de studii, gradului profesional obţinut şi vechimii în activitatea clericală deţinută în cadrul cultelor din România, cuprinde peste 4.400 de poziţii.

Marţi, plenul Parlamentului a respins toate amendamentele formulate de deputaţi şi senatori în cadrul bugetului Secretariatului General al Guvernului privind bisericile şi lăcaşurile de cult, în număr de circa 2.400. Amendamentele vizau, printre altele, construcţia de clopotniţe, împrejmuirea cu garduri a unor cimitire, repararea acoperişurilor de biserici şi construcţia de săli de mese multifuncţionale pentru lăcaşuri de cult. Sumele solicitate cu acest scop depăşesc 2 milioane euro, potrivit unor calcule ale ziarului Gândul.

Recent, oficialii BOR au declarat că potrivit legislaţiei în vigoare, clericii şi personalul deservent ai Bisericii Ortodoxe Române, „deşi nu primesc salarii de la stat, ci doar un modest sprijin salarial, totuşi plătesc impozitul pe salarii, contribuţiile la bugetul asigurărilor sociale de stat, la fondul pentru plata ajutorului de şomaj şi la fondul de asigurări sociale de sănătate, asemenea tuturor celorlate categorii socio-profesionale din România„.

Loredana VOICULESCU

sursa>

http://www.gandul.info/news/statul-roman-da-60-mil-euro-pentru-salariile-a-35-000-de-preoti-si-dascali-exclusiv-7838074

~~~+~~~

Toate cele 2.400 de amendamente din buget

privind bisericile, respinse

Ziare.com/ 21 decembrie 2010

Plenul Parlamentului a respins marti toate amendamentele formulate de deputati si senatori in cadrul bugetului SGG privind bisericile si locasurile de cult, in numar de 2.400.

Parlamentarii nu au sustinut toate amendamentele formulate, incheiind capitolul bugetului SGG dupa aproximativ doua ore si jumatate, timp in care alesii au incercat sa-si convinga colegii de necesitatea construirii, repararii sau continuarii lucrarilor la locasurile de cult din colegiile lor.

Dupa parcurgerea a aproximativ jumatate din amendamente, presedintele de sedinta, Teodor Melescanu, a solicitat un vot pe toate amendamentele respinse, pentru a scurta timpul de dezbatere, astfel incat toate cele 2400 de amendamente au picat.

sursa>

http://www.ziare.com/politica/amendamente/toate-cele-2-400-de-amendamente-din-buget-privind-bisericile-respinse-1063842

~~~+~~~

Parlamentarii au depus mii de amendamente la buget

pentru activităţi legate de biserici

Mediafax/ 20 decembrie 2010

Parlamentarii motivează că susţinerea tuturor instituţiilor religioase, indiferent de cult, „ar trebui să fie o prioritate a statului, respectiv a bugetului de stat, mai ales într-o perioadă de criză„.

Sumele solicitate cu acest scop depăşesc 2 milioane euro, potrivit unor calcule făcute de „Gândul”.

Ca surse de finanţare pentru aceste investiţii, parlamentarii au luat în calcul de la Fondul de Rezervă la dispoziţia Guvernului şi până la cel al Secretariatului General al Guvernului (SGG), al Ministerului Apărării Naţionale şi bugetul Administraţiei Prezidenţiale. O altă sursă de finanţare pe care o au în vedere senatorii şi deputaţii pentru investiţiile în lăcaşurile de cult este, potrivit publicaţiei, „diminuarea corespunzătoare a programului de dezvoltarea infrastructurii şi a unor baze sportive din spaţiul rural„.

„De departe, campion în propunerea de amendamente la acest capitol este grupul parlamentar PSD+PC din Camera Deputaţilor, care a propus, printre altele, suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului cu 7.190.000 lei, circa 1,7 milioane euro, pentru continuarea lucrărilor de întreţinere sau curente la 320 de biserici, din aproape toate cultele. Motivaţia este că «sumele repartizate pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor nu au acoperit niciodată necesarul pentru aceste servicii», arată autorii amendamentului. O altă propunere a aceluiaşi grup vizează reparaţii şi consolidări la nu mai puţin de 26 de biserici ortodoxe din toată ţara, sursa de finanţare indicată fiind bugetul Ministerului Apărării, care ar urma să suplimenteze cu circa 300 mii lei bugetul SGG, la capitolul «Cultură, recreere şi religie»”, se arată în material.

„Gândul” precizează că nici bisericile din străinătate nu au fost uitate: deputatul PDL Călian Petru a cerut, printr-un amendament la Legea bugetului de stat, suma de 2 milioane lei pentru Episcopia Ortodoxă a Spaniei şi Portugaliei – Catedrala ortodoxă română Madrid din diaspora.

Pentru „îmbunătăţirea infrastructurii rurale şi creşterea gradului de civilizaţie”, un grup de opt parlamentari PNL, în frunte cu Eugen Nicolăescu, au formulat un amendament prin care cereau alocarea sumei de 225 mii lei pentru execuţia unei săli de mese multifuncţionale la Biserica Ortodoxă Floreşti, judeţul Prahova.

La rândul lor, deputaţii PSD Gheorghe Ana, Ion Stan, Ion Dumitru şi Adrian Ţuţuianu sunt autorii unui amendament prin care au cerut ca din bugetul Administraţiei Prezidenţiale pe 2011 să se aloce circa 1,5 milioane lei pentru restaurările mai multor biserici din ţară, printre care Biserica din lemn „Duminica tuturor sfinţilor” şi Parohia Pucioasa II.

La solicitarea locuitorilor comunei Dor Mărunt din judeţul Călăraşi, senatorul Nedelcu Vasile, de la Grupul Parlamentar Mixt, a propus, potrivit „Gândul”, suplimentarea bugetului Secretariatului de Stat pentru Culte cu 200 mii lei. „Destinaţia banilor ar fi ” împrejmuirea celor 6 (şase) cimitire cu gard, din satul Dor Mărunt – 3 buc., satul Dilga – 1 buc., satul Înfrăţirea – 1 buc. şi satul Ogoru – 1 buc.”, se arată în articol.

Toate amendamentele referitoare la lăcaşurile de cult figurează cu propunerea din partea Comisiilor de specialitate de a fi respinse, însă ele vor intra în dezbatarea legii bugetului, după cum au explicat pentru „Gândul” reprezentanţi ai secretariatului Camerei Deputaţilor. […]

sursa>

http://www.mediafax.ro/politic/parlamentarii-au-depus-mii-de-amendamente-la-buget-pentru-activitati-legate-de-biserici-7835698/

 

Scrisoarea Patriarhului României adresată Preşedintelui Senatului ca răspuns la propunerile legislative iniţiate de domnul deputat Vasile Silviu Prigoană

Basilica/ 10 noiembrie 2010

Patriarhia Română a luat atitudine faţă de cele două propuneri legislative iniţiate de domnul deputat Vasile Silviu Prigoană privind cultele recunoscute în România, prin scrisoarea pe care Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, a adresat-o domnului Mircea Geoană, Preşedintele Senatului.

Precizăm totodată că, la solicitarea iniţiatorului [Dep. Silviu Prigoană – n.m.], Plenul Senatului a aprobat astăzi retragerea propunerii legislative pentru abrogarea Legii nr. 142 din 27 iulie 1999, privind sprijinul Statului pentru salarizarea clerului. Motivul principal al retragerii a fost faptul că Legea nr. 142 din 27 iulie 1999, republicată, cu modificările ulterioare, a fost abrogată la data de 1 ianuarie 2010, prin legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. Ca urmare, propunerea legislativă a domnului deputat Vasile Silviu Prigoană era fără obiect.

În cele ce urmează prezentăm scrisoarea Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, adresată domnului Mircea Geoană, Preşedintele Senatului:

Domniei Sale,
Domnului MIRCEA GEOANĂ
Preşedintele Senatului

Domnule Preşedinte,

Patriarhia Română a luat act cu surprindere de depunerea în Parlamentul României a mai multor propuneri legislative privind cultele recunoscute în România, având ca iniţiator pe d-l deputat VASILE-SILVIU PRIGOANĂ, propuneri prin care se încearcă modificarea unei părţi din cadrul legislativ actual, cu incidenţe majore asupra vieţii cultelor şi a exercitării libertăţii religioase.

Două dintre iniţiativele depuse, înregistrate în prezent la Biroul Permanent al Senatului sub numerele BP 651 şi BP 652 din 2010, privesc aspecte referitoare la sprijinul direct şi indirect al Statului faţă de activităţile cultelor recunoscute, în România, respectiv sprijinul la salarizare şi unele facilităţi fiscale.

Sprijinul Statului la salarizare şi facilităţile fiscale acordate cultelor recunoscute, prevederi legale deja tradiţionale în România, nu ar fi fost necesare dacă Statul român modern nu ar fi preluat în secolul al XIX-lea majoritatea covârşitoare a resurselor Bisericii Ortodoxe Române, lăsându-i doar cheltuielile (reparaţiile şi întreţinerea clădirilor de cult, cheltuielile de funcţionare, inclusiv cele cu personalul etc.). Întrucât fenomenul de secularizare a averilor nu a existat numai în România, soluţii similare de sprijin al cultelor s-au luat în majoritatea statelor europene, ca măsuri compensatorii la respectivele exproprieri.

Majoritatea statelor din Europa au instituit diferite forme de sprijin direct şi indirect către cultele recunoscute. Astfel, în constituţiile Danemarcei, Norvegiei şi Islandei este prevăzut faptul că Biserica de stat trebuie să fie sprijinită de către autorităţi. În Norvegia, sprijinul comunităţilor religioase înregistrate este asigurat în funcţie de numărul de credincioşi (principiul proporţionalităţii). În Grecia, Statul asigură în totalitate cheltuielile de administrare a Bisericii Ortodoxe, iar preoţii ortodocşi sunt funcţionari ai Ministerului Educaţiei. Constituţia Belgiei prevede sprijinul Statului pentru asigurarea salariilor şi pensiilor clerului cultelor recunoscute prin lege (6 culte), iar alte prevederi legale menţionează posibilitatea cultelor recunoscute de a primi sprijin de la Stat pentru construirea şi renovarea imobilelor.

Cehia (21 culte), Slovacia (16 culte), Slovenia şi Luxemburg acordă un sprijin la salarizare personalului cultelor recunoscute, iar în Suedia (pentru 9 culte), Finlanda (2 culte), Italia (pentru 5 culte), Austria, Spania, Portugalia, Elveţia, Germania sprijinul se realizează prin colectarea de către Stat a unui impozit pentru cult. În Marea Britanie şi în Cipru nu a existat un fenomen al secularizării averilor bisericeşti, astfel că în aceste două ţări Bisericile deţin proprietăţi importante, fapt care le este suficient pentru a asigura venitul necesar acoperirii cheltuielilor.

Observăm astfel că, în toate cazurile în care Statul a secularizat averile cultelor, în momentul de faţă există o sprijinire directă şi indirectă a cultelor.

Experţii europeni în domeniul libertăţii religioase afirmă că nu este suficient ca un Stat să garanteze constituţional libertatea religioasă, ci este necesar ca entităţile religioase să aibă şi mijloacele materiale necesare pentru ca această libertate să poată fi exercitată efectiv. Dacă secularizarea averilor Bisericii nu este urmată de un sistem de sprijinire compensatorie, se poate vorbi şi despre o încălcare a principiului constituţional al libertăţii religioase, deoarece libertatea religioasă este afectată grav prin diminuarea mijloacelor materiale şi prin dezicerea Statului de unele obligaţii asumate în momentul secularizării bunurilor bisericeşti.

Ca urmare, ceea ce se încearcă în prezent în România de către anumite persoane, prin iniţiativa de a lipsi cultele de sprijinul la salarizare, de a elimina facilităţile fiscale, precum şi de abandonare a scutirii de impozit pe locaşurile de cult, poate fi considerat pe bună dreptate ca un demers care ar încununa o nedreptate istorică şi ca un atentat la dreptul de libertate religioasă şi de exercitare a acesteia. Această iniţiativă, fără precedent în Europa contemporană, impune nu numai o reacţie a cultelor recunoscute, ci a întregii societăţi şi a clasei politice, care are obligaţia morală de a se distanţa clar şi fără echivoc de astfel de iniţiative.

Pe lângă argumentele de ordin constituţional, dorim să subliniem că nu este moral să se ceară credincioşilor din ziua de astăzi să întreţină în exclusivitate un patrimoniu cultural şi multe activităţi dezvoltate în sute de ani prin contribuţiile ctitorilor şi donatorilor, care au înzestrat ctitoriile cu mijloace de susţinere, mijloace preluate de către Stat la un anumit moment al istoriei. Statul român modern s-a dezvoltat într-o mare măsură pe averile Bisericii, care a fost expropriată discriminatoriu faţă de toate celelalte instituţii şi categorii de cetăţeni (la momentul includerii în bugetul de stat în anul 1860 veniturile Casei Bisericii reprezentau un sfert din bugetul Statului).

Tradiţia sprijinului Statului la salarizarea clerului a fost continuată fără întrerupere de la momentul secularizării (Legea comunală, promulgată la 1 aprilie 1864, stabilea obligaţia comunelor de ‘a îngriji de cultul, de biserica sau de bisericile religiunei la care aparţine. Comuna este datoare a plăti pe preoţii şi pe servitorii bisericelor sale’ — art. 11).

Mult timp salarizaţi integral de către Stat, angajaţii cultelor au beneficiat, în perioada comunistă, doar de un sprijin la salarizare, situaţie continuată şi după 1989 (Ordonanţa Guvernului nr. 4/1993 privind acordarea de contribuţii de la bugetul de stat pentru completarea salarizării personalului unităţilor de cult din ţară şi a personalului deservent al cultului ortodox care îşi desfăşoară activitatea în străinătate şi alte acte normative care i-au urmat, între care şi Legea nr. 142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului, în prezent abrogată).

Nu trebuie să se piardă din vedere că multele răscoale ţărăneşti care au culminat cu cea de la 1907 au avut loc după exproprierea Bisericii, făcută cu promisiunea împroprietăririi ţăranilor cu aceste terenuri. Acum se afirmă, în acelaşi spirit antireligios, că reducerea susţinerii financiare a cultelor recunoscute sau fiscalizarea integrală a acestora va aduce beneficii unor categorii de persoane, în principal bătrânii, trecându-se cu vederea că tocmai cultele recunoscute sunt cele care au cele mai multe şi mai eficiente activităţi de asistare şi îngrijire a persoanelor în vârstă.

Cât priveşte abrogarea facilităţilor fiscale ale cultelor recunoscute, precizăm că în majoritatea statelor Uniunii Europene există astfel de scutiri şi că acestea au în vedere utilitatea socială a cultelor, afirmată la nivel de lege organică în România prin articolul 8 al Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor. În plus, atât sprijinul la salarizare, cât şi facilităţile fiscale acordate cultelor recunoscute în România, sunt recunoscute şi garantate expres prin Legea 489/2006 (art. 10 şi, respectiv, 11).

Ca urmare, Vă rugăm, în calitatea Domniei Voastre de Preşedinte al Senatului României, să sprijiniţi demersul Bisericii Ortodoxe Române de a nu promova spre adoptare cele două propuneri legislative ale d-lui deputat VASILE-SILVIU PRIGOANĂ.

Având încredinţarea că, prin bunăvoinţa membrilor Senatului României şi a Domniei Voastre personal, această solicitare a Patriarhiei Române va fi soluţionată, rugăm pe bunul Dumnezeu să Vă binecuvânteze cu darurile Sale cele bogate.

† DANIEL

ARHIEPISCOPUL BUCUREŞTILOR,

MITROPOLITUL MUNTENIEI ŞI DOBROGEI,

LOCŢIITOR AL TRONULUI CEZAREEI CAPADOCIEI,

PATRIARHUL BISERICII ORTODOXE ROMÂNE

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/scrisoarea_patriarhului_romaniei_adresata_presedintelui_senatului

_ca_raspuns_la_propunerile_legislative_initiate_de_domnul_deputat

_vasile_silviu_prigoana_3596.html

~~~+~~~

„După un proiect al lui Silviu Prigoană,

preoţii, trimişi la cerşit de Camera Deputaţilor”

– Ziarul de Vrancea –

În Cotidianul „Ziarul de Vrancea”, domnul Valentin Muscă semnează un articol cu titlul După un proiect al lui Silviu Prigoana, preoţii, trimişi la cerşit de Camera Deputaţilor, trăgând un semnal de alarmă în ceea ce priveşte pericolul ca Statul Român să nu mai contribuie la salarizarea preoţilor [?! – n.m.]. În continuare, vă prezentăm fragmente din acest articol:

„Este pentru prima dată după introducerea salarizării preoţilor în secolul al XIX-lea, când statul intenţionează să taie subvenţiile pentru slujitorii Bisericii. […] Este vorba despre iniţiativa scandaloasa a deputatului PDL Silviu Prigoana, iniţiativa care la vremea respectiva a creat discuţii contradictorii, chiar în cadrul propriului partid. […] Dacă proiectul trece şi de Senat, peste 90% din preoţii din România pot să-şi declare parohiile falimentare, iar ei să plece pe urmele căpşunarilor sau să se apuce de ghicit şi “citit în cărţi”, întrucât, legal, Biserica nu le dă voie să practice şi o a doua profesie.

“Preoţii vor ajunge cerşetori”. “Majoritatea preoţilor care primeau acest ajutor de la stat îl utilizau pentru plata cotelor sociale pe care le achită tot la stat. Nu sunt bani pe care preoţii îi iau acasă. Vin de la stat şi pleacă tot la stat. Dacă proiectul îşi urmează cursul şi va trece şi de Senat, mulţi preoţi nu vor mai avea cu ce să plătească aceste cote sociale, pentru că veniturile majorităţii parohiilor sunt mici şi, efectiv, preoţii nu vor mai putea achita taxele către stat. Deja sunt unii preoţi care vin cu bani de acasă să achite aceste taxe”, ne-a spus pr. Stefan Maftei, protoiereul Protoieriei Odobeşti. Cu excepţia câtorva parohii, unde protipendada politico-financiară şi maneliştii merg pentru oficierea Tainelor Botezului şi Cununiei, aruncând cu bani în stânga şi-n dreapta, majoritatea parohiilor au venituri la limita subzistenţei. Şi, mai grav, există sute de parohii cărora Secretariatul de Stat pentru Culte nu le-a acordat buget, preoţii neprimind nici salariu de la stat, nici o altă formă de susţinere financiară. Iniţiativa legislativă afectează peste 15.000 de preoţi şi aproape 20.000 de angajaţi din personalul neclerical din România. Este prima dată după aproape 150 de ani, de când preoţii primesc susţinere financiară de la stat, când Legislativul propune retragerea acestui sprijin. Comuniştii au închis mănăstirile, au demolat biserici, dar nu le-a retras sprijinul financiar.”

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri-patriarhie/bidupa_un_proiect_al_lui_silviu_prigoana_preotii_trimisi_la_cersit

_de_camera_deputatilori_ziarul_de_vranceab_2881.html

http://www.ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=55552

 

Eu nu am ce pierde

[Inca un editorial de exceptie semnat CTP, care sintetizeaza in mod uimitor sentimentul pe care romanii din toate paturile sociale il experiaza in aceste momente. Traian Basescu a ajuns sa provoace acea iritare insuportabila numai la rostirea numelui si la vederea chipului sau pe ecranele TV. Noi nu dorim un „animal politic” care sa conduca tara, fiindca acela o sa ne sfasie si pe noi, dăjdiarii, cum se intampla acum. Ce e de fapt statul?… Sau ce a ajuns statul acum? As putea raspunde doar prin trei litere…

Daca corabia se scufunda sub comanda capitanului, primii care striga sunt „sobolanii”, nu cei de la catarg, fiindca aceia vad, inaintea altora, cand nava ia apa. Nu cred ca il putem acuza in vreun fel pe CTP de exagerare si cred ca in niciun caz il vom putea numi, precum oarecand Basescu, drept un „propovaduitor al Apocalipsei”. Omul e sincer, iar sinceritatea este adesea perceputa in sens apocaliptic. Daca ar fi fost mai bisericos ar fi spus, probabil, ca vremurile de pe urma se apropie cu pasi repezi. Sau poate noi, cei din Biserica, nu stim sa trambitam ca ingerii – dan.camen.]

~~~+~~~

Gandul/ 26 mai 2010

Dacă ar fi fost numai foamea, deşi învăţasem bine ce înseamnă să mănânci ceai cu ce ai, n-aş fi ieşit în stradă în decembrie ’89. Dacă ar fi fost numai frigul, l-aş fi îndurat în continuare. În întuneric pot sta ore în şir. Ceea ce m-a scos din minţi a fost imaginea perpetuă a lui Ceauşescu vorbind pe ecranul televizorului alb-negru Temp 6 al maică-mii. De mult nu mai auzeam ce spune. Ascultam doar hârâitul vocii, ca pe un mârâit de animal.

La fel mi s-a întâmplat marţi noaptea cu Traian Băsescu. Minute în şir n-am perceput niciun cuvânt – nu-i vedeam decât rânjetul de deschidere al discursului şi nu-i auzeam decât vocea, ironică, cinică, ameninţătoare, inventând în fiecare clipă justificări pentru mizeria şi frica din ţară. M-am cuplat brusc când l-am auzit spunând: „Eu nu am ce să pierd”. Acum sunt calm şi pot să analizez propoziţia asta, atunci, pe loc, cred că am înjurat înspăimântător. Deci, dl. preşedinte al tuturor românilor nu are ce pierde. Corect. E plantat la Cotroceni până în 2014. Progeniturii sale EBA nu i se va tăia 25% din fondul pentru cosmetice şi pantofi. Cealaltă e bine aranjată din „vânzări anterioare„. Ceva îmi spune că Elena Udrea nu va ajunge să-şi câştige existenţa tricotând sau dând cu mopul. Şi atunci, ce să piardă dl. preşedinte? Că România ar putea ajunge un haos violent, în care să fie devastate magazine, bănci, administraţii financiare, în care oamenii să-şi dea în cap unii altora pentru o bucată de pâine, ce-l priveşte pe dl. Băsescu? (Aici, dl. preşedinte ar replica, probabil, numindu-mă din nou „propovăduitor al Apocalipsei„, ca astă-toamnă înainte de vot, când zicea că România n-are treabă cu criza.) Ori acceptaţi să strângeţi cureaua până la leşin, ori, dacă nu, o să fie şi mai rău. Alegerea dumneavoastră. Eu n-am ce pierde.

Da? Păi, atunci, de ce nu mai faceţi un referendum, dragostea dvs., ca ăla pentru împuţinarea parlamentarilor cu care aţi câştigat alegerile? De ce nu vă întoarceţi la popor ca să întrebaţi: Vreţi salarii cu 25% mai mici pentru bugetari? Vreţi pensii mai mici cu 15% pentru pensionari? Nu mai doriţi încă un rezultat de peste 80% care să cereţi a fi aplicat de îndată?

Vorbeşte dl. Băsescu de cancerul din buget. Că peste 60% din buget se duce pe salarii şi pensii. Alaltăieri aflase cifrele astea, de la servicii? Le-a spus românilor acum câteva luni că, dacă va fi ales preşedinte, va tăia pensiile şi salariile, că altă cale nu există? Păi, nu, d-sa repeta la nemurire că desfiinţarea unei camere a Parlamentului e cheia redresării României. Şi, ce-i drept, s-au găsit destui buimaci care să-l creadă.

Nu vorbeşte însă dl. Băsescu de cancerul din PDL. De camarila zâmbăreaţă şi prosperă, adunată ciorchine în jurul manikinului Boc, adusă şi menţinută la putere numai de dl. Băsescu, care a ajuns să o concureze la corupţie pe campioana PSD. Şi Videanu, şi Berceanu, şi Udrea ar surâde şi ar răspunde într-un glas, într-o remarcabilă unitate de viziune cu dl. preşedinte: „Nici noi n-avem ce pierde.” Udrea vrea acum despărţirea politicii de afaceri pentru membrii PDL. Acum! După ani de zile în care s-au îmbuibat din banii statului. Acum, când trebuie prostiţi în mod solidar pensionarii, că se sacrifică şi miliardarii. Până ieri nu era nicio problemă la umflat contracte cu statul cu toptanul. Iar dl. Băsescu nu poate decât să spere că „nu vor fi aplicate standarde duble în procesul de restructurare”, adică să fie jupuiţi amărâţii fără protecţie politică şi să huzurească în continuare amicii PDL…

„Trebuie să înţelegem că nu mai (s.m.) merge cu minciuna”, mai spune dl. preşedinte. Deci, până acum a mers. Oare de ce? Este exact tipul de frază pe care a rostit-o Ion Iliescu periodic, ani în şir, ca să dea impresia că muştruluieşte baronii PSD: „Aşa nu mai merge, tovarăşi”.

Şi ce se va întâmpla dacă „există o opoziţie insuportabilă, o presiune socială insuportabilă”? „Sigur că nimeni nu poate deveni duşmanul propriului popor. Şi nu avem decât să nu realizăm cele ce ne-am angajat”. Deci, dl. preşedinte e gata să renunţe la tăierile de cheltuieli, să împingă România în mod conştient pe un drum şi mai rău, dar că guvernul Boc ar trebui să plece nici nu concepe. Ca să nu mai vorbim de propria-i demisie. Spre deosebire de sutele de mii de români cărora nu le va mai rămâne decât să se uite noaptea la televizor, dl. preşedinte nu va ajunge şomer, deşi d-sa anunţă că „am toată noaptea la dispoziţie”.

Nu-mi mai rămâne să spun decât că nici eu nu am nimic de pierdut. Dacă n-o să mai am bani de benzină pentru Dacie, o să merg cu metroul sau pe jos. Dacă n-o să mai pot plăti ca să joc tenis, o să alerg prin parc. Dacă n-o să-mi mai pot cumpăra dvd-uri, o să mă duc, ca pe vremuri, la Cinematecă. Sunt gata să trăiesc din nou la nivelul de viaţă pe care îl aveam în 1989, nu mi-am pierdut antrenamentul. Cu o singură condiţie, aceeaşi care îmi intrase în cap şi pe atunci, când mă uitam la televizor.

Cristian Tudor Popescu

sursa>

http://www.gandul.info/puterea-gandului/eu-nu-am-ce-pierde-6180734?p=1

foto>

http://1.bp.blogspot.com/_SXxZ7n-uUeM/SpKczisG1hI/AAAAAAAAGi8/XzrJ16yvWy8/s400/basescu_rege.jpg

http://theophylepoliteia.files.wordpress.com/2009/09/79-1.jpeg

 

Guvernul Boc reduce cu 25% salariile preotilor

Cotidianul/ 24 mai 2010

Pe lângă diminuarea pensiilor şi a salariilor, măsurile drastice care vor fi aplicate de Guvern de la 1 iunie prevăd eliminarea sau reducerea şi altor beneficii şi ajutoare acordate până acum de stat. Printre acestea se numără indemnizaţia pentru creşterea copilului, bursele de studiu, subvenţiile pentru încălzire, renta viageră, salariile preoților.

Mămicile vor primi cel mai probabil o indemnizaţie pentru creşterea copiilor mai mică cu 25%. Lista tăierilor continuă cu renta viageră a agricultorilor şi cea a sportivilor, care vor fi mai mici din iunie cu 25 de procente. Guvernul nu îi iartă nici pe studenţi şi elevi, dar nici pe cei care fac cercetări ştiinţifice. Aceştia vor primi burse şi indemnizaţii mai mici tot cu 25 de procente. Preoţii vor avea şi ei salariile reduse cu 25%, iar cu aceeaşi valoare vor scădea şi diversele cheltuieli pentru angajaţii din administraţia locală şi centrală. De asemenea Guvernul vrea să economisească bani şi din eliminarea subvenţiilor pentru încălzire sau a biletelor de odihnă pentru pensionari.

Tot de luna viitoare, pensiile speciale ale magistraţilor, demnitarilor, poliţiştilor şi militarilor vor fi recalculate. Angajaţii din companiile de stat care vor fi concediaţi colectiv nu vor mai primii salarii compensatorii.

În schimb, deşi iniţial se vorbea şi de reducerea lor, Guvernul a promis că nu se va atinge de alocaţiile pentru copii şi indemnizaţiile pentru persoanele cu handicap, veteranii de război şi cei care au fost persecutaţi politic.

Nici de salariile angajaţilor din companiile sau regiile de stat Guvernul s-ar putea să nu se atingă. Deşi autorităţile au declarat public că şi acestea vor fi diminuate, Executivul nu a găsit încă o modalitate legală de a face acest lucru.

Dan Odagiu

sursa>

http://www.cotidianul.ro/115320-Guvernul_Boc_reduce_cu_25_salariile_preotilor

foto>

http://www.orthphoto.net/photo.php?id=51678&id_jezyk=1

~~~+~~~

UPDATE

Care sunt masurile de austeritate

Romania Libera/ 27 mai 2010

Se reduc:

* salariile bugetarilor cu 25%

* indemnizaţia pentru creşterea copilului cu 15%

* indemnizaţiile acordate membrilor Academiei Române, membrilor Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România şi membrilor Academiei de Ştiinţe Tehnice din România cu 25%

* Cuantumul drepturilor reprezentând salarizarea în valută şi alte drepturi în valută şi în lei ale personalului trimis in misiune permanentă sş respectiv temporară în străinătate cu 25%

* Cuantumul drepturilor specifice pentru activităţile desfăşurate în instituţiile de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională cu 25%

* ajutorul de şomaj cu 15%

* salariile preoţilor cu 25%

* renta viageră a sportivilor cu 25%

* compensaţia lunară pentru chirie cu 25%

* salariile angajaţilor BNR, CNVM, CSSPP şi CSA cu 25%

* cuantumul brut al pensiilor cu 15% (valoarea punctului de pensie scade la 622,9 lei)

* cuantumul sprijinului material acordat urmaşilor membrilor Academiei Române şi urmaşilor membrilor Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România cu 15%

* ajutorul lunar pentru soţul supravieţuitor

* indemnizaţiile prevăzute de Legea nr. 341/2004 Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

Nu se mai acordă:

* pensiile anticipate

* trusoul pentru nou-născuţi

* biletele de odihnă pentru pensionari

* ajutorul pentru tinerii căsătoriţi

* indemnizaţii la ieşirea la pensie, retragere sau la trecerea în rezervă

Potrivit Legii privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor:

Vor fi recalculate în termen de 30 de zile:

* pensiile de serviciu ale judecătorilor, procurorilor şi judecătorilor, respectiv magistraţilor asistenţi ai Curţii Constituţionale

* pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea

* pensiile de serviciu ale personalului diplomatic şi consular

* pensiile de serviciu ale funcţionarilor publici parlamentari

* pensiile deputaţilor şi senatorilor

* pensiile de serviciu ale personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă

* pensiile de serviciu ale personalului Curţii de Conturi

Vor fi recalculate în termen de cinci luni:

* pensiile militare de stat

* pensiile de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor.

Măsurile prevăzute sunt valabile în perioada 1 iunie 2010 – 1 ianuarie 2011.

sursa>

http://www.romanialibera.ro/actualitate/economie/

care-sunt-masurile-de-austeritate-vezi-documentele-187924.html

~~~+~~~

Este pentru prima data cand aud ca salariile preotilor se vor reduce… De data asta insa destul de considerabil. Se pare ca am ajuns de unde am plecat; toate cresterile anterioare sunt reduse acum, revenindu-se oarecum la forma initiala de dinainte de majorari… Iarasi rezolvam problemele in stilul nostru propriu, mioritic…

Auzind si de aceasta noua masura de austeritate a Guvernului Boc, dupa ce la masurile anterioare asemanatoare pensionarii au reactionat pe cat au putut, mamicile la fel, iar sindicalistii in numar mare, si ma gandeam care ar fi efectul imediat al unei astfel de decizii… nu de alta, dar tocmai ce am auzit cu cateva zile in urma un cuvant interesant al unui marturisitor ortodox care vorbise tagential intr-o conferinta despre actuala criza si despre masurile de austeritate propuse de guvern, numindu-le drept o noua forma de “canibalism”. Iarasi, ma gandeam la sfatul pe care ma pregateam de ceva vreme sa-l dau unui parinte, care la fiecare sarbatoare nationala nu rata ocazia si-i înfiera pe comunisti pentru tot raul pe care l-au facut. Vroiam sa-i spun doar atat: ca riscă mult osandindu-i pe comunisti in vremea aceasta, fiindca sunt multi dintre cei care au trait in epoca ceausista si acum o regreta, vazand planul de guvernare actual. O duceau, pe plan material, mult mai bine atunci. Mai degraba i-ar condamna pe neocomunistii actuali, deghizati in democrati. Atunci sa vezi daca ai curajul marturisirii… De asemenea, imi veneau in minte si cuvintele unui venerabil batran parinte care spunea ca Biserica in perioada aceea era mai intarita, reusind sa supravetuiasca singura atatia zeci de ani si ca cei “douazeci de ani de libertate pentru Biserica sunt deja prea multi”…

In fine, ma gandeam, deci, la efectul imediat al unei astfel de decizii canibalice, vazand si putinele comentarii la articolul in cauza, care propuneau masuri oarecum “sindicaliste” si pentru preoti: “scurtarea” slujbelor (care sunt deja scurtate la maxim de unii), incetarea pomenirii la slujbe a carmuirii tarii si marirea taxelor la serviciile religioase. Probabil ca unii dintre preoti vor adopta astfel de solutii pentru a face fata cheltuielilor. Vor aplica, deci, legea talionului, uitand ca au una mai buna, superioara… Si-asa preotii sindicalisti fac presiuni mari la CEDO pentru dobandirea recunoasterii statutului Sindicatului/ Asociatiei “Pastorul cel bun”. Astfel, odata recunoscut statutul, se vor integra perfect societatii noastre secularizate si nu-i vei mai putea deosebi de lumea veacului acestuia pieritor… Noi ii luam pe viitorii preoti din lumea aceasta secularizata si desacralizata, este adevarat, dar ca sa-i deosebim de ea si sa-i consacram, sa-i afierosim pentru totdeauna Domnului; nu sa-i readucem iar in lume cu scopul sa-i confundam cu ea. In acelasi timp, vor fi si altii dintre preoti care vor intelege ca nu aceasta este solutia, ci vor vedea cu ochi de păstor ca prin rabdare, ascultare, infranare si blandete, adica prin acele virtuti crestine marturisite de 2000 de ani incoa vor putea mosteni pamantul acesta si mai ales Raiul. Intr-o lume pieritoare, care parca te ucide din fasa, virtutile perene crestine sunt cele care te invie. Pentru asta trebuie sa “mori” mai intai ca sa poti “invia”, iar noi, crestinii, vrem sa ne “rastignim” cu Hristos, ca sa putem invia cu El. “Nebunia” aceasta evanghelica este singura noastra solutie, care, de altfel, o si propovaduim prin jugul asumat. Vreti solutii date de “profesionisti”?… uitati-va atunci in continuare pe posturile de televiziune si in presa si veti fi mintiti in continuare; veti fi, de asemenea, inrobiti fara sa vreti si injugati acolo unde jugul este impovarator. Va veti trezi in mijlocul unui razboi de interese obscure ale stapanitorilor lumii acesteia si, intrand in tabara unuia sau altuia, se vor folosi de voi in interesul lor si veti afla apoi ca paguba voastra este mai mare decat a fost la inceput. Se pare ca diferenta dintre popi si preoti va fi din ce in ce mai evidenta in zilele noastre. Poate ca acum vine vremea secerisului si ingerii vor plivi neghina din tarina, iar graul il vor aduna in jitnita (Mt. 13, 30). Este acum momentul ca noi sa dam exemplu de calmitate cand lumea este tulburata. Paradoxal, criza nu-i la noi, ci este la ei; deoarece de la ei si vine.

O vorba batraneasca spune ca preotul trebuie sa stie sa traiasca din parohie. Este adevarata, pentru ca te indeamna sa fii parinte cu enoriasii tai, nu prestator de servicii (religioase). Sunt unele parohii mai mici, indeosebi in zona rurala, care nici in felul acesta nu pot asigura preotului venitul minim necesar, de aceea cred ca preotul acela trebui sa munceasca auxiliar in mod cinstit si onest in primul rand fata de preotia sa si apoi fata de comunitatea in care traieste, pentru ca sunt unele munci pe care oamenii le desconsidera din pricina smereniei pe care trebuie sa o ai atunci cand le faci. Mantuitorul îl ajuta pe batranul Iosif la dulgherie, iar Sf. Ap. Pavel facea corturi si nu accepta sa fie intretinut de crestini ca sa nu fac paguba Evangheliei sale – vezi F.A. 18, 3; Tes. 3, 8; Tes. 2, 9; 2 Cor. 11, 9; ghidandu-se indeosebi dupa principiul ca preotul nu trebuie sa caute cele ale credinciosilor, ci pe credinciosii insisi, “Pentru că nu copiii sunt datori să agonisească pentru părinţi, ci părinţii pentru copii” 2 Cor. 12, 14. Inca mai tin minte cum citeam din IBOR unde se spunea ca la un moment dat in istoria noastra preotii erau recunoscuti dupa barba si pletele lor, dar si dupa muncile agricole pe care le faceau. Poate ca sunt vremuri demult apuse pentru noi, insa sunt sigur ca foamea te va invata ce si cum sa muncesti.

Ramane de vazut reactia Patriarhiei, daca va exista, in aceasta chestiune si, de asemenea, evolutia ulterioara a lucrurilor. Oricum, pe toti trebuie sa ne puna serios pe ganduri momentul acela, parca din ce in ce mai inevitabil, cand vom trebui sa nu mai depindem de subventiile (nu salariile) venite de la stat.

dan.camen.

foto>

http://www.orthphoto.net/photo.php?id=34750&id_jezyk=1#

http://www.orthphoto.net/photo.php?id=22676&id_jezyk=1

http://www.orthphoto.net/photo.php?id=22629&id_jezyk=1