Autorităţile albaneze vor apăra mănăstirile ortodoxe din Kosovo

[De observat ca presedintele Traian Basescu, impreuna cu omologii sai din Serbia si Slovacia, au decis sa boicoteze summitul din 27-28 mai a.c. de la Varsovia *(Polonia), prin neparticipare, tocmai din pricina faptului ca a fost invitat, la insistentele Americii, si presedintele Kosovo, o „entitate care nu este recunoscuta *(de cele trei tari – n.m.) ca stat”. La summit participa si Barack Obama, presedintele Americii. NATO se pare ca recunoaste indirect ca stat Kosovo, din moment ce preda stafeta militara trupelor albaneze. Oare presedintele Basescu reactioneaza doar principial in aceasta chestiune? – dan.camen.]

Basilica.ro / 25 mai 2011

Forţele NATO de menţinere a păcii din Kosovo (unităţile KFOR), din care fac parte şi militari români, protejează mai multe mănăstiri şi biserici ortodoxe sârbe, care în mod repetat au fost ţinte ale atacurilor extremiştilor albanezi, informează site-ul http://www.nato.int, citat de „Ziarul Lumina”.

Odată ce securitatea în ţară a devenit stabilă, KFOR, în conformitate cu decizia Consiliului NATO, a început de anul acesta să transfere misiunea de protecţie a acestor mănăstiri autorităţilor militare din provincia Kosovo. Procesul de predare a misiunii de protecţie s-a realizat pentru câteva mănăstiri sârbeşti, de exemplu Mănăstirea Gorioc, care este păzită nonstop de un contingent militar albanez. Alte mănăstiri rămân sub protecţia trupelor speciale KFOR, ca Mănăstirea Decani (foto), un monument din secolul al XIV-lea, aflat în evidenţa patrimoniului mondial UNESCO.

Mănăstirea Decani a fost ţinta mai multor atacuri ale extremiştilor albanezi în 2004, iar siguranţa şi viaţa cât de cât normală a monahilor sârbi de aici depind de garnizoana militară staţionată lângă mănăstire. Iminenta retragere a trupelor KFOR din Kosovo aduce pentru monahii sârbi serioase motive de îngrijorare pentru securitatea lor, care va cădea în sarcina albanezilor. ‘Mănăstirile sunt de multe ori văzute de majoritatea albaneză ca un fel de avangardă a prezenţei sârbilor aici, în Kosovo, şi de aceea sunt cel mai adesea ţinte ale extremiştilor, dacă ei vor să rănească minoritatea sârbească‘, a declarat părintele Andrei de la Mănăstirea Decani, pentru site-ul http://www.nato.int.

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/autoritatile_albaneze_vor_apara_manastirile_ortodoxe_din_kosovo_2483.html

 

Societatea civilă vs. Biserică

DW-World.de / 10 martie 2011

Autor: Horaţiu Pepine, Redactor: Laurenţiu Diaconu-Colintineanu

Parlamentul a adoptat o lege privind parteneriatul dintre stat şi culte în domeniul serviciilor sociale, generând, surprinzător, o controversă aprinsă.

ONG-urile implicate în proiecte sociale au cerut preşedintelui Traian Băsescu să nu promulge legea. Presa de stânga, afiliată curentului laicist, a denunţat influenţa crescândă a Bisericii Ortodoxe Române. Mai mulţi politicieni din opoziţie au acuzat complicitatea cu scop electoral între prelaţii ortodocşi şi partidul de guvernământ.

O parte din cler a părut la rândul său îngrijorat de sarcinile prea mari care ar reveni de aici înainte Bisericii. În general s-a creat o stare negativă, deşi e vorba mai curând de o serie de neînţelegeri.

Ceea ce nu se ştie, de pildă, este că, în dezbaterile din comisii, proiectul s-a bucurat de susţinerea salutară a opoziţiei. Proiectul privind “parteneriatul dintre stat şi culte în domeniul serviciilor sociale” a fost iniţiat de 90 de deputaţi şi senatori PDL, dar, în comisii, reprezentanţii PSD au întrevăzut rapid care sunt avantajele lui pe plan local. În fapt, proiectul, odată pornit, ajunge la dispoziţia “autorităţii contractante” sau, cu alte cuvinte, a majorităţilor locale, aşa cum sunt ele constituite prin alegeri.

Dacă ar fi să distingem chiar nuanţele cele mai fine, UDMR a fost uşor distant, deşi nu s-a opus, PNL a fost mai curând favorabil, iar PSD-iştii s-au scindat în partizani hotărâţi şi în adversari radicali. Uneori dezbaterea părea că se poartă în sânul PSD-ului.

Lucrurile acestea nu sunt deloc uimitoare, dacă luăm în seamă relaţiile concrete din lumea rurală românească, acolo unde reprezentanţii PSD au avut mereu legături mai strânse cu clerul ortodox. Aşadar, în ciuda ambianţei nefavorabile din presă, proiectul parteneriarului stat-biserică s-a bucurat în Parlament de o largă susţinere.

Mai problematic este faptul că Guvernul a dat proiectului aviz negativ. Legea parteneriatului dintre stat şi biserică a fost adoptată la fel ca legea reducerii TVA şi ca altele asemănătoare ignorând complet opinia Finanţelor. PDL a dorit foarte mult să promoveze această lege, în ciuda miniştrilor săi, sperând probabil să atenueze şocul moral provocat de reducerea cheltuielilor sociale.

Miza politică a fost evidentă şi din numărul neobişnuit de mare al semnatarilor (90), dar proiectul conţine totuşi o miză şi mai importantă care priveşte reformarea mecanismelor însele de alocare bugetară. Este vorba de înlocuirea – fie şi parţială- a alocaţiilor bugetare “de sus” prin finanţarea unor proiecte concepute “de jos”; e vorba, în cele din urmă, de prima aplicare mai hotărâtă a principiului subsidiarităţii.

Pe scurt, legea descrie modul în care un proiect social conceput de un cult religios poate primi bani de la bugetul public. În prealabil, Ministerul de resort constituie un buget global pentru asemenea proiecte, din care se acordă bani numai proiectelor eligibile, ce trec prin filtrul consiliilor locale.

Biserica are obligaţia de a participa la proiect cu cel puţin 20% din valoarea lui totală. E posibil aşadar ca nu toţi banii să fie cheltuiţi – aşa cum se întâmplă din nefericire cu fondurile europene pentru România -, după cum este posibil să rămână multe proiecte nefinanţate. În consecinţă, Guvernul nici nu ar avea motive să se teamă că va fi supus le cheltuieli nemăsurate, de vreme ce stă în puterea lui să decidă câţi bani acordă acestor programe.

Este însă de notat că Guvernul a respins proiectul pe vremea când el avea o formă destul de diferită. Iniţial, într-adevăr, se crea un mecanism prin care o parohie putea să oblige Guvernul să-i finanţeze toate proiectele, dacă întrunea şi acordul consilierilor locali. „Parteneriatul stat-biserică” era foarte puternic şi era descris pe larg în lege, dar ulterior el a rămas numai în titlu.

Legea, în forma adoptată, descrie mai puţin un parteneriat instituţional, cât modul în care iniţiativele filantropice ale unor comunităţi religioase (oricare ar fi ele) pot primi susţinere publică. O parohie care vrea să înfiinţeze un azil de bătrâni, de exemplu, sau o casă de copii poate primi finanţare de la buget dacă contribuie cu o cincime.

ONG-urile interesate au obiectat însă că ele au fost ignorate şi au anunţat că doresc să participe şi ele la concursurile de proiecte. Este de fapt cea mai importantă obiecţie, deşi aceste organizaţii nu sunt cu totul excluse.

Există şi astăzi posibilitatea ca ONG-urile de utilitate publică să primească bani de la bugetul de stat, dar ele doresc să profite de acest moment favorabil pentru a conferi sistemului de finanţare a proiectelor sociale o neutralitate deplină.

Intenţia iniţială a PDL ar fi însă mult diluată. Democrat-liberalii au dorit să dea un exemplu sonor de politică creştin-democrată. Or, a aşeza bisericile la rând cu oricare altă organizaţie ar părea o trădare a scopului. La prima vedere aşa ar fi.

Totuşi majorităţile locale care sunt înclinate să confere mai multă încredere bisericilor, care preferă modul lor de a selecta priorităţile şi stilul lor de angajament spiritual ar putea să prefere proiectele acestora în dauna altora şi, în acest fel, cât se poate de democratic, perspectiva creştin-democrată şi-ar găsi o realizare deplină. Aşadar mai este loc de reflecţie.

sursa>

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6465604,00.html

foto>

http://www.romania-actualitati.ro/parteneriatul_stat_biserica_criticat_de_mai_multe_ong-26566

 

Legalizarea „mamelor surogat”: o provocare adresată deopotrivă dreptei şi stângii

[Este un articol ce prezinta istoria tentativelor de adoptare a proiectelor de lege privind legalizarea in Romania a reproducerii umane asistata medical (RUAM), sau, mai simplu spus, legalizarea „mamelor surogat”. Totodata, el arata si unele din marile neajunsuri (nu toate) ale proiectului de lege initiat de deputata PDL Mihaela Sandru si depus spre adoptare la Senat zilele trecute – dan.camen.]

DW-World.de/ 24 februarie 2011

O deputată PDL propune legalizarea „mamelor surogat”. Este a treia tentativă de legalizare a unui mod de reproducere extrem de controversat în întreaga lume.

Tehnicile noi de fertilizare se practică în România într-o situaţie de (i)legalitate incertă. Nu sunt explicit interzise, dar nici nu se pot desfăşura liber din cauza unor numeroase implicaţii juridice.

De fapt e vorba de mai multe subiecte diferite, căci între tratamentele propriu-zise de infertilitate şi practica mamelor surogat (sau gestaţia în favoarea altuia) există o mare diferenţă din toate punctele de vedere, cu excepţia celui strict medical. Or, tocmai subiectul principal al legii propuse de deputata PDL, Mihaela Şandru, este şi cel mai controversat.

Gestaţia în favoarea altei persoane este autorizată în Canada, cu excepţia Quebecului, în Marea Britanie, Olanda, Danemarca şi, oarecum surprinzător, în Grecia şi Ucraina. În Belgia, practica mamelor purtătoare este liberă, deşi nu este oficial acceptată, dar ea este explicit interzisă în Franţa, Germania, Italia, Spania şi Elveţia. În SUA ea este, mai curând admisă, dar se supune legislaţiilor diferitelor state.

Întîmplarea face ca şi în Franţa subiectul să fie în atenţia opinie publice, deoarece a fost propusă recent o lege nouă a bioeticii, care propune revizuirea mai multor subiecte printre care şi acela al gestaţiei în favoarea altei persoane. În trecut practica a fost liberă, dar a fost, la un moment dat, interzisă după o aprinsă dezbatere judiciară.

Ion Iliescu şi tragedia lui Oedip

Dar şi în România subiectul are o istorie, deşi ea nu este bine cunoscută. Prima tentativă de autorizare a gestaţiei în favoarea altuia a avut loc în 2004, prin iniţiativa legislativă a deputatului PSD, Ovidiu Brânzan, fost ministru al sănătăţii. El propunea o lege mai largă care reunea toate aspectele reproducerii umane şi care a avut un parcurs foarte accidentat.

După adopatarea ei în Parlament, în octombrie 2004, preşedintele de atunci Ion Iliescu o trimitea înapoi la reexaminare cu multe obiecţii de natură constituţională. Surprinzător, preşedintele avea o poziţie mai „progresistă” decât parlamentul în cele mai multe privinţe, cu excepţia uneia, legate de riscul incestului.

Preşedintele manifesta o mare nelinişte legată de posibilitatea ca un copil născut din gameţi aparţinând unor donatori anonimi să devină eroul unui involuntar incest, ca în cunoscuta tragedie antică, şi solicita ca numele donatorilor să fie dezvăluiţi.

Traian Băsescu ultra-liberal

Parlamentul va adopta legea abia după alegeri şi noul preşedinte Traian Băsescu îşi va exercita la rândul său spiritul critic. Preşedintele manifesta din start o perspectivă mult mai liberală, cerând înlăturarea tuturor barierelor din calea libertăţii individuale şi a autonomiei personale. În comentariile sale, noul preşedinte va întrece pe alocuri în liberalism chiar pe autorii legii, solicitând eliminarea autorităţii medicale, pe care legiuitorul o instituise ca ultima instanţă bioetică.

Pe de altă parte însă preşedintele solicita ca traficul de gameţi şi manipularea genetică să fie mai ferm incriminate. El semnala, totodată, şi riscurile unor practici eugenice, deşi nu putea oferi o „soluţie” cu adevărat aplicabilă. Traian Băsescu va sesiza Curtea Constituţională în vara lui 2005 şi va avea câştig de cauză, dar, in extremis, Parlamentul va respinge proiectul în întregul său.

A doua tentativă datează din 2009 şi a aparţinut unui grup de 7 senatori PDL, printre care şi actualul ministru de interne, Traian Igaş, precum şi fostul ministru, Sorina Plăcintă. Legea a fost însă respinsă de propriul guvern, care nu dorea să se lege la cap fără să-l doară. Proiectul, care relua în formă mult simplificată tema mamelor purtătoare, al gameţilor donaţi şi contractelor de gestaţie crea prea multe contradicţii juridice greu de rezolvat.

De data aceasta însă legea propusă de deputata Mihaela Şandru se străduieşte să ţină seama de întregul istoric al problemei şi să integreze toate obiecţiile din trecut. Este vădită strădania de a îmbrăţişa un ton mai exigent etic, de a se delimita de zonele obscure şi de a adopta o poziţie punitivă fără echivoc în cazurile de derivă mercantilă sau abuz ştiinţific (experimente pe gameţi, traficul de gameţi, inseminare sau prelevare fără consimţământ, clonare şamd).

Mercantilizarea gestaţiei şi problema bugetară

Cu toate acestea, noul proiect, abia depus la Senat, lasă neacoperite tocmai aspectele cele mai importante. Aşa cum se vede din practica internaţională, care are deja un istoric încărcat, legalizarea mamelor purtătoare se poate transforma într-o nouă formă de comerţ. În esenţă, trupul femeii purtătoare devine obiect de tranzacţie, ca şi gameţii, fătul sau copilul nou-născut.

Iniţiatoarea legii subliniază caracterul pur altruist al contractelor de gestaţie, dar gratuitatea este o pură utopie. Într-o ţară ca România, săracă, obişnuită cu abandonul copilului, cu avorturile fără limite (garantate de Constituţie), cu prostituţia, practica mamelor purtătoare va deveni o nouă industrie sordidă. Caracterul clandestin al tranzacţiilor (interzise ca atare de lege) nu va face decât să favorizeze abuzurile.

O a doua mare problemă – şi care îi va atinge de data aceasta şi pe cei cu gândire liberală – este faptul că deputata PDL propune ca statul să preia toate cheltuielile reproducerii asistate prin bugetul de asigurări medicale. Se întrevede de pe acum perspectiva ca o minoritate (cuplurile infertile) să preia o tranşă disproporţionat de mare din bugetul public – şi aşa aflat la limita de jos a subzistenţei – în numele unei nevoi controversate şi neratificate până la capăt de opinia publică.

Autor: Horaţiu Pepine

Redactor: Petre M. Iancu

sursa>

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6449722,00.html

foto>

http://graphics8.nytimes.com/images/2008/11/30/magazine/30surrogate-395.jpg

 

„Sociologul” prezidential Sebastian Lazaroiu: Legalizarea prostituţiei este obligatorie, deoarece împiedicarea unei revoluţii sexuale a dus la o revoluţie politică. Plus: O revoluţie sexuală este de aşteptat la jumătatea acestui secol în România

Sebastian Lăzăroiu: O revoluţie sexuală este de aşteptat la jumătatea acestui secol în România. „Miresele l-au dat jos pe Ceauşescu, bărbaţii frustraţi – pe Mubarak”

Gandul.ro / 13 februarie 2011

[Aberatiile falsului „sociolog” Sebastian Lazaroiu le puteti citi mai jos. Ele reprezinta un semnal de alarma in cazul in care Traian Basescu va mai sta la putere dupa anuntatele tentative de suspendare planuite de opozitie, fiindca se cunoaste faptul ca acesta este unul dintre sfetnicii cei mai apropiati presedintelui, si multe din sfaturile sale au fost preluate mai apoi de Basescu in discursul sau. Dealtfel, membri ai PDL-ului au mai avut propuneri de acest gen privind legalizarea prostitutiei *(vezi cazul Prigoana de anul trecut), care insa nu au fost impanate la timpul lor cu astfel de justificari „socio” – prezidentiale. D-l Lazaroiu propune, asadar, legalizarea obligatorie a prostitutiei – dupa el singura solutie – pentru a contracara si implini in acest fel frustrarile sexuale ale barbatilor – „spite sterpe”, neimpliniri sexuale care se concretizeaza, dupa cum si afirma, adesea in revolte. Aceste frustrari neimplinite de legile statului ar fi, deci, presupusa cauza a revolutiilor din lume. Asadar, cu un rationament naiv si pervertit, el concluzioneaza: „împiedicarea unei revoluţii sexuale a dus la o revoluţie politică„. Tot el spune in articol ca „o revoluţie sexuală este de aşteptat la jumătatea acestui secol în România”, de parca Statul roman se va impotrivi atunci in vreun fel (in mod opresiv) acelei asa-zise revolutii sexuale pe care, trebuie sa o spun, deja o traim la nivel mediatic. Dimpotriva, el a facilitat si va facilita in continuare cu mare elan aparitia aceleia prin legi paganesti care destrama familia, inlesnesc divorturile si promoveaza casatoria intre parteneri de acelasi sex, toate in numele unei „libertati” prost intelese. Deci „solutia” gasita de el este un fals raspuns la o falsa problema, pentru ca nu va exista atunci un regim opresiv sexualitatii, dupa cum bine vedem, si deci legalizarea prostitutiei nu este solutia la o problema sociala, ci doar scopul si tinta acestei „probleme”. Pun pariu ca daca „studiul” aborda o tara cu excedent de spor feminin (alta decat Egiptul), solutia aleasa de „sociolog” ar fi fost probabil legalizarea poligamiei. Ce nu stie, sau nu vrea sa spuna „sociologul”, este ca oamenii obisnuiti si normali nu gandesc asa de „socio” si „macro” ca el atunci cand le vine pofta…  – dan.camen.]

Recomandat recent de Traian Băsescu drept „sociolog”, consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a revenit la profesiunea sa de bază cu un studiu despre demografia din România, intitulat „Demografia iubirii: revoluţie sau război„. Printre concluziile sale: peste opt ani, vor fi mai mulţi bărbaţi la vârsta căsătoriei decât femei, există riscul ca agresivitatea să crească pe fondul frustărilor sexuale, soluţia fiind legalizarea „obligatorie” a prostituţiei. „În anul 2019, în România vor fi mai mulţi bărbaţi la vârsta căsătoriei decât partenere disponibile. Un milion de tineri îşi vor căuta perechea, iar aproximativ 160.000 de bărbaţi vor rămâne necăsătoriţi. În asemenea perioade de dezechilibru, cercetătorii arată că există riscul de avea revoluţii (chiar de catifea) sau creşteri ale agresivităţii (războaie). Dacă în 1989 aveam două partenere la un bărbat şi s-a ajuns la o revoluţie politică, în 2019 vom avea 1,3 parteneri la fiecare parteneră, iar efectele nu sunt încă foarte uşor de anticipat”, afirmă Lăzăroiu, în studiul publicat de Q Magazine.

„Prea multe mirese l-au dat jos pe Ceauşescu” (subtitlurile date în citat îi aparţin lui Lăzăroiu – n.red.)

Consilierul prezidenţial afirmă că politica demografică „agresivă” a lui Nicolae Ceauşescu, de la sfârşitul anilor ’60 a contribuit semnificativ la căderea dictatorului: „Practic, la sfârşitul anilor ’80 erau aproximativ 800.000 de tineri (cu vârste între 21 şi 23 de ani) care îşi căutau perechea. Dintre aceştia, un sfert de milion erau fete, pentru ele existând riscul să rămână singure. (…) Fenomenul nu a fost probabil diferit de cel petrecut în Statele Unite în anii ’60. Se creaseră premisele unei revoluţii sexuale, având în vedere că pentru patru cohorte de vârstă era un raport de două fete la un băiat. (…) În asemenea perioade, din cauza lipsei partenerilor, fetele lasă garda jos mai repede, iar băieţii încearcă să profite cât mai mult de acest trend libertin. Numai că, în 1989, frustrarea era de ambele părţi. Fetele nu îşi găseau parteneri, iar băieţii nu puteau profita de numărul mare de potenţiale partenere din cauza regimului extrem de restrictiv. Un asemenea potenţial de frustrare a contribuit, cu siguranţă, la revoltele de la sfârşitul lunii decembrie. Mai ales că Revoluţia din 1989 a fost una, în primul rând, a tinerilor ieşiţi în stradă. Aşadar, împiedicarea unei revoluţii sexuale a dus la o revoluţie politică”. Lăzăroiu precizează că nu doar acest factor a condus la căderea lui Ceauşescu: „Nu vreau să spun că doar acest fenomen al aglomeraţiei de mirese a produs răsturnarea regimului din 1989, dar sigur a fost un factor favorizant. Pe lângă frustrările alimentare şi cele privind libertatea de exprimare, s-au adăugat frustrările unei revoluţii sexuale neîmplinite„.

„La Cairo erau prea mulţi bărbaţi frustraţi”

În opinia sociologului de la Cotroceni, o situaţie similară s-a petrecut şi la Cairo, unde revoluţia l-a măturat pe Hosni Mubarak: „Multe dintre ţările arabe în care au izbucnit revoltele de stradă din ultima perioadă s-au confruntat cu fenomenul aglomeraţiei de mirese. Tineri întrebaţi pe străzile din Cairo de ce au ieşit în stradă invocau repetat ca motiv imposibilitatea de a-şi întemeia o familie din cauza sărăciei. (…) Din cauza polarizării sociale şi a regulilor specifice societăţilor tradiţionaliste (legate de zestre şi statut social la căsătorie), tinerii bărbaţi din Egipt s-au confruntat cu oportunităţi maritale mai mari (pentru că erau mai multe potenţiale partenere), în condiţiile unor constrângeri materiale serioase, ceea ce nu poate duce decât la frustrare şi, implicit, la protest”.

Agresivitatea bărbaţilor singuri: violuri, crime şi găşti de cartier

Plecând de la statistici privind natalitatea lui SUA, China şi India, ultimele două state confruntându-se cu un excedent de populaţie masculină matură, Lăzăroiu spune că, în România, din cauza surplusului de bărbaţi previzibil în 2019 există pericolul creşterii agresivităţii: „Cercetătorii arată că, în asemenea perioade în care apare o aglomeraţie de miri, este foarte probabilă o creştere a violenţei sexuale. Ceea ce poate să însemne o creştere a numărului de violuri, de cazuri de violenţă domestică iniţiată de bărbaţi sau chiar crime care au la bază motivaţii şi impulsuri sexuale. Deşi nu este o condiţie esenţială pentru creşterea agresivităţii şi a violenţei, numărul mare de bărbaţi fără partenere este, fără îndoială, un factor favorizant pentru instabilitate socială, pentru formarea găştilor de cartier şi creşterea crimelor cu violenţă.

„Legalizarea prostituţiei – obligatorie”

Lăzăroiu afirmă că, în mod normal, nu există metode guvernamentale pentru a corecta deficitele pe piaţa matrimonială, o soluţie pentru bărbaţii singuri din România ar fi să-şi caute soţii în afara ţării, în societăţi cu excedent de populaţie feminină, dar nu este o variantă la îndemână. „În orice caz, în asemenea perioade ne putem aştepta la o înflorire a industriilor sexuale, în special a prostituţiei. De altfel, statul trebuie să ia în calcul legalizarea prostituţiei pentru a rezolva măcar o parte din problemă. Chiar dacă mulţi dintre aceşti bărbaţi nu îşi vor găsi o pereche stabilă, va trebui ca ei să îşi satisfacă pulsiunile sexuale. În condiţiile în care numărul de prostituate este mic, iar fenomenul clandestin, vor creşte agresivitatea şi violenţa sexuală, dar şi conflictele între bărbaţi generate de o parteneră”.

„Bărbaţii mai puţin dotaţi sunt de două ori frustraţi”

Sebastian Lăzăroiu crede că un alt potenţial pericol vine din partea bărbaţilor „fără resurse”, care vor avea greutăţi mai mari în a-şi găsi o parteneră: „Chiar şi atunci când perechile maritale se vor fi format, este de aşteptat ca bărbaţii cu resurse mai mari (mai bogaţi, mai educaţi, mai frumoşi) să se căsătorească mai repede, iar cei cu resurse limitate să fie şi cei care rămân singuri. Atunci, potenţialul de frustrare va fi cu atât mai mare la cei care rămân «pe dinafară», cu cât el este accentuat de lipsa resurselor materiale. Ne aşteptăm să avem mai multe «spiţe sterpe» (bărbaţi care nu îşi găsesc partenere de viaţă, conform terminologiei sociologice – n.red.) la marginea societăţii, în mediile sărace şi cu o educaţie mai scăzută, zone care, de altfel, au deja un potenţial ridicat de protest şi instabilitate socială„.

„Femei mai fericite, bărbaţi mai romantici”

Pentru femei, situaţia este ideală. Din cauza competiţiei acerbe, bărbaţii care-şi vor găsi o parteneră vor deveni mai atenţi, mai romantici şi mai preocupaţi de căsnicie şi de creşterea copiilor. Plecând de la situaţia SUA în anii ’60, unde excesul de femei de după război a condus la revoluţia sexuală din anii ’70, Lăzăroiu prognozează că acelaşi lucru se va întâmpla şi în România, la jumătatea acestui secol.

Liliana RUSE

sursa>

http://www.gandul.info/news/sebastian-lazaroiu-o-revolutie-sexuala-este-de-asteptat-la-jumatatea-acestui-secol-in-romania-miresele-l-au-dat-jos-pe-ceausescu-barbatii-frustrati-pe-mubarak-7982467

 

Traian Băsescu: ÎPS Bartolomeu Anania a slujit cu devotament atât Biserica, cât şi cultura română

Presidency.ro/ 31 ianuarie 2011

COMUNICAT DE PRESĂ

Mesaj de condoleanţe din partea preşedintelui României,

Traian Băsescu

Preşedintele României, Traian Băsescu, a transmis luni, 31 ianuarie a.c., un mesaj de condoleanţe la aflarea veştii trecerii la cele veşnice a Înaltpreasfinţiei Sale Bartolomeu Anania, Arhiepiscop al Vadului, Feleacului şi Clujului şi Mitropolit al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului.

Vă prezentăm integral acest mesaj:

„Am aflat cu adânc regret vestea trecerii la cele veşnice a Înaltpreasfinţiei Sale Bartolomeu Anania, Arhiepiscop al Vadului, Feleacului şi Clujului şi Mitropolit al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului.

În aceste momente de tristeţe pentru credincioşi şi pentru Biserica Ortodoxă Română, doresc să îmi exprim respectul şi profunda preţuire faţă de devotamentul cu care Înaltpreasfinţia Sa a slujit deopotrivă Biserica şi cultura română, aducând laolaltă vocaţia teologică şi formaţia sa remarcabilă de cărturar.

Dumnezeu să-l odihnească!”

sursa>

http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=12721&_PRID=

foto>

http://1.bp.blogspot.com/_fRVHUJx-BFE/Rx8TuZzG1UI/AAAAAAAAA68/-Q90H_lswFQ/s400/Bartolomeu+Anania.jpg

http://www.intelepciune.ro/poze/Traian_Basescu.jpg

 

Operatia IPS Bartolomeu, amanata dupa descoperirea unei noi afectiuni

Ziare.com/ 17 ianuarie 2011

Medicii de la clinica vieneza AKH au decis, luni, sa amane interventia chirugicala pe cord la care trebuia supus Mitropolitului Clujului, Bartolomeu Anania, dupa ce i-au descoperit acestuia o afectiune pulmonara.

Afectiunea pulmonara i-a fost descoperita mitropolitului luni, iar tratamentul pe care l-a primit va dura cateva zile, relateaza Realitatea Tv, abia dupa terminarea acestuia urmand sa fie luata o decizie in privinta operatiei.

Mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, Bartolomeu Anania, s-a internat vineri, 14 ianuarie, la Clinica AKH din Viena. Medicii clujeni care l-au ingrijit cat timp a fost internat la Cluj-Napoca au spus ca mitropolitul are stenoza de valva aortica si ca ar putea fi supus, la Viena, unei operatii de montare a unei valve.

In spitalul vienez Allgemeines Krankenhaus (AKH) din Viena a mai fost internata si Teo Trandafir, deputat PDL. Teo Trandafir sufera de pancreatita acuta de severitate medie.

Spitalul AKH are circa un milion de pacienti pe an si este apreciat si de romani. Anul trecut, numarul romanilor care s-au internat aici a crescut cu 20%. Printre numele sonore care s-au tratat la Viena de-a lungul timpului se numara seful statului, Traian Basescu, si fostul premier Adrian Nastase. Clinica din Viena dispune de cea mai moderna aparatura medicala, are o suprafata de 240.000 de metri patrati, peste 50 de sali de operatie si 1.400 de medici.

Tot la un spital din Viena este internata si fostul ministru al Tineretului si Sporturilor Monica Iacob Ridzi. Fostul ministru a spus ca medicii ii vor face marti o biopsie osteo-medulara, dupa ce punctia medulara pe care a facut-o la Spitalul Universitar de Urgenta din Bucuresti nu a avut rezultate elocvente.

sursa>

http://www.ziare.com/stiri/interventie/operatia-lui-ips-bartolomeu-amanata-dupa-descoperirea-unei-noi-afectiuni-1069276

~~~+~~~

UPDATE

Înaltpreasfinţitul Mitropolit Bartolomeu este tratat

de pneumonie şi continuă investigaţiile

Reintregirea.ro/ 18 ianuarie 2011

Înaltpreasfinţitul Bartolomeu, Arhiepiscopul şi Mitropolitul Clujului, este în continuare în stare bună, medicii vienezi având ca prioritate în momentul de faţă tratarea unei pneumonii şi stabilizarea respiraţiei. Abia apoi vor decide care este soluţia cea mai potrivită pentru afecţiunea cardiacă a ierarhului. Cert este că nu se pune problema unei operaţii.

„Starea de sănătate a Înaltpreasfinţitului Arhiepiscop şi Mitropolit Bartolomeu al Clujului este stabilă. Aşa cum se cunoaşte el este internat de vineri noaptea într-o clinică din Viena. Aceasta întrucât echipa de medici clujeni care l-au avut sub supraveghere în ultimele două săptămâni au considerat că în România nu există aparatură specializată astfel încât să fie posibil un tratament sau o posibilă deocamdată ipotetică intervenţie chirurgicală. Înaltpreasfinţia Sa este bine şi la Viena, în cursul zilelor de sâmbătă şi de luni s-au făcut mai multe expertize, în special în ceea ce priveşte cordul. Cel puţin în faza actuală dânsul este şi într-un tratament în special pentru eliminarea unei pneumonii. Nu se cunoaşte deocamdată nici un element cert cu privire la vreo posibilă intervenţie pe cord şi acest lucru urmează să fie stabilit zilele viitoare în urma expertizelor cardiace şi în general analizelor medicale făcute acolo”, a declarat Pr. Ştefan Iloaie, Consilier cultural în cadrul Arhiepiscopiei Vadului, Feleacului şi Clujului.

Înaltpreasfinţitul Părinte Mitropolit Bartolomeu va împlini pe 18 martie venerabila vârstă de 90 de ani.

sursa>

http://www.reintregirea.ro/index.php?cid=stire-3168

foto>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/inaltpreasfintitul_parinte_mitropolit_bartolomeu_la_clinica_akh_din_viena_1386.html

 

Traian Basescu: Sa terminam cu fanariotismele, nu e timpul sa construim acum biserici din bani publici

[Uite cine vorbeste de fanariotisme, presedintele care doreste sa introduca cota unica pe orice fel de venit ca sa se impoziteze absolut totul. Parca retraim epoca aceea in care „romanilor li se cereau taxe pe numarul de copii, pe hainele de pe trup, pe dreptul de a purta palarie sau caciula, chiar si pe fumul de pe horn sau numarul de usi si ferestre care il avea casa” – dan.camen.]

„Orice traitor intr-o tara este dator cu un impozit. Introducerea cotei unice pe orice fel de venit mi se pare solutia, iar la pensii inca nu am rezolvat problema. Deficitul fondului de pensii va fi anul viitor de 3,6 mld. de euro, cat costul celor doua reactoare nucleare de la Cernavoda”, a declarat miercuri (11 august/ n.m.) presedintele Traian Basescu, intr-un interviu la Radio Romania Actualitati.

„Am fost extrem de nemultumit privind repartizarea de bani din buget pe obiective de interese pentru fiecare parlamentar. Sa terminam cu aceste fanariotisme, ca tara nu are bani pentru construirea de biserici...”, a mai spus seful statului la radioul public.

„Profesorul care lucreaza 16 ore pe saptamana s-ar putea sa fie platit mai bine decat mine, care lucrez 16 ore pe zi. Sa-si caute eventual un al doilea job. Asa-i in capitalism”, a transmis seful statului unui ascultator RRA, nemultumit de salariile profesorilor.

De asemenea, presedintele este de parere ca romanii plecati la munca in strainatate se vor intoarce in cele din urma in tara, unde vor fi „o forta de munca bine calificata, care stie exigentele capitalismului”.

Declaratia completa:

Traian Basescu la R.R.A.: „Un lucru in privinta caruia am fost extrem de nemultumit este repartizarea de bani din buget pe obiective de interese pentru fiecare parlamentar. Sa terminam cu aceste fanariotisme, ca tara nu are bani pentru construirea de biserici… Nu e timpul sa construim acum biserici din bani publici, avem alte prioritati, construirea de diguri pentru inundatii, baraje„.

sursa>

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7682565-traian-basescu-terminam-fanariotismele-nu-timpul-construim-acum-biserici-din-bani-publici.htm

foto>

http://www.patriarhia.ro/_layouts/images/Image/AlbumPFDANIEL/IPS%20Teofan/mesaj%20traian%20basescu.jpg

http://www.jurnalistul.com/wp-content/uploads/2009/07/traian_basescu_rra.jpg

 

Ce-a învăţat preşedintele şi nu a învăţat patriarhul?

motto(r):

“Asocierea dintre Audi si Preafericitul Daniel se face la nivel de statut în cadrul unei ierarhii. Este indubitabil faptul ca Preafericitul să fie înconjurat doar de lucruri de prestigiu, prin designul exclusivist şi multitudinea de inovaţii, Audi A8 definind nivelul înalt de exigenţă al clasei automobilelor de lux” (Realitatea Tv, 30 iulie 2009)

Ceea ce, chiar şi pe timp de criză, a învăţat preşedintele Traian Băsescu să facă (barem şi de imagine, demagogic), acelaşi lucru, în schimb, nu l-a înţeles patriarhul Daniel: „compasiunea” faţă de aproapele. Măcar la modul formal (imitativ), că deh, trăim vremuri „kitsch-oase”. Adică să nu-şi afişeze opulenţa în faţa poporului în niciun fel, nici atunci când se deplasează cu maşina pe teren.

Chiar dacă poate fi interpretat ca un gest de populism să te afişezi în mulţime, şi chiar în faţa membrilor de partid, pe timp de criză cu maşini “crizate” (Duster sau Logan), precum a făcut-o preşedintele Traian Băsescu de mai multe ori, totuşi acest lucru nu dă prilej de tulburare oamenilor simpli şi, în acelaşi timp, este şi o încurajare a producţiei interne, benefică pentru stimularea economiei româneşti; este deci o dovadă de românism. Cum s-ar zice, preşedintele “a ciuruit doi iepuri deodată”.

De cealaltă parte, însă, patriarhul Daniel a comis-o de trei ori într-o singură dată, dând din nou prilej de sminteală: a mers la reuniunea de 40 de ani cu colegii de liceu (ceea ce e foarte bine), dar într-un mod pompos, căutând, parcă, să fie în centrul atenţiei; a venit la întâlnire într-o super-limuzină (VW Phaeton alb), arătând pe criza aceasta o indiferenţă faţă de foştii colegi şi o opulenţă nefirească; şi a făcut reclamă mascată nemţilor de la VW.

Poate că cei de la Dacia nu au avut şi ei “inspiraţia” să doneze o maşină Duster full option patriarhului, aşa cum, de altfel, au făcut-o pentru preşedintele Băsescu; totuşi, patriarhul putea veni la reuniunea cu colegii săi într-o maşină “cuviincioasă”, nu într-o limuzină super-luxoasă… “Au fericit pe poporul care are aceste bunătăţi. Dar fericit este poporul acela care are pe Domnul ca Dumnezeu al său” (Ps. 143, 15).

dan.camen.

foto>

http://www.mediafax.ro/social/basescu-si-a-luat-dacia-duster-rosu-foc-platita-de-sotie-video-galerie-foto-5839432/

~~~+~~~

UPDATE>

DREPT LA REPLICĂ: Invidia nu se vindecă uşor

Basilica/7 iunie 2010

„În legătură cu articolul purtând titlul Fratele Patriarhului trece la catolicism, apărut sub semnătura domnului Gerhald Ernst în săptămânalul Adevărul de Duminică din 6 iunie 2010, facem următoarele precizări:

[…] Referitor la alte dezinformări din articolul citat, care nu-i fac cinste jurnalistului Gerhald Ernst, mai precizăm că autoturismul VW Phaeton de culoare albă, care i-a atras atenţia, nu este nici unul personal şi nici închiriat de Patriarh cu prilejul întâlnirii de la Lugoj, ci a fost pus la dispoziţie de o persoană particulară, în semn de preţuire pentru Patriarhul României.

sursa>

http://www.basilica.ro/ro/stiri/drept_la_replica_binvidia_nu_se_vindeca_usorb.html

 

Eu nu am ce pierde

[Inca un editorial de exceptie semnat CTP, care sintetizeaza in mod uimitor sentimentul pe care romanii din toate paturile sociale il experiaza in aceste momente. Traian Basescu a ajuns sa provoace acea iritare insuportabila numai la rostirea numelui si la vederea chipului sau pe ecranele TV. Noi nu dorim un „animal politic” care sa conduca tara, fiindca acela o sa ne sfasie si pe noi, dăjdiarii, cum se intampla acum. Ce e de fapt statul?… Sau ce a ajuns statul acum? As putea raspunde doar prin trei litere…

Daca corabia se scufunda sub comanda capitanului, primii care striga sunt „sobolanii”, nu cei de la catarg, fiindca aceia vad, inaintea altora, cand nava ia apa. Nu cred ca il putem acuza in vreun fel pe CTP de exagerare si cred ca in niciun caz il vom putea numi, precum oarecand Basescu, drept un „propovaduitor al Apocalipsei”. Omul e sincer, iar sinceritatea este adesea perceputa in sens apocaliptic. Daca ar fi fost mai bisericos ar fi spus, probabil, ca vremurile de pe urma se apropie cu pasi repezi. Sau poate noi, cei din Biserica, nu stim sa trambitam ca ingerii – dan.camen.]

~~~+~~~

Gandul/ 26 mai 2010

Dacă ar fi fost numai foamea, deşi învăţasem bine ce înseamnă să mănânci ceai cu ce ai, n-aş fi ieşit în stradă în decembrie ’89. Dacă ar fi fost numai frigul, l-aş fi îndurat în continuare. În întuneric pot sta ore în şir. Ceea ce m-a scos din minţi a fost imaginea perpetuă a lui Ceauşescu vorbind pe ecranul televizorului alb-negru Temp 6 al maică-mii. De mult nu mai auzeam ce spune. Ascultam doar hârâitul vocii, ca pe un mârâit de animal.

La fel mi s-a întâmplat marţi noaptea cu Traian Băsescu. Minute în şir n-am perceput niciun cuvânt – nu-i vedeam decât rânjetul de deschidere al discursului şi nu-i auzeam decât vocea, ironică, cinică, ameninţătoare, inventând în fiecare clipă justificări pentru mizeria şi frica din ţară. M-am cuplat brusc când l-am auzit spunând: „Eu nu am ce să pierd”. Acum sunt calm şi pot să analizez propoziţia asta, atunci, pe loc, cred că am înjurat înspăimântător. Deci, dl. preşedinte al tuturor românilor nu are ce pierde. Corect. E plantat la Cotroceni până în 2014. Progeniturii sale EBA nu i se va tăia 25% din fondul pentru cosmetice şi pantofi. Cealaltă e bine aranjată din „vânzări anterioare„. Ceva îmi spune că Elena Udrea nu va ajunge să-şi câştige existenţa tricotând sau dând cu mopul. Şi atunci, ce să piardă dl. preşedinte? Că România ar putea ajunge un haos violent, în care să fie devastate magazine, bănci, administraţii financiare, în care oamenii să-şi dea în cap unii altora pentru o bucată de pâine, ce-l priveşte pe dl. Băsescu? (Aici, dl. preşedinte ar replica, probabil, numindu-mă din nou „propovăduitor al Apocalipsei„, ca astă-toamnă înainte de vot, când zicea că România n-are treabă cu criza.) Ori acceptaţi să strângeţi cureaua până la leşin, ori, dacă nu, o să fie şi mai rău. Alegerea dumneavoastră. Eu n-am ce pierde.

Da? Păi, atunci, de ce nu mai faceţi un referendum, dragostea dvs., ca ăla pentru împuţinarea parlamentarilor cu care aţi câştigat alegerile? De ce nu vă întoarceţi la popor ca să întrebaţi: Vreţi salarii cu 25% mai mici pentru bugetari? Vreţi pensii mai mici cu 15% pentru pensionari? Nu mai doriţi încă un rezultat de peste 80% care să cereţi a fi aplicat de îndată?

Vorbeşte dl. Băsescu de cancerul din buget. Că peste 60% din buget se duce pe salarii şi pensii. Alaltăieri aflase cifrele astea, de la servicii? Le-a spus românilor acum câteva luni că, dacă va fi ales preşedinte, va tăia pensiile şi salariile, că altă cale nu există? Păi, nu, d-sa repeta la nemurire că desfiinţarea unei camere a Parlamentului e cheia redresării României. Şi, ce-i drept, s-au găsit destui buimaci care să-l creadă.

Nu vorbeşte însă dl. Băsescu de cancerul din PDL. De camarila zâmbăreaţă şi prosperă, adunată ciorchine în jurul manikinului Boc, adusă şi menţinută la putere numai de dl. Băsescu, care a ajuns să o concureze la corupţie pe campioana PSD. Şi Videanu, şi Berceanu, şi Udrea ar surâde şi ar răspunde într-un glas, într-o remarcabilă unitate de viziune cu dl. preşedinte: „Nici noi n-avem ce pierde.” Udrea vrea acum despărţirea politicii de afaceri pentru membrii PDL. Acum! După ani de zile în care s-au îmbuibat din banii statului. Acum, când trebuie prostiţi în mod solidar pensionarii, că se sacrifică şi miliardarii. Până ieri nu era nicio problemă la umflat contracte cu statul cu toptanul. Iar dl. Băsescu nu poate decât să spere că „nu vor fi aplicate standarde duble în procesul de restructurare”, adică să fie jupuiţi amărâţii fără protecţie politică şi să huzurească în continuare amicii PDL…

„Trebuie să înţelegem că nu mai (s.m.) merge cu minciuna”, mai spune dl. preşedinte. Deci, până acum a mers. Oare de ce? Este exact tipul de frază pe care a rostit-o Ion Iliescu periodic, ani în şir, ca să dea impresia că muştruluieşte baronii PSD: „Aşa nu mai merge, tovarăşi”.

Şi ce se va întâmpla dacă „există o opoziţie insuportabilă, o presiune socială insuportabilă”? „Sigur că nimeni nu poate deveni duşmanul propriului popor. Şi nu avem decât să nu realizăm cele ce ne-am angajat”. Deci, dl. preşedinte e gata să renunţe la tăierile de cheltuieli, să împingă România în mod conştient pe un drum şi mai rău, dar că guvernul Boc ar trebui să plece nici nu concepe. Ca să nu mai vorbim de propria-i demisie. Spre deosebire de sutele de mii de români cărora nu le va mai rămâne decât să se uite noaptea la televizor, dl. preşedinte nu va ajunge şomer, deşi d-sa anunţă că „am toată noaptea la dispoziţie”.

Nu-mi mai rămâne să spun decât că nici eu nu am nimic de pierdut. Dacă n-o să mai am bani de benzină pentru Dacie, o să merg cu metroul sau pe jos. Dacă n-o să mai pot plăti ca să joc tenis, o să alerg prin parc. Dacă n-o să-mi mai pot cumpăra dvd-uri, o să mă duc, ca pe vremuri, la Cinematecă. Sunt gata să trăiesc din nou la nivelul de viaţă pe care îl aveam în 1989, nu mi-am pierdut antrenamentul. Cu o singură condiţie, aceeaşi care îmi intrase în cap şi pe atunci, când mă uitam la televizor.

Cristian Tudor Popescu

sursa>

http://www.gandul.info/puterea-gandului/eu-nu-am-ce-pierde-6180734?p=1

foto>

http://1.bp.blogspot.com/_SXxZ7n-uUeM/SpKczisG1hI/AAAAAAAAGi8/XzrJ16yvWy8/s400/basescu_rege.jpg

http://theophylepoliteia.files.wordpress.com/2009/09/79-1.jpeg

 

Guvernul mărește lefurile preoților

Guvernul mărește lefurile preoților

Joi, 19 Februarie 2009

Și parlamentarii au plusat alocările bugetare cu 60 de milioane de lei pentru întreținerea lăcașurilor de cult. Guvernul speră să învingă dificultățile crizei îmbunându-L pe Dumnezeu.

Cabinetul Boc a prevăzut în proiectul de buget pentru Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu 50% mai mulți bani pentru salariile preoților, ale profesorilor la facultățile de teologie și ale personalului neclerical. Pentru aceste cheltuieli, suma prevăzută în proiectul care a plecat din guvern către parlament este de aproape 284 milioane de lei, față de aproape 190 de milioane de lei alocați anul trecut.

Miniștrii au tăiat însă din fondurile pentru restaurarea, conservarea și întreținerea bisericilor și a activităților de asistență socială precum spitale, centre de plasament și cămine pentru bătrâni de la 265 milioane de lei, anul trecut, la circa 50 de milioane, în 2009.

Biserica uninominală, în votul parlamentului

Deputații și senatorii au vrut și ei să se pună bine cu Cel de Sus și au decis să pluseze aproape 60 de milioane de lei la fondul pentru biserici. Peste 800 de lăcașuri de cult, dintre care cea mai mare parte de rit ortodox, figurează nominal într-o anexă a Legii bugetului în localitățile în care au fost aleși parlamentarii PDL sau PSD.

Alături de această suplimentare, comisiile de buget-finanțe ale celor două Camere parlamentare au impus mai multe amendamente, care mai adaugă cheltuieli în valoare de circa 40 de milioane de lei. Din acești bani, 33,4 milioane vor merge către școli și grădinițe, iar 6,7 milioane către spitale. În anexe au fost trecute cele 242 de școli, 36 de spitale și 37 de cămine culturale, majoritatea din mediul rural.

Potrivit ministrului finanțelor, Gheorghe Pogea, fondurile alocate acestor unități sunt destinate proiectelor de investiții, și nu cheltuielilor de personal și servcii. Mai mult, el a precizat că sumele sunt asigurate, ca în vremea guvernării Năstase, dintr-un anumit fond destinat suplimentărilor bugetare propuse de parlamentari.

În vacanţă, la mănăstiri

Bisericile au toate șansele să nu simtă deloc criza și datorită faptului că mulți români își vor petrece vacanțele în apropierea acestora. Salariații vor fi constrânși de angajatori prin tichetele de vacanță să plece în concedii în locurile turistice din țară. Aceste tichete, care înlocuiesc primele de vacanță, au fost aprobate, ieri, în ședința de guvern, printr-o ordonanţă de urgenţă propusă de ministrul turismului, Elena Udrea. Potrivit declarațiilor sale, turismul ecumenic este una dintre soluțiile pentru salvarea turismului românesc.

„Putem face turism cultural si religios, pentru că avem mănăstirile din nordul Moldovei, avem mănăstirile din lemn din Maramureş, avem muzee”, declara Udrea în timpul audierilor din parlament.

De altfel, spiritul creştinesc este una dintre principalele arme electorale scoase la înaintare de democrat-liberali. Gheorghe Flutur, vicepreşedinte PDL şi preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, le-a promis alegătorilor lumină sfântă direct de la Ierusalim în noaptea de Înviere.

Potrivit Elenei Udrea, valoarea tichetelor va fi cuprinsă între unu şi şase salarii minime brute, adică între 600 și 3.600 de lei. Banii pentru tichetele acordate de angajatori se vor deduce din impozitul pe profit şi pe venit.

Tichetele vor avea o valoare nominală cuprinsă între 10 şi 50 de lei și vor putea fi utilizate doar în România, de către persoanele care le-au primit. Ministrul turismului speră că această măsură îi va încuraja pe români să-şi petreacă vacanţele în ţară şi va reduce turismul la negru.

Bugetele Bisericii cresc pe timp de criză

LA SFAT

Vizită-surpriză pe Dealul Mitropoliei

Șeful statului, Traian Băsescu, a efectuat, marți, o vizită-surpriză la Mitropolie, unde s-a întâlnit cu Prea Fericitul Părinte Daniel, ne-au declarat, ieri, surse oficiale. Relația dintre cei doi este una destul de apropiată, mai ales după ce s-au decorat între ei, în toamna lui 2007. Mai mult, în primăvara anului trecut, președintele României l-a vizitat chiar și la spital pe Înalt Prea Sfinția Sa, când acesta a suferit o intervenție chirurgicală la gleznă.

Cristina Sbîrn
Andi Manciu

sursa> http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/840398/Guvernul-marete-lefurile-preoilor/

 

Despre vizita lui Traian Basescu la Cavalerii de Malta si dialoguri cu Masonul Balaceanu-Stolnici: Ordinul de Malta nu a activat in perioada comunista in Romania.

Despre vizita lui Traian Basescu la Cavalerii de Malta si dialoguri cu Masonul Balaceanu-Stolnici:

Ordinul de Malta nu a activat in perioada comunista in Romania.

Ce spune masonul academician Constantin Balaceanu Stolnici (membru in Adunarea Nationala Bisericeasca a Bisericii Ortodoxe Romane) despre vizita lui Basescu la Vatican si despre influentele Ordinului Cavalerilor de Malta (organizatie masonica) in perioada Comunismului in Romania, puteti citi mai jos in articolul preluat din ziarul Gardianul din 08-09-2008. Cu toate acestea, aveti un link in care masonul academician Balaceanu Stolnici este invitat la colocviul organizat cu ocazia aniversarii a 85 de ani de la fondarea Masoneriei Feminine din Romania, sustinut de Marea Loja Feminina a Romaniei (istoricul ei AICI) la hotelul Novotel din Bucuresti, sambata, 12 mai 2007 AICI *(au participat si Acad. Dan Berindei si fostul consilier prezidential Zoe Petre). Pentru cei ce nu stiu, la recenta vizita in Vatican a D-lui. Traian Basescu, Presedintele Romaniei, acesta s-a intalnit la Palatul Cavalerilor de Malta si cu Marele Maestru al Ordinului Suveran Militar de Malta, Matthew Festing. Convorbirile oficiale au fost urmate de o ceremonie in cadrul careia presedintele Traian Basescu a primit din partea Marelui Maestru, Ordinul –Il Collare Dell- Smom-, un inalt ordin militar. La randul sau, presedintele Traian Basescu i-a conferit Marelui Maestru al Ordinului Suveran Militar de Malta, Matthew Festing, Ordinul –Steaua Romaniei– in grad de Colan. Despre aceasta stire aveti detalii dintr-un articol la sfarsitul acestei postari.

P.S.> nu va amagiti cu cuvintele laudative la adresa Ordinului Cavalerilor de Malta, cum ca este o organizatie filantropica, de caritate si de ajutorare a celor saraci. Este vorba de o organizatie de masoni care imbraca pe ei haina sfinteniei si incearca sa-i prosteasca pe cei simpli, cum ca ei sunt cei ce doresc pacea in lume si incearca sa refaca unitatea mondiala. Lucrarea lor e mult mai ascunsa. Roada lor, dupa spusele Pr. Prof. Dumitru Staniloae, este insasi Ecumenismul actual, promovat cu atata ardoare de catre cei care au puterea, din pacate, si in Biserica Ortodoxa Romana.

P.P.S.> uitati-va atent la mainile lor *(sus), toti au acelasi model de inel, unii pe mana dreapta, altii pe mana stanga, la fel si Balaceanu Stolnici in foto de mai jos…

dan.camen.

Masonul Balaceanu-Stolnici:

Ordinul de Malta nu a activat in perioada comunista in Romania.

L-am contactat pe academicianul Constantin Balaceanu-Stolnici pentru a comenta vizita presedintelui Basescu in Italia si mai ales intalnirea cu reprezentantii Ordinului de Malta, in contextul in care seful statului a atras atentia ca Ordinul de Malta a pastrat relatii oficiale cu Romania si in perioada comunista. La intalnirea cu Principele Fra Matthew Festing, Marele Maestru al Ordinului de Malta, de sambata seara, presedintele Basescu spunea: „Relatiile dintre romani si Ordinul de Malta pot fi descoperite in istorie inca din secolul al XIII-lea si, daca in documente istorice confirmam existenta acestor relatii, spectaculos este faptul ca Ordinul de Malta a fost una din organizatiile internationale cu care Romania nu a intrerupt relatiile nici macar in perioada comunismului”.

Rep. – Cum interpretati vizita presedintelui Traian Basescu la Papa Benedict al XVI-lea?
Constantin Balaceanu-Stolnici: Consider ca este un lucru pozitiv. Dar ca sa stim aspectele pozitive si negative trebuie sa stim si exact ceea ce au discutat. Se stie ca o parte se spune si o parte ramane ascunsa in arhive. Din punctul de vedere al organizarii intregii scenografii, mie mi-a placut.

Rep. – Ce ne puteti spune despre intrevederea de la Ordinul de Malta?
CB-S: A fost o intalnire mai mult simbolica. Ordinul de Malta este un ordin suveran, dar nu este un stat cu armata, cu putere. Este o institutie mai mult culturala si filantropica.

Rep: De ce s-a dus acolo presedintele?
CB-S: In primul rand e un ordin care are un prestigiu international foarte mare si, in al doilea rand, la noi exista un numar de cavaleri ai Ordinului si exista foarte multe unitati filantropice pe teren care apartin Ordinului de Malta si care opereaza pentru ingrijirea bolnavilor, pentru ajutorarea celor saraci, a celor batrani si asa mai departe. Pe urma, este un spectacol, frumos, un ordin care dateaza de o mie de ani…

Rep: Presedintele a subliniat in discursul sau ca relatiile dintre Romania si Ordinul de Malta au continuat si in perioada regimului comunist…
CB-S: Aceasta este o informatie falsa. Eu stiu sigur pentru ca si eu si socrul meu am fost prieteni cu Ionel Soneriu, care era seful asociatiei romane la Paris si ambasadorul Ordinului de Malta la UNESCO si se plangea ca nu are nici un contact aici, in Romania.

Rep: Atunci de ce a dezinformat presedintele?
CB-S: Probabil ca i-a dat o informatie gresita cineva. Nu au existat relatii, stiu sigur, pentru ca ma rugase Ionel Soneriu sa fac tot ce se poate pentru ca sa se recunoasca Ordinul de Malta si in Romania.

Rep: In momentul de fata, care este situatia Ordinului de Malta in Romania?
CB-S: Ordinul de Malta este recunoscut de statul roman, are ambasador aici, si lucrurile sunt absolut normale, ca in orice tara europeana care recunoaste Ordinul de Malta.

Rep: Acum cativa ani a fost un scandal in care a fost atras si Ordinul de Malta… CB-S: Nu, in afara de Ordinul de Malta, care este vechi de o mie de ani, s-au inventat niste formatii apocrife care nu au nici o legatura cu Ordinul de Malta, dar care preiau toate ceremonialele, uniformele… Sunt niste constructii artificiale care satisfac anumite placeri, anumite orgolii si servesc si ca o sursa de venituri pentru cei care le organizeaza.
Rep: V-a consultat cineva de la Palatul Cotroceni in legatura cu istoricul Ordinului de Malta in
Romania?
CB-S: Nu, nu.. Cine m-a consultat a fost ambasadorul Ordinului de Malta, care m-a intrebat ce stiu despre trecutul relatiilor Ordinului de Malta. Dar in perioada comunista stiu sigur ca nu au fost relatii. Cei din Ordinul de Malta au vrut sa aiba legaturi, dar au fost refuzati. Nu dadea bine intr-o lume atee, o lume comunista. Banuiesc ca avantaje reale nu sunt decat de imagine.

Rep: Despre vizita la Castelul Gandolfo ce spuneti?
CB-S: Este importanta, este la acelasi nivel.

Rep: Credeti ca vizita la Papa a fost intermediata de Ordinul Cavalerilor de Malta?
CB-S: Nu, nu, sunt doua lucruri diferite. Cred ca vizita a fost organizata de ambasadorul nostru pe langa Sfantul Scaun.

Rep: Cum comentati faptul ca presedintele Basescu l-a invitat pe Papa in Romania la nivel de sef de stat?
CB-S: Trebuie sa-l invite si Biserica Ortodoxa, pentru ca asa e traditia. I-a facut invitatia si, daca va aproba Sfantul Sinod – si probabil ca va aproba, desi actualul Papa a facut unele declaratii care au creat un pic de tensiune, ca singura Biserica Crestina este Biserica Catolica…

Emil NEACSU, ‘Gardianul’, 08.09.2008

Traian Basescu, la Cavalerii de Malta

Dupa ce s-a intalnit cu Papa Benedict, cu presedintele Giorgio Napoletano, Traian Basescu s-a intalnit, la Palatul Cavalerilor de Malta, cu Marele Maestru al Ordinului Suveran Militar de Malta, Matthew Festing.

Convorbirile oficiale au fost urmate de o ceremonie in cadrul careia presedintele Traian Basescu a primit din partea lui Marelui Maestru, Ordinul ‘Il Collare Dell’ Smom’, un inalt ordin militar.

La randul sau, presedintele Traian Basescu i-a conferit Marelui Maestru al Ordinului Suveran Militar de Malta, Matthew Festing, Ordinul ”Steaua Romaniei” in grad de Colan.

In timpul discursului sau, Marele Maestru s-a referit, de mai multe ori, in discursul sau la Maria Basescu, care isi sarbatoreste in septembrie ziua de nastere, Matthew Festing multumindu-i Primei Doamne a Romaniei pentru prezenta sa in Italia.

Marele Maestru a mai subliniat legaturile vechi dintre Romania si Ordinul de Malta, acesta incepandu-si activitatea in tara noastra in 1932.

La randul sau, dupa ce a multumit pentru ospitalitate, Traian Basescu a subliniat importanta relatiilor dintre romani si Ordinul de Malta, „neintrerupte nici macar in perioada comunismului”.

Ordinul Suveran al Cavalerilor de Malta este unul dintre cele mai vechi ordine nobile, catolice existente avand ca scop slujirea credintei si ajutorarea aproapelui.

Rolul lui initial a fost apararea, sprijinirea si ingrijirea pelerinilor in drumul lor spre Pamantul Sfant. Ordinul isi desfasoara activitatile caritabile pentru bolnavi, nevoiasi si refugiati de mai mult de noua secole. S-a consacrat acestei obligatii de-a lungul secolelor cu mijloace conforme spiritului timpului.

Ca recunoastere a realizarilor sale Ordinul se bucura de dreptul de suveranitate si intretine relatii diplomatice cu peste 90 de tari. Pentru a-si putea aduce la indeplinire indatoririle institutionale poate constitui organizatii dependente.

Asemenea organizatii isi desfasoara activitatea zilnica pentru a sprijini Ordinul in misiunea ei in peste 120 tari.

Ziare.com, Sambata, 06 Septembrie 2008.

sursa1> http://www.gardianul.ro/Balaceanu-Stolnici-Ordinul-de-Malta-nu-a-activat-in-perioada-comunista-in-Romania-s120133.html

foto> http://www.newsin.ro/colocviu-aniversare-ani-din.php?cid=view&nid=3f8188da-66ad-461f-b6a9-cfd7c0b07780&hid=foto&FotoTaskId=16c1a422-3aea-4706-8408-e9b16e36134c

sursa2> http://www.ziare.com/Traian_Basescu_la_Cavalerii_de_Malta-405557.html