RSS

2012 sau Apophis?

03 Ian

2012 sau Apophis?

Mai multe persoane m-au întrebat dacă pe 21 decembrie 2012 va avea loc sfârşitul lumii, aşa cum spune filmul… lui John Cusack? Erau persoane de diferite vârste şi unele dintre ele nu aveau bogate cunoştinţe cinematografice, însă aflaseră de profeţie şi de film şi acum erau oarecum tulburate.

Le-am răspuns că acel film, pentru a scoate profituri uriaşe, avea nevoie de o strategie de marketing foarte bine pusă la punct şi speculativă, şi astfel au exploatat la maxim “profeţia” mayaşă. Încă din 2003, de când s-a făcut legătura între “profeţie” şi sfârşitul calendarului mayaş aceştia, probabil, au pus la cale toate detaliile pentru ca prin film să se agite spiritele; mai ales că ar mai rămâne de trăit doar 3 ani de la … avertismentul lor. De fapt „profeţia” mayaşă nu e o profeţie în sine, ci este o concluzie  la care au ajuns unii mai recent (că tot se apropie vremea) şi care se leagă de sfârşitul calendarului mayaş, ce se termină pe 21 decembrie 2012.

La momentul întrebării am răspuns fiind nedocumentat ştiinţific, afirmând doar ceea ce ştiam şi ce presupuneam în mod logic. Le spuneam că este un nonsens faptul că mayaşii, care au prezis sfârşitul lumii, au sfârşit mai înainte de… sfârşit. Dacă neamul nu le-ar fi pierit, atunci în mod logic profeţia lor ar fi putut naşte acum, pentru unii, mari semne de întrebare. Iarăşi, sfârşitul lumii înseamnă mai mult decât o alăturare şi inversare simetrică de cifre 2012= 20 decembrie. De asemenea, le-am zis că sfârşitul lumii nu are loc doar într-o singură zi, ci e nevoie de ceva timp şi de ceva… semne. Un sfârşit care nu are semne e irealizabil, cel puţin d.p.d.v. logic. Astfel că acele distrugeri apocaliptice din film nu pot avea loc toate în aceaşi zi, aşa cum le prezintă filmul în mod distorsionat. Venirea Domnului însă va fi precum a unui fur noaptea (II Petru 3, 10), adică la un moment şi un loc bine stabilit, precis şi necunoscut (Mt. 24, 36). Le-am vorbit apoi despre semnele venirii Mântuitorului, aşa cum Biserica ne învaţă.

Documentându-mă ulterior am aflat şi alte amănunte interesante, bune de ştiut, care întregesc oarecum cunoştinţele în această privinţă. Am găsit o bună şi completă explicaţie a fenomenului, scrisă în patru părţi, pe care o puteţi găsi AICI. Eu m-am rezumat la a insera în postare doar frazele şi paragrafele cele mai importante pentru a fi reţinute mai uşor:

principiul ciclicităţii la mayaşi> “Mayasii înţelegeau diferit timpul faţă de omul modern de azi. Noi vedem timpul ca fiind linear; el poate fi încetinit, după cum chiar a demonstrat teoretic Albert Einstein, însa “curge” într-o singură direcţie. Prin contrast, mayaşii credeau că timpul “curge” în cicluri care se repetă periodic, la finele fiecăruia începând unul nou, şi că ciclurile temporale işi au originea în Centrul Cerului, denumit de ei Hunab Ku, un fel de “pântece cosmic”, care a dat naştere lumii noastre şi care o va distruge pentru a face loc alteia. Hunab Ku, pentru care mayaşii aveau în scrierea lor şi o ideogramă, era asimilat zeului suprem, Creatorul”;

– calendarul mayaş> “Calendarul maya începe în 12 august 3114 î.Hr. şi se încheie la 21.12.2012. El conţine 5 subdiviziuni temporale. În ordine, de la cea mai mică la cea mai mare, acestea sunt (în transcriere aproximativă): k’in, winal, tun, k’atun, baktun. K’in – înseamna o zi, winal – o perioadă de 20 de zile (asemănătoare cu luna noastră), tun – este un an de 360 de zile, iar k’atun – 20 de ani a câte 360 de zile fiecare. În fine, baktun reprezintă o perioada de 400 de ani, adică 20 de k’atuni. 13 baktuni formau un Mare Ciclu, adică 1.872.000 zile, notat 13.0.0.0.0.”;

– Quetzalcoatl – prefigurare a lui Hristos> “Piramida de la Chichén Itzá a fost construită în aşa fel încât, în timpul echinocţiilor, soarele în apus aruncă o umbră semănând perfect cu cea a unui şarpe, coborând pe treptele dinspre nord ale ale construcţiei. Şarpele acesta este reprezentarea alegorică a zeului Kukulcan – la mayaşi sau Quetzalcoatl – la azteci (nume însemnând “şarpele cu pene”), asimilat ulterior de populaţiile Americii Latine cu Iisus Hristos […] Aztecii au ridicat la Teotihuacán (”Oraşul Zeilor”), lângă Mexico City, Piramida Soarelui, închinată aceluiaşi zeu Quetzalcoatl”;

– şarpele din piramidă> “Bazându-se pe această combinaţie între divinităţi şi calcule matematice, ei au aflat, îin mod incredibil, încă de acum 4.000 de ani, ceea ce noi ştim de doar câteva decenii: anume că pe 21 octombrie 2012 va începe alinierea soarelui nostru cu stelele din centrul Căii Lactee! Alinierea culminează, conform calculelor mayaşe – confirmate de savanţii moderni – în ziua solstiţiului de iarnă, 4 Ahau 3 Kankin (13.0.0.0.0) sau 21 decembrie 2012 în calendarul nostru. La această dată, lumina şi umbra îl vor proiecta pe “Şarpele cu pene” coborând pe treptele piramidei Chichén Itzá, care la bază are un cap mare de şarpe sculptat în piatră. Acest fenomen se petrece de două ori în fiecare an, însă la solstiţiul de iarnă al lui 2012 ceva special se va întampla. La apus, umbra marginii de N-V a piramidei va proiecta un tipar de lumină care îmbrăţişează şi iluminează capul de şarpe sculptat de la baza scărilor. Într-o perioadă de 32 de minute şarpele, alcătuit din această alternanţă de lumină şi umbră, va coborâ pe pământ, pe masură ce soarele părăseşte fiecare treaptă, mergând din vârf până la bază. Pe lângă aceasta, pe 21 decembrie 2012, în jurul orelor 11:11, coada şarpelui proiectată din vârful piramidei va ţinti exact înspre constelaţia Pleiadelor, într-o aliniere asemănătoare celei pe care o are piramida lui Quetzalcoatl din Teotihuacán sau piramidele egiptene de la Gizeh. Atunci, cred mayaşii, odată cu revenirea pe pământ a lui Quetzalcoatl, lumea noastră se va sfârşi prin foc, iar “pântecele cosmic” Hunab Ku va da naştere unui nou soare, numit de mayasi “Cel de-al Şaselea Soare”, o altă lume mai evoluată urmând să se nască”;

– confirmarea oamenilor de ştiinţă> “Oamenii de ştiinţă au confirmat ceea ce mayaşii ştiau de mult timp: anume că la data solstiţiului de iarna 2012, soarele se va afla în “aliniamentul galactic”, adică va fi pe aceeaşi linie cu Ecuatorul Galactic (linia care împarte în două Calea Lactee, divizând-o în 2 hemisfere sau lobi)”;

– aliniamentul galactic> “Dacă asemenea aliniamente au mai apărut în anii 3000 î. Hr. şi 1500 î. Hr., deosebirea este că, de această dată, la 21 decembrie 2012, centrul soarelui nu doar că se va afla pe aceeaşi linie cu Ecuatorul Galactic, dar el se va suprapune chiar peste Centrul Galaxiei.  În plus, cu ocazia aceleiaşi alinieri, Tăietura Neagră (regiune de praf interstelar de la nordul Centrului Galactic până dincolo de constelaţia Acvilei, marcată în imagine ca “Dark Rift”), pe care mayaşii o cunoşteau şi o numeau “Drumul Negru” (Xibalba be), se întinde exact peste Ecuatorul Galactic, în locul în care soarele se va afla în 2012”;

– răcirea globală> “Începând cu 2012, procesul de răcire globală va cuprinde Pământul, iar la mijlocul secolului 21, întreaga planeta va fi cuprinsă de temperaturi scăzute, aprecia un expert al Observatorului Academic al Rusiei. Cauza acestei scăderi a temperaturii este micşorarea fluxului de radiaţii solare, aprecia Habibulo Abdusamatov (în 2006). Până în anul 2035, nivelul radiaţiilor solare va atinge minimul, iar 15 ani mai târziu se aşteaptă o răcire accentuată a climei”.


Acum că am limpezit oarecum “apele” în privinţa “profeţiei” mayaşe, am să fac referire în postare şi la altă “profeţie”, de data aceasta venită din partea cercetătorilor, adică a oamenilor de ştiinţă. Puteau ei să stea mai prejos decât mayaşii? Am aflat dintr-o ştire că cercetătorii ruşi au avut o întâlnire secretă (sic!) pentru a salva Pământul de la coliziunea cu un asteroid, botezat Apophis 9942. Această ştire are şi alte câteva elemente în comun cu profeţia mayaşa decât aceea că se referă la un cataclism apocaliptic care declanşează sfârşitul lumii.

Apophis era “spiritul antic al răului şi distrugerii, zeul demon-şarpe în mitologia egipteană, care locuia în întunericul etern. Zilnic, aştepta să distrugă Barca Solară a lui Ra care plutea deasupra cerurilor. Rolul primordial al lui Ra era să-l învingă pe Apophis şi să-l oprească de la distrugerea bărcii”. Este vorba astfel tot de un şarpe, de data aceasta întruchipând răul.

Înfrângerea şarpelui este menţionată într-un papirus aflat la British Museum, care este datat din jurul anului 300 î.Hr., dar care conţine elemente lingvistice cu 2000 de ani anterioare: “Apophis este tăiat în bucăţi si ars; pentru ca această înfrângere să fie mai eficientă, sunt adăugate indicaţii practice de magie, printre care desenarea imaginii lui Apophis colorată în verde pe o foaie nouă de papirus, închiderea ei într-o cutie pecetluită, aruncarea acesteia în foc şi scuiparea asupra ei de patru ori”. Oare aşa au de gând să facă cu asteroidul Apophis şi oamenii de ştiinţă pentru a-l distruge? Îl vor da focului rachetelor ca să-l spargă în bucăţi?… O-m trăi şi o-m vedea! Dacă însă ne legăm de numărul care întregeşte denumirea asteroidului, putem spune că cei care l-au ales nu l-au pus întâmplător. Daca adunăm ultimele două cifre de la final obţinem 6 care, împreună cu primele două întoarse invers, dau… 666. Or fi vrut prin aceasta să arate că Apophis este într-adevăr “distrugătorul” sau că, potrivit unei înţelegeri mai mistice, va avea loc sfârşitul lumii în care diavolul este actorul principal şi care distruge pământul. Pentru altcineva mai superficial aceste lucruri par nesemnificative, de luat în râs, însă sunt bune de ştiut şi de cercetat.

În această a doua “profeţie”, un alt element asemănător primeia iese în faţă: ciclicitatea. Acest asteroid se pare că “ar putea trece în 2029 la 30.000 de kilometri de planetă, mai aproape decât unii sateliţi geostaţionari, şi ar putea intra în coliziune cu Tera şapte ani mai târziu (13 aprilie 2036)”. Nu se ştie însă nimic sigur; prima trecere pe lângă orbita pământului “va modifica orbita asteroidului şi abia atunci se va afla dacă la următoarea trecere se va ciocni cu Pământul”. Asemenea filmelor apocaliptice, acesta “s-ar prăbuşi în apele Atlanticului, la 1.000 de kilometri de Coasta de Est a Americii, şi ar genera valuri tsunami de 17 metri înălţime care, odată ajunse pe uscat, ar distruge totul în calea lor. Energia degajată în cazul unui asemenea impact ar fi de 100.000 mai mare decât cea generată de bomba atomică de la Hiroshima”. “Coliziunea ar crea un nou deşert de mărimea Franţei”. Dimensiunea asteroidului este de 350 m, cum la mayaşi ‘tun’-ul avea 360 zile. Totul pare aranjat ca pentru un scenariu de film tip Armagedon produs de Hollywood. Până şi numele asteroidului începe cu „Apo” de la … Apocalipsă.

~~~+~~~

Deci până la urmă, care dintre cele două este adevărată? Vom muri în 2012 sau în 2029 şi 2036? :) Amândouă teoriile se fundamentează pe realităţi pe care noi acum le trăim şi le vom trăi, dar fiecare “profeţie” o desfiinţează într-un fel pe cealaltă, tocmai deoarece fiecare din cele două se consideră drept “profeţia care anunţă sfârşitul lumii”. Cum pot fi ele în acelaşi timp şi adevărate şi mincinoase? Şi una şi cealaltă sunt evenimente pe care noi trebuie să le cercetăm, să le luăm în seamă, fiindcă au şi un sâmbure de adevăr. Avem însă încredinţarea, creştini fiind, că sfârşitul lumii va fi altfel. Asemenea profeţiilor sibilelor din anticihitate care, păgâne fiind, s-au dovedit adevărate şi chiar mesianice, aşa şi aceste două aşa-zise “profeţii” pot fi folositoare creştinului, considerându-le drept semne ale venirii adevăratului sfârşit al lumii.

“Profeţia” mayaşă este folositoare pentru exactitatea calculului privind alinierea galactică (şi însemnătatea acestui fapt pentru pământ), şi pentru asocierea şarpelui cu pene “Quetzalcoatl” cu Iisus Hristos, ca prefigurare. Este interesant în acest sens şi spectacolul de umbre care vor cădea asupra acestui şarpe la momentul fixat şi importanţa lui dacă este interpretat mai mistic.

“Profeţia” oamenilor de ştiinţă este şi ea folositoare, fiindcă ne avertizează asupra unui potenţial şi real pericol asupra umanităţii. De asemenea, o posibilă coliziune cu un asteroid este semn vădit al sfârşitului lumii (Apoc. 8, 10-11 şi 9, 1-2).

Nu pot să nu remarc faptul că în filmul „2012”, ca şi în proaspătul „Avatar” al lui James Cameron, aceeaşi ură faţă de umanitate este resimţită la tot pasul, în filmul 2012 fiind datorată fatalismului exagerat de tip hollywoodian. La mayaşi această problema este oarecum mascată de faptul că ei credeau că odată cu venirea unui nou ciclu temporal se va naşte şi o nouă specie umană, mai evoluată decât precedenta.

Având aceste semne nu înseamnă că de acum vom putea sta liniştiţi până cel puţin în 2036, pentru că, într-o oarecare măsură, şi noi contribuim la accelerarea venirii sfârşitului lumii prin faptele noastre, iar efectele produse de aceste aşa-zise “profeţii” pot avea influenţă şi asupra vieţii noastre. Ele pot fi semne ale venirii Domnului a doua oară pe pământ sau ani în care cei care controlează lumea îşi manifestă puterea în mod distructiv.

dan.camen.

Anunțuri
 
20 comentarii

Scris de pe Ianuarie 3, 2010 în articole, citadela, diverse

 

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20 de răspunsuri la „2012 sau Apophis?

  1. optlasuta

    Ianuarie 3, 2010 at 12:26 pm

    Dar Apocalipsa Noului Testament din Biblie… ce arata daca nu „semne” ?! In 2012 o sa fie sfarsitul Apocalipsei, nu sfarsitul lumii. OOOOOOFfffffffffffffff ce e asa de greu ?!?!

     
    • niculina

      Ianuarie 4, 2010 at 9:27 am

      .. mai optlasuta, Apocalipsa Noului Testament „arata semne” ,dar apocalipsa inextenso are 22 de capitole care nu s-au parcurs, suntem (am inteles de la cei in domeniu) la cap 13, deci raul abia incepe..! asa ca sfarsitul lumii nu inseamna sfarsitul unui capitol din apocalipsa ci trebuie sa se implineasca tot ce scrie acolo, pt ca Dumnezeu nu minte! cititi, documentati-va, discutati cu marii duhovnici ..,apoi pronuntati-va..!

       
      • optlasuta

        Ianuarie 28, 2010 at 5:25 am

        unde pot gasi sa ma documentez despre apocalipsa inextenso?
        daca suntem la cap13 e de bine ;) 13 e numar cu noroc.

         
  2. Nihil sine Deo

    Ianuarie 4, 2010 at 2:22 pm

    Filmul 2012 mi se pare tras rau de par si este construit dupa un scenariu care daca ar fi sa ne luam dupa masonerie ar trebui sa innebuneasca oamenii. Sincer sa fiu cred ca anul 2012 o sa fie ca si trecera de la anul 1999 la anul 2000. Si eu cred ca raul cel mare de abia acum va incepe iar Apocalipsa se va succeda pe mai multi ani.
    Doamne ajuta

     
  3. cammino

    Ianuarie 4, 2010 at 4:21 pm

    Aveti grija fratilor la semnificatia adevarata a cuavntului „apocalipsa”, care nu inseamna distrugere ci revelatie, schimbare. Daca suntem intelepti atunci ar trebui sa nu credem toate prostiile vehiculate prin media, prostii de facut bani evident.

     
  4. Mariana

    Ianuarie 5, 2010 at 4:53 pm

    Primul semn de care trebuie sa fim atenti va fi moscheia pe care evreii asteapta so darime ca sa-si construiasca templu lor. Noi stim ca acolo va fi intronat antihristul. Dupa aceea vor mai fi trei ani si jumatate si Judecata Domnului va veni.

     
    • ungandbun

      Ianuarie 7, 2010 at 3:17 pm

      Buna! Este adevaret cum privesti lucrurile ceasornicul nostru este poporul Israel, trebuie sa privim la el si vom intelege multe lucruri cu privire la vremea sfarsitului, dar pentru noi ca si crestine trebuie sa ne intereseze altceva acum si anume sa avem o viata sfant, placuta lui Dumnezeu pentru ca atunci cand Domnul Isus va veni sa-si rapeasca Biserica sa fim si noi printre aceia care vom pleca. Exista mai multe teori cu privire la vremea sfarsitului si nu vreau decat sa le enumar aici si sa argumentez una (pretribulationista, midtribulationista si posttribulationista) asta inseamna ca uni cred ca Biserica va trece prin necazul cel mare si apoi va fi rapita, ati cred ca Biserica va trece prin jumatate din necazul cel mare si apoi va fi rapita si alti cred ca Biserica nu va trece prin necazul cel mare. Eu vreu sa-ti spun doar atat ca Domnul Isus ne spune nou ca Biserica ca El ne va pazi de ceasul acela al incercarii iar lui Israel ii spune ca il va izbavi din ceasul incercarii, sunt lucruri diferite. Vrau sa concluzionez si sa spun ca pentru noi care il slujim pe Dumnezeu si ascultam de Domnul Isus nu conteaza ca inceperea necazul cel mare va fi in anul 2012 sau 20– nu stiu cat, sincer nu ma intereseaza, ce ma intereseaza este ca eu sa fiu pregatit sa ma intalnesc cu Creatorul meu si cu Mantuitorul meu. O zi excelenta si ne mai auzim!

       
  5. acadennis

    Ianuarie 5, 2010 at 5:56 pm

    Multi spun ca incepand cu 2012 vor fi inceputul celor sapte anii, vom trai si vom vedea …

     
  6. Rummi

    Ianuarie 5, 2010 at 7:14 pm

    succesiunea evenimentelorin in temporalitate este fireasca
    insa se stie ca revenirea lui Iisus Hristos in manifestare va fi o revarsare de gratie divina asa dupa cum se stie faptul ca apocalipsa inseamna revelatie.traim in momentul desfasurarii lui Dwapara Yuga ciclul dupa kali yuga de 1200 ani descendenti si 1200 de ani ascendenti.Dwapara este epoca electricitatii ce este urmata de epoca magnetismului.Faceti conexiuni inteligente si veti observa ca nimic nu poate fi rau in cele ce urmeaza dar pentru a primi gratia Christica omul trebuie sa treaca prin incercarile necesare calirii firii si a umilintei.Cuvintele lui Iisus nu trebuies uitate ci aduse mereu in constiinta pentru a te elibera de teroarea indoielilor si pacalelilor manipulatoare.

     
  7. Costi

    Ianuarie 5, 2010 at 10:26 pm

    Mariana nu socoti asa. Dupa construirea templului vor trece mai mult de 3 ani si jumatate pana la Judecata. Va fi un pic de timp de la construire pana la venirea antihristului, apoi 3 ani si jumatate in care va convinge lumea ca el este Dumnezeu si se va arata asa de bun si de atent ca vei zice ca altul ca el nu e, si inca 3 ani si jumatate in care va domni si va distruge lumea. La sfarsitul acestei perioade va veni si Judecata.

     
  8. LoLLe

    Ianuarie 6, 2010 at 10:11 am

    bai deci in legatura cu filmul, din punct de vedere cinematografic subiectul e fumat de mult, incercandu’se realizarea mai multor filme pe acest subiect, numai ca cele realizate deja nu au 2012 ca subiect, ci ca ceva discutabil, peste care se trece. filmul 2012 asta are ca subiect. nu trebuie sa credem neaparat ca asa va fi. in plus sfarsitul va fi asa cum ne asteptam noi mai putin…
    cat despre apocalipsa si venirea lui d-zeu sau a lui iisus sau a mai stiu eu cui, sincer, nu cred. eu una sunt ateu si am argumente destul de solide, zic eu, ca sa nu cred, iar argumentele meel nu sunt ca majoriatatea ateilor gen:nu m’a ajutat d’zeu, gata, nu mai exista pt mine. nu. ganditi’va ca sfarsitul lumii nu va fii numai pentru crestini, va fii pentru toti. voi ce credeti, ca o sa vina pe la noi toti zeii, dumnezeii su fii dumnezeilor si o sa se intalneasca si mai stiu eu ce o sa faca? nu. si nici d’zeul religiei noastre nu va veni si se va duce la ceilalti si ii va pedepsi pt ca nu au crezut in el si chestii. si in plus, cum poti crede in ceva ce nu vezi?
    si astia crestinii inainte sa aveti o credinta oarba, ganditi’va cate amanunte ascunse sunt despre toti sfintii. noi nu le stim si practic nici nu le vom sti ever. Ni se impune o credinta pe care o invatam in scoli si atat.
    revenind la sf. lumii, daca o sa ne ia extraterestii? si cand ma gandesc ca daca o fi sa mor, mor la 16 ani.. mai bine nu ma gandeam…

    btw. poti sa nu imi aprobi comm’ul daca vrei… sincer nici nu prea ma intereseaza ce faci cu el… si daca tu crezi ca e prea lipsit de credinta, ignora’l!

     
    • dancamen

      Ianuarie 6, 2010 at 2:13 pm

      Ti-am aprobat comm’ul desi e „lipsit de credinta”, cum spui tu, si nu l-am ignorat. As fi fost astfel un ignorant. As zice ca e mai degraba lipsit de nadejde, nu de credinta. E alegerea ta sa fi ateu, cu toate ca in aceasta calitate crezi si in venirea sfarsitului lumii. Vrei sa fi diferit de ceilalti atei. Foarte bine, insa vezi sa nu ajungi si tu sa ignori ceea ce e esential.
      Daca spui ca sfarsitul lumii este pentru toti, inseamna ca exista un singur ‘judecator’ care ii va judeca pe toti, inclusiv si pe tine. Astfel e un nonsens cand zici: „nici d’zeul religiei noastre nu va veni si se va duce la ceilalti si ii va pedepsi pt ca nu au crezut in el si chestii”. Iarasi, ambiguu este si cand zici: „voi ce credeti, ca o sa vina pe la noi toti zeii, dumnezeii su fii dumnezeilor si o sa se intalneasca si mai stiu eu ce o sa faca?”.
      Credinta este tocmai acea nadejde in ceea ce nu vezi, dar sti ca este, fiind incredintat ca si altii au marturisit existenta lui inainte de tine. Daca ai vedea, unde ti-ar mai fi atunci nadejdea? Cum ar fi atunci credinta?… de aceea am zis ca ai un comentariu mai degraba „lipsit de nadejde” fiindca gandesti materialist. Vrei sa-L vezi pe Dumnezeu inaintea ochilor tai si sa te mai astepti sa mai si crezi apoi… iarasi in El?? Insa fericiti sunt cei ce cred, desi nu L-au vazut!
      Nimeni nu ti-a impus o credinta fara ca mai intai tu sa o fi acceptat. Te-ai gandit vreodata ca tu ti-ai impus „credinta atee”?
      Daca ar fi existat extraterestii, dupa cum zici, atunci e iarasi un nonsens, pentru ca e vorba de sfarsitul LUMII nu al extraterestrilor :)
      Fa-ti din moarte cea mai buna prietena a ta si ai s-o vezi pururea in fata ochilor si o sa te invete multe pe care lumea aceasta nu cuteaza a arata, fiindca ii e frica de ea. Moartea este dusmanul lumii, de aceea o si biruie incetul cu incet pana la sfarsitul ei. Poate ca moartea iti va arata ca nu e decat o poarta catre o imparatie ascunsa. Si poate te va invata sa crezi in nadejde, pentru ca prin aceasta sa nadajduiesti Credinta. Atunci vei afla probabil ca moartea a fost biruita si tot atunci vei vrea sa treci prin ea ca printr-o usa ce duce la… camara Mirelui.

      dan.camen.

       
  9. avatar

    Ianuarie 6, 2010 at 5:19 pm

    cu voia dv cititi si ce se intampla cu presa scrisa:

    criza mare printre moguli. oameni lastai de izbeliste.

    http://stiripeblog.wordpress.com/2010/01/06/jurnalul-national-pregatese-noi-concedieri-gandul-pe-ultima-suta-de-metri/

     
  10. Mihai

    Ianuarie 7, 2010 at 4:30 am

    Nu stiu ce sa zic, nu am vazut filmul, insa vreau sa surprind cateva aspecte care mie mi se par putin ne-lalocul lor. Este un sait romanesc, nu mai stiu cum se chiama, care da posibilitatea in mod GRATIS sa se vizualizeze ultimele filme aparute, majoritatea new-age, printre care si filmul cu avatarul si filmul cu 2102 si mai au si o viteza de descarcare foarte buna. Nu stiu de cum supravietuieste asa un sait tinand cont ca cei din industria cinematografica ii haituiesc pe toti care incearca sa descarce cate un film de pe internet. Singura explicatie este ca se doreste ca aceste filme sa fie vazute.
    Oare ce ni se pregateste? E clar ca lumea e din ce in ce mai nemultumita cu ce se intampla si ni se pregateste schimbarea pe care ne-o dorim. Se vor gasi tapi ispasitori, bancile centrale, armata americana cotropitoare, bancherii, unele case regale, „burghezii imputiti” care s-au imbogatit pe spatele poporului si se va canaliza puterea revolutionara a lumii spre inlaturarea lor si instaurarea pacii si tolerantei absolute, a erei varsatorului in care toti vor avea o carma buna. Acu stim ca avem si o data cand ni se pregateste asta si spre deosebire de instaurarea comunismului, vom aduce noi insine acest cal troian cu noi. Si pentru o perioada SCURTA de timp ura se va transforma in toleranta, razboiul in pace, foametea in abundenta si toti vor prospera iar varsatorul ii va vana pe retrograzii care doresc intoarcerea in feudalism si urasc puterea ratiunii umane.
    Alegerea va fi a noastra, aceasta prosperitate scurta, sau cea ETERNA. Sa ne rugam la Dumnezeu sa nu ne lase sa fim inselati.

     
  11. om simplu

    Ianuarie 7, 2010 at 9:14 am

    Draga LoLLe,a devenit aproape un cliseu ceea ce iti voi spune;nici curentul electric nu poate fi vazut dar el exista ,il folosim si accidental poate fi si simtit.nu trebuie sa vezi cu ochii biologici ca sa crezi.credinta noastra nu este „oarba” Bunul Dumnezeu sa te ajute si pe tine (cu blandete)SA L VEZI .

     
    • LoLLe

      Ianuarie 13, 2010 at 11:43 pm

      aici gresesti, curentul electric este vazut. dar ai si drepatate intr-un fel… Sunt multe lucruri nevazute dar care exista, insa sunt la fel de multe cercetari care dovedesc existenta lor. care cercetare a fost facuta spre vederea existentei lui d-zeu, a fost facuta, reusit si spusa public? Din cate imi amintesc eu niciuna. El exista numai prin viu-grai, povesti si alte chestii. nu vreau sa credeti ca vreau sa va intorc de la credinta voastra. mi’am spus doar parerea si nu vreu sa fiu criticata. sunt multi ca voi dar si mai multi ca mine, care poate nu vor sa recunoasca dar ei asta cred cu’adevarat. imi cre scuze daca am tulburat apele pe blogul asta „credincios”. ;) have a nice 2012!

       
  12. elmismo

    Ianuarie 7, 2010 at 10:48 am

    Cred ca „profetia” mayasa nu poate fi interpretata fara o cunoastere aprofundata. Sunt si eu guatemalez, si stiu ca mayasi inca vorbesc despre o schimbare buna care ar putea intampla in 2012; nu este vorba despre un cataclism la nivel mondial, ci despre o modificare in modul de a fi al omului.
    Daca cititi in spaniola, aici este ceva interesant: http://www.prensalibre.com/pl/domingo/archivo/revistad/2008/septiembre/21/astronomia.shtml

     
  13. Anonymus Sephyus

    Ianuarie 10, 2010 at 7:13 pm

    Sincer, cred ca este o porcarie ,va dura pana se vor creste capre rosii si construirea templului, poate incalzirea globala este o coincidenta cu asta, dar totusi ori sunt inundatie, ori sunt cutremure.
    Este o chestie de marketing … Pai sfarsitul lumii la OTV a venit de vreo 2 ani.De cand tot zic aia…

     
  14. Alin

    Ianuarie 20, 2010 at 11:25 am

    Daca Dumnezeu nu exista si tu crezi in el ..nu ai nimic de pierdut
    Daca Dumnezeu exista si nu crezi in el ..ai pierdut totul !!!

     

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: